pourquoi débattre d'une vidéo dont le titre est douteux, sur une plateforme douteuse, dont on ne connait pas la durée et pour laquelle le posteur n'a même pas pris le temps de relever ce qui l'avait intéressé (ni toi) ?
moi, j'ignore et je ne prends même pas de temps de moinsser…
C'est une belle vidéo, si je ne le pensais pas je n'aurais pas posté le lien. Le principe des liens, contrairement aux journaux, c'est que justement c'est juste des liens.
En l'occurrence on ne peut changer ni le titre de la vidéo ni la plateforme qui l'héberge, même si malheureusement ça la dessert (légitimement).
Je la recommande malgré tout, je le redis, c'est une belle vidéo, avec un beau message.
pris le temps de relever ce qui l'avait intéressé (ni toi) ?
C'est une vidéo d'un peu plus de 30 min, qui doit pouvoir se regarder en 1.5x, donc environ 20 min de visionnage. Je ne saurai pas te la résumer en 140 caractères.
C'est juste étonnant de moinser sans s'être fait une idée.
Merci en tout cas d'avoir pris le temps de dire pourquoi ton moinssage.
Posté par steph1978 .
Évalué à -1 (+1/-4).
Dernière modification le 27 juillet 2026 à 02:17.
Ah mais personne oblige à regarder
Moi je le demandais juste pourquoi des gens moinsaient. J'étais content que tu répondes mais tu me dis que t'as pas moinsé donc je suis pas très avancé…
Ça balaie un certain nombre de sujets de préoccupation actuels pour les informaticiens pour finir sur une note d'espoir, c'est bien écrit et bien incarné.
Attention à ne pas confondre (ou conclure trop vite)… Ce qui n’a pas marché au début, c’est le titre racoloclic pour ton journal et ininformatif pour ce lien. À cela s’ajoute, ici, le fait de pointer vers une plateforme malvenue.
Ensuite, pour le journal, il semble que les gens qui ont suivi le lien n’ont pas aimé le contenu (et comme dit dans les commentaires, ce n’est pas contre la prouesse mais contre le principe.) Pour ce lien on attend encore les avis négatifs des personnes ayant visionné la vidéo.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Titre non informatif, pas d'étiquette, aucune info dans les commentaires sur le sujet ou le contenu. J'ai autant envie de cliquer sur le lien que si c'était titré "une brouette carrée" avec un lien vers Facebook ou TikTok. Je me dis que si c'était intéressant je le verrais publié ailleurs de façon plus informative, voire republier ici différemment. Et voir en plus un commentaire "je ne comprends pas j'ai juste posé un lien non informatif en 2s en prétendant partager alors que je cherchais juste approbations et pouces levés, le monde est trop méchant avec moi" (oui moi aussi j'exagère mais c'est aussi pour forcer l'engagement émotionnel) ça ne va pas vraiment m'inciter à aller voir.
Par ailleurs les pilules colorées, à la Matrix, c'est réutilisé largement par les complotistes et autres, donc un inconnu (de moi) qui veut me filer des médocs, ma maman m'a dit de ne pas accepter de bonbons des inconnus.
Posté par pas_pey .
Évalué à 0 (+2/-4).
Dernière modification le 27 juillet 2026 à 09:05.
Ce n'est pas moi qui me suis interrogé sur le moinssage.
Si j'ai posté la video c'est pour la partager parce que je la trouvais intéressante, pas pour les like.
Du coup le procès d'intention toxique suivi de "les mascu/incels sont toxiques donc le lien est nul parce qu'il reprend une de leurs expressions" alors que le titre de la vidéo s'y oppose exolicitement, ça tombe doublement à plat.
En tout cas bravo et merci pour cette séquence, pour la deuxième fois en 20 ans je vais clôturer mon compte et vous laisser entre vous.
Et merci sincère à Steph pour ta bienveillance esseulée et bon courage à toi pour la suite ici.
Si j'ai posté la video c'est pour la partager parce que je la trouvais intéressante, pas pour les like.
Le point n'est pas sur le fait de partager ou non, mais sur comment partager. Comment mettre un titre explicite. Comment compléter le titre original s'il n'est pas assez explicite. Comment mettre des étiquettes. Comment ajouter un commentaire ou mieux faire un journal pour dire de quoi ça parle. Etc. Mon avis perso : si le lien ne mérite pas de faire un petit effort pour le partager correctement, c'est sans doute qu'il ne méritait pas vraiment d'être partagé.
le titre de la vidéo s'y oppose exolicitement
Non, absolument pas explicitement. Un titre qui me parle de pilule orange ou mauve ou à pois n'a rien d'explicite, sinon on n'aurait pas cet échange. Il porte beaucoup d'implicite par contre.
En tout cas bravo et merci pour cette séquence, pour la deuxième fois en 20 ans je vais clôturer mon compte et vous laisser entre vous.
Mon avis perso : elle a le dos large la bienveillance ici. On n'a toujours pas d'info sur le contenu du partage dit intéressant. On n'a pas non plus le début d'une prise en compte des autres (uniquement du "je", "je trouvais", je suis vexé, "je vais clôturer"). Ma suggestion : on se pose 2 min, on se détend, on comprend que c'est juste un lien sur LinuxFr.org, il n'y a pas de vies en jeu. Ça arrive de rater un partage d'information (la preuve, on me pose une question, j'y réponds, et la réaction ne se fait pas attendre), et on résout le problème à la source : donc c'est en anglais, le titre original n'est donc pas celui qui est présenté mais « Don't Take the Black Pill », c'est lors du SSW 2026 (Software Should Work 2026), le thème de la vidéo est apparemment le « chaotic socio-technological climate that we face » si j'en crois le résumé de la vidéo, et Zig, un langage de programmation, est mentionné (potentiellement uniquement en lien avec qui parle, et pas de quoi il parle, il faudrait regarder la vidéo pour savoir). Factuellement, le présent commentaire est le plus informatif sur la vidéo donnée en lien au moment où je le poste. (ah non)
Je rejoins Benoit que le moinssage systématique n'est pas à prendre comme une atteinte grave à l'honneur de la.e contributeur.ice, mais je trouve qu'il y a une partie de la population de LinuxFr qui—à mon sens—abuse de ce système pour invisibiliser tout ce qui peut leur déplaire. Je suis personnellement contre un tel usage de ce système, et réserve mes "inutilages" à des cas où très graves ou clairement spameux. J'apprécierais que chacune.un soit aussi parcimonieux, mais comme dans tout groupe, c'est ceux qui crient le plus fort qui se font le plus entendre—qu'ils soient ou non réellement majoritaires.
[…] alors que je cherchais juste approbations et pouces levés, le monde est trop méchant avec moi"
Je suis désolé d'avoir attiré le courroux sur l'OP. Mais relisez bien la séquence, ce n'est pas elle/lui qui se serait plaint de moissage. C'est moi qui demande à comprendre. Relisez bien la séquence : deux personnes différentes.
Navigant sur ce site à -42, j'ai vu ce lien. Connaissant Andrew Kelley (créateur de Zig, positionné contre l'usage des LLM dans son projet, ayant migré sur Codeberg en rejet de GH), j'ai voulu voir ce qu'il avait à dire et j'ai trouvé le message intéressant.
Oui faut avoir la patience de regarder un peu plus loin que les premières minutes, sinon on ne comprends pas où il veut en venir ; c'est pas du tictok. Il faut aussi se farcir GG/YT mais il y a des palliatifs : invidious, freetube, newpipe, yt-dl, …
[…] alors que je cherchais juste approbations et pouces levés, le monde est trop méchant avec moi"
J'ai simplement voulu comprendre pourquoi ce contenu n'était pas le bienvenu. De là à en venir à ce genre de jugement, je trouve ça un peu rude voire déplacé.
J'étais ironique (mais ça passe forcément mal à l'écrit, déjà qu'à l'oral…). J'ai écrit à mon propos « oui moi aussi j'exagère mais c'est aussi pour forcer l'engagement émotionnel ».
T'as vraiment besoin d'une explication pourquoi un lien YT avec une accroche racoleuse a été moinsé ? Surtout moins de 24H après le post initial. Le tout sans aucune description du contenu du lien ?
Oui faut avoir la patience de regarder un peu plus loin que les premières minutes,
Tu aurais mieux fait de prendre un peut de cette patience pour faire une description de la vidéo du type qui l'a fait et tout le toutim. Il a fallu attendre 12 commentaire pour que quelqu'un vienne faire un bref descriptif; les autre se foutant sur la gueule pour un moinsage estimé injustifié.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
houla, je dirais pas ça tant que le Conseil d'Etat ou la Cours de Cassation ne se sera pas prononcée sur le sujet, sinon j'aurais comme l'impression de parler dans le vide, sauf à défendre avec conviction un point de vue différent ;)
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Qu'est ce qui n'a pas été pourri par les complotistes ? Ils nous ont piqué le rhinocéros, un bon paquet de nombres que quand tu connaissais pas la signification tu te fais bien ramasser sans savoir ce qui t'arrive. Et maintenant les pilules de Matrix. C'est moche.
Au départ, c'est juste pour illustrer le choix de rester dans le système (bleu) ou accepter une vérité dérangeante (rouge). Alors c'est sûr on peut s'en servir pour appuyer "sa" vérité et je suis persuadé que les complotistes de tout poil ne se gène pas. Mais à l'inverse, ce n'est pas parce que cette image est utilisé que c'est pour défendre une contre vérité complotiste.
On vit dans un monde inutilement compliqué à mon goût.
J'ai bien aimé la vidéo, effectivement je trouve le message positif. Je sais qui est Andrew Kelley et j'avais déjà vu une interview de lui donc j'ai été curieux sans plus de contexte, mais effectivement ça aurait mérité un petit texte pour donner envie de regarder aux gens qui ne connaissent pas, en particulier dans une communauté dont une partie est (à raison) assez hostile à YouTube en particulier, et dont une partie préfère plus généralement lire plutôt que regarder ou écouter une vidéo.
Andrew Kelley part de la même analogie Matrix que les incels avec leur red pill (d'ailleurs j'avais un peu peur ce qu'il allait dire avec cette histoire de black pill, mais finalement ça se passe bien). Prendre la pilule noire c'est partir défaitiste et fataliste sur les questions autour du développement logiciel.
Il évoque notamment les lois de la robotique d'Asimov et comment elles sont censées garantir une protection des être humains sans contrôle hiérarchique de pouvoir et comment ça devrait être un peu pareil avec le logiciel, l'enthousiasme envers l'informatique quand on découvre et qu'on peut avoir perdu, que beaucoup de logiciel est écrit pour manipuler l'utilisateur (les réseaux sociaux, YouTube, etc).
Un passage s'adresse directement à un questionnement que j'ai : est-ce qu'il faut continuer à partager du code libre en public si c'est pour qu'il soit aspiré pour entraîner des LLMs ? Il répond que ça passe à côté du problème, qui est de garantir que les gens continuent à avoir un contrôle sur leur informatique, plutôt que laisser quelques grosses boite avoir le contrôle avec leurs logiciels propriétaires.
Mon survol ici est forcément très peu complet, mais perso j'aime bien son éloquence et son message. Il y a une vrai réflexion qui s'adresse à des devs qui pourraient questionner leur activité, et je trouve la réflexion pertinente ; ça redonne du boost, honnêtement.
Ça ne parle pas de Zig, le message est plus générique que ça (mais ça peut aider à comprendre dans quelle perspective il travaille sur Zig et ses motivations).
Il répond que ça passe à côté du problème, qui est de garantir que les gens continuent à avoir un contrôle sur leur informatique, plutôt que laisser quelques grosses boite avoir le contrôle avec leurs logiciels propriétaires.
Mauvaise réponse ;) ou du moins une réponse incomplète. Si on fait du libre comme RMS l'entends, (ie c'est le but), alors oui cela n'a aucun intérêt à fermer nos développement, cela va même à l'encontre du but recherché.
Si le libre est un moyen, (ie vente de prestations), alors la question se pose de savoir si l'on est pas en train de créer un concurrent défiant toute concurrence et s'il est pertinent de continuer à l'alimenter; bref c'est pas aussi simple et tranché que ça.
Ensuite parler le libre sur une plateforme privatrice, je trouve que c'est un peu dommage, alors qu'il existe des alternatives.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# moissage ?
Posté par steph1978 . Évalué à 2 (+2/-2).
Si les personnes qui ont moinsé pouvaient donner leur avis, cela permettrait le débat.
Pour ma part, j'ai regardé la vidéo et je trouve le message plutôt positif…
[^] # Re: moissage ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 10 (+8/-0).
pourquoi débattre d'une vidéo dont le titre est douteux, sur une plateforme douteuse, dont on ne connait pas la durée et pour laquelle le posteur n'a même pas pris le temps de relever ce qui l'avait intéressé (ni toi) ?
moi, j'ignore et je ne prends même pas de temps de moinsser…
[^] # Re: moissage ?
Posté par pas_pey . Évalué à 1 (+2/-3).
C'est une belle vidéo, si je ne le pensais pas je n'aurais pas posté le lien. Le principe des liens, contrairement aux journaux, c'est que justement c'est juste des liens.
En l'occurrence on ne peut changer ni le titre de la vidéo ni la plateforme qui l'héberge, même si malheureusement ça la dessert (légitimement).
Je la recommande malgré tout, je le redis, c'est une belle vidéo, avec un beau message.
[^] # Re: moissage ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-0).
bin j'attends que cela remonte en positif alors, vu que tu ne me donnes aucun élément concret pour être intéressé
tu repasseras quand elle sera sur une belle plateforme méritant de la redistribuer alors :-)
[^] # Re: moissage ?
Posté par steph1978 . Évalué à 4 (+2/-0).
https://redirect.invidious.io/watch?v=zLZwpH5lCD4
Si ça peut t'aider.
[^] # Re: moissage ?
Posté par steph1978 . Évalué à -1 (+2/-5).
C'est une vidéo d'un peu plus de 30 min, qui doit pouvoir se regarder en 1.5x, donc environ 20 min de visionnage. Je ne saurai pas te la résumer en 140 caractères.
C'est juste étonnant de moinser sans s'être fait une idée.
Merci en tout cas d'avoir pris le temps de dire pourquoi ton moinssage.
[^] # Re: moissage ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 10 (+8/-0).
qui te dit que j'ai moinssé ?
je n'ai toujours aucune idée de ce que je n'ai pas regardé vu qu'aucun de vous deux n'est foutu de le résumer, ni d'indiquer le sujet abordé o_O
[^] # Re: moissage ?
Posté par steph1978 . Évalué à -1 (+1/-4). Dernière modification le 27 juillet 2026 à 02:17.
Ah mais personne oblige à regarder
Moi je le demandais juste pourquoi des gens moinsaient. J'étais content que tu répondes mais tu me dis que t'as pas moinsé donc je suis pas très avancé…
[^] # Re: moinssage ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0). Dernière modification le 27 juillet 2026 à 02:23.
et moi je ne sais toujours pas de quoi ça parle, balle au centre
'fin toujours pas d'intérêt pour cliquer sur un lien qui ne me parle pas du tout
[^] # Re: moinssage ?
Posté par pas_pey . Évalué à 4 (+3/-1).
Ça balaie un certain nombre de sujets de préoccupation actuels pour les informaticiens pour finir sur une note d'espoir, c'est bien écrit et bien incarné.
[^] # Re: moissage ?
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3 (+2/-1).
Assez d'accord avec toi. Le titre ne me parle pas du tout par exemple (je ne connais ni le gars, ni la ref à Matrix).
On peut tenter de faire un petit journal pour donner 2/3 pistes. Mais ça ne marche pas à tous les coups ;)
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: moissage ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
Attention à ne pas confondre (ou conclure trop vite)… Ce qui n’a pas marché au début, c’est le titre racoloclic pour ton journal et ininformatif pour ce lien. À cela s’ajoute, ici, le fait de pointer vers une plateforme malvenue.
Ensuite, pour le journal, il semble que les gens qui ont suivi le lien n’ont pas aimé le contenu (et comme dit dans les commentaires, ce n’est pas contre la prouesse mais contre le principe.) Pour ce lien on attend encore les avis négatifs des personnes ayant visionné la vidéo.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Pas incroyable…
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 3 (+2/-1).
En plus, le type n’est même pas incroyable ! ;-)
Bon, je n’ai pas inutilé le lien, mais je ne l’ai pas suivi non plus.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Re: moissage ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10 (+13/-0).
Titre non informatif, pas d'étiquette, aucune info dans les commentaires sur le sujet ou le contenu. J'ai autant envie de cliquer sur le lien que si c'était titré "une brouette carrée" avec un lien vers Facebook ou TikTok. Je me dis que si c'était intéressant je le verrais publié ailleurs de façon plus informative, voire republier ici différemment. Et voir en plus un commentaire "je ne comprends pas j'ai juste posé un lien non informatif en 2s en prétendant partager alors que je cherchais juste approbations et pouces levés, le monde est trop méchant avec moi" (oui moi aussi j'exagère mais c'est aussi pour forcer l'engagement émotionnel) ça ne va pas vraiment m'inciter à aller voir.
Par ailleurs les pilules colorées, à la Matrix, c'est réutilisé largement par les complotistes et autres, donc un inconnu (de moi) qui veut me filer des médocs, ma maman m'a dit de ne pas accepter de bonbons des inconnus.
[^] # Re: moissage ?
Posté par pas_pey . Évalué à 0 (+2/-4). Dernière modification le 27 juillet 2026 à 09:05.
Ce n'est pas moi qui me suis interrogé sur le moinssage.
Si j'ai posté la video c'est pour la partager parce que je la trouvais intéressante, pas pour les like.
Du coup le procès d'intention toxique suivi de "les mascu/incels sont toxiques donc le lien est nul parce qu'il reprend une de leurs expressions" alors que le titre de la vidéo s'y oppose exolicitement, ça tombe doublement à plat.
En tout cas bravo et merci pour cette séquence, pour la deuxième fois en 20 ans je vais clôturer mon compte et vous laisser entre vous.
Et merci sincère à Steph pour ta bienveillance esseulée et bon courage à toi pour la suite ici.
Ciao.
[^] # Re: moissage ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10 (+9/-1). Dernière modification le 27 juillet 2026 à 09:27.
Le point n'est pas sur le fait de partager ou non, mais sur comment partager. Comment mettre un titre explicite. Comment compléter le titre original s'il n'est pas assez explicite. Comment mettre des étiquettes. Comment ajouter un commentaire ou mieux faire un journal pour dire de quoi ça parle. Etc. Mon avis perso : si le lien ne mérite pas de faire un petit effort pour le partager correctement, c'est sans doute qu'il ne méritait pas vraiment d'être partagé.
Non, absolument pas explicitement. Un titre qui me parle de pilule orange ou mauve ou à pois n'a rien d'explicite, sinon on n'aurait pas cet échange. Il porte beaucoup d'implicite par contre.
Mon avis perso : elle a le dos large la bienveillance ici. On n'a toujours pas d'info sur le contenu du partage dit intéressant. On n'a pas non plus le début d'une prise en compte des autres (uniquement du "je", "je trouvais", je suis vexé, "je vais clôturer"). Ma suggestion : on se pose 2 min, on se détend, on comprend que c'est juste un lien sur LinuxFr.org, il n'y a pas de vies en jeu. Ça arrive de rater un partage d'information (la preuve, on me pose une question, j'y réponds, et la réaction ne se fait pas attendre), et on résout le problème à la source : donc c'est en anglais, le titre original n'est donc pas celui qui est présenté mais « Don't Take the Black Pill », c'est lors du SSW 2026 (Software Should Work 2026), le thème de la vidéo est apparemment le « chaotic socio-technological climate that we face » si j'en crois le résumé de la vidéo, et Zig, un langage de programmation, est mentionné (potentiellement uniquement en lien avec qui parle, et pas de quoi il parle, il faudrait regarder la vidéo pour savoir).
Factuellement, le présent commentaire est le plus informatif sur la vidéo donnée en lien au moment où je le poste.(ah non)[^] # Re: moissage ?
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 6 (+4/-0).
C’est quand même dommage pour un seul lien qui n’a pas été apprécié, alors que la plupart de tes contenus le sont.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Re: moissage ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-0).
Il a pris la pilule noire…‽
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: moissage ?
Posté par fero14041 . Évalué à 3 (+4/-2).
Bon, je ne sais pas trop où répondre dans cet échange, mais des informations sur la vidéo peuvent se lire dans le fil de discussion sur HackerNews dédié à cette vidéo: https://news.ycombinator.com/item?id=49038298. Le premier commentaire actuellement résume la 1ère partie de la présentation.
Pour le contexte, l'auteur est Andrew Kelley (papa du langage de programmation Zig), qui prend des positions publiques assez tranchées en ce moment.
Je rejoins Benoit que le moinssage systématique n'est pas à prendre comme une atteinte grave à l'honneur de la.e contributeur.ice, mais je trouve qu'il y a une partie de la population de LinuxFr qui—à mon sens—abuse de ce système pour invisibiliser tout ce qui peut leur déplaire. Je suis personnellement contre un tel usage de ce système, et réserve mes "inutilages" à des cas où très graves ou clairement spameux. J'apprécierais que chacune.un soit aussi parcimonieux, mais comme dans tout groupe, c'est ceux qui crient le plus fort qui se font le plus entendre—qu'ils soient ou non réellement majoritaires.
[^] # Re: moissage ?
Posté par steph1978 . Évalué à 4 (+3/-1).
Je suis désolé d'avoir attiré le courroux sur l'OP. Mais relisez bien la séquence, ce n'est pas elle/lui qui se serait plaint de moissage. C'est moi qui demande à comprendre. Relisez bien la séquence : deux personnes différentes.
Navigant sur ce site à -42, j'ai vu ce lien. Connaissant Andrew Kelley (créateur de Zig, positionné contre l'usage des LLM dans son projet, ayant migré sur Codeberg en rejet de GH), j'ai voulu voir ce qu'il avait à dire et j'ai trouvé le message intéressant.
Oui faut avoir la patience de regarder un peu plus loin que les premières minutes, sinon on ne comprends pas où il veut en venir ; c'est pas du tictok. Il faut aussi se farcir GG/YT mais il y a des palliatifs : invidious, freetube, newpipe, yt-dl, …
J'ai simplement voulu comprendre pourquoi ce contenu n'était pas le bienvenu. De là à en venir à ce genre de jugement, je trouve ça un peu rude voire déplacé.
[^] # Re: moissage ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-1).
J'étais ironique (mais ça passe forcément mal à l'écrit, déjà qu'à l'oral…). J'ai écrit à mon propos « oui moi aussi j'exagère mais c'est aussi pour forcer l'engagement émotionnel ».
[^] # Re: moissage ?
Posté par fearan . Évalué à 5 (+5/-3).
T'as vraiment besoin d'une explication pourquoi un lien YT avec une accroche racoleuse a été moinsé ? Surtout moins de 24H après le post initial. Le tout sans aucune description du contenu du lien ?
Tu aurais mieux fait de prendre un peut de cette patience pour faire une description de la vidéo du type qui l'a fait et tout le toutim. Il a fallu attendre 12 commentaire pour que quelqu'un vienne faire un bref descriptif; les autre se foutant sur la gueule pour un moinsage estimé injustifié.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: moissage ?
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 1 (+0/-1).
houla, je dirais pas ça tant que le Conseil d'Etat ou la Cours de Cassation ne se sera pas prononcée sur le sujet, sinon j'aurais comme l'impression de parler dans le vide, sauf à défendre avec conviction un point de vue différent ;)
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: moissage ?
Posté par steph1978 . Évalué à 1 (+0/-1). Dernière modification le 27 juillet 2026 à 16:29.
Heu bah non, pendant la patience je regardais la vidéo donc j'aurai pas pu faire ce que tu me dis de faire. Pas le don d'ubiquité, vois-tu.
[^] # Re: moissage ?
Posté par steph1978 . Évalué à 4 (+3/-1).
Qu'est ce qui n'a pas été pourri par les complotistes ? Ils nous ont piqué le rhinocéros, un bon paquet de nombres que quand tu connaissais pas la signification tu te fais bien ramasser sans savoir ce qui t'arrive. Et maintenant les pilules de Matrix. C'est moche.
Au départ, c'est juste pour illustrer le choix de rester dans le système (bleu) ou accepter une vérité dérangeante (rouge). Alors c'est sûr on peut s'en servir pour appuyer "sa" vérité et je suis persuadé que les complotistes de tout poil ne se gène pas. Mais à l'inverse, ce n'est pas parce que cette image est utilisé que c'est pour défendre une contre vérité complotiste.
On vit dans un monde inutilement compliqué à mon goût.
# Merci pour le partage
Posté par raphj (site web personnel) . Évalué à 9 (+7/-0).
J'ai bien aimé la vidéo, effectivement je trouve le message positif. Je sais qui est Andrew Kelley et j'avais déjà vu une interview de lui donc j'ai été curieux sans plus de contexte, mais effectivement ça aurait mérité un petit texte pour donner envie de regarder aux gens qui ne connaissent pas, en particulier dans une communauté dont une partie est (à raison) assez hostile à YouTube en particulier, et dont une partie préfère plus généralement lire plutôt que regarder ou écouter une vidéo.
Andrew Kelley part de la même analogie Matrix que les incels avec leur red pill (d'ailleurs j'avais un peu peur ce qu'il allait dire avec cette histoire de black pill, mais finalement ça se passe bien). Prendre la pilule noire c'est partir défaitiste et fataliste sur les questions autour du développement logiciel.
Il évoque notamment les lois de la robotique d'Asimov et comment elles sont censées garantir une protection des être humains sans contrôle hiérarchique de pouvoir et comment ça devrait être un peu pareil avec le logiciel, l'enthousiasme envers l'informatique quand on découvre et qu'on peut avoir perdu, que beaucoup de logiciel est écrit pour manipuler l'utilisateur (les réseaux sociaux, YouTube, etc).
Un passage s'adresse directement à un questionnement que j'ai : est-ce qu'il faut continuer à partager du code libre en public si c'est pour qu'il soit aspiré pour entraîner des LLMs ? Il répond que ça passe à côté du problème, qui est de garantir que les gens continuent à avoir un contrôle sur leur informatique, plutôt que laisser quelques grosses boite avoir le contrôle avec leurs logiciels propriétaires.
Mon survol ici est forcément très peu complet, mais perso j'aime bien son éloquence et son message. Il y a une vrai réflexion qui s'adresse à des devs qui pourraient questionner leur activité, et je trouve la réflexion pertinente ; ça redonne du boost, honnêtement.
Ça ne parle pas de Zig, le message est plus générique que ça (mais ça peut aider à comprendre dans quelle perspective il travaille sur Zig et ses motivations).
[^] # Re: Merci pour le partage
Posté par fearan . Évalué à 3 (+2/-2).
Mauvaise réponse ;) ou du moins une réponse incomplète. Si on fait du libre comme RMS l'entends, (ie c'est le but), alors oui cela n'a aucun intérêt à fermer nos développement, cela va même à l'encontre du but recherché.
Si le libre est un moyen, (ie vente de prestations), alors la question se pose de savoir si l'on est pas en train de créer un concurrent défiant toute concurrence et s'il est pertinent de continuer à l'alimenter; bref c'est pas aussi simple et tranché que ça.
Ensuite parler le libre sur une plateforme privatrice, je trouve que c'est un peu dommage, alors qu'il existe des alternatives.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.