Journal Monkey Studio 2 : Second Preview, c'est partis !

Posté par  (site Web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
14
jan.
2008
Bonjour,
Voilà la tant attendue seconde preview de Monkey Studio 2.

Les nouveautés de cette version sont :
* Un nouveau système de templates personnalisable ce qui permet aux utilisateurs de créer les leurs en lisant la documentation du format sur notre wiki.
* Une meilleure gestion de qmake.
* Un nouveau workspace, finie l'utilisation des onglets.
* Un nouveau menu Window ce qui permet de changer de vue ( sdi/mdi/top level ).
* Un meilleur parsing des consoles ( notamment sur les erreurs de compilation ).
* Un simple clique sur un warning/error permet d'ouvrir le fichier en question.
* Changement dans le plugin FileBrowser : on peut maintenant changer la vue ( root item ) permettant d'avoir une vue en arbre non encombrante.
* Ajout d'un composant MonkeyCore permettant aux plugins tiers d'utiliser facilement les principaux objets de l'application ( menubar, mainwidow, settings, etc ).
Meilleure gestion des chemins des ressources ( templates, translations, plugins ).
* Lors du premier lancement monkey trouve et configure lui même les chemins par défaut à ajouter dans les options pour permettre une exécution immédiate après compilation.
* Ajout du support des desktop tools pour mac os.

Comme vous venez de le lire, il y a beaucoup à découvrir et n'hésitez pas à nous dire ce que vous en pensez.
Soit sur les forums (http://forums.monkeystudio.org), le canal IRC (#monkeystudio sur FreeNode) ou sur la mailing-list users@monkeystudio.org (pour s'inscrire, voir: http://lists.monkeystudio.org/cgi-bin/mailman/listinfo/users(...)

A bientôt.
  • # Pour les feignasses

    Posté par  . Évalué à 10.

    Pour ceux qui auraient la flemme de chercher, je l'ai fait pour vous. Monkey Studio est un IDE pour Qt
    • [^] # Re: Pour les feignasses

      Posté par  . Évalué à -10.

      La plus grosse feignasse aurait déduite de qmake (avec le q devant, très courant pour compiler des applications venant de kde) qu'il s'agissait d'un truc de dev avec qt et n'aurait même cherché plus loin sur le Web.
      • [^] # Re: Pour les feignasses

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

        > (avec le q devant, très courant pour compiler des applications venant de kde)

        Je ne suis pas un expert en la matière mais j'ai l'impression que tu nous fais un gros amalgame entre Qt et KDE là, nan ?
        • [^] # Re: Pour les feignasses

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7.

          C'est vrai qu'en général on voit plus souvent le q derrière que devant.
        • [^] # Re: Pour les feignasses

          Posté par  . Évalué à -1.

          Ce que je voulais dire, c'est que pour la compilation d'applications KDE (donc qui sont nécessairement en qt) on a toujours affaire à qmake non? Mais bien évidement Qt n'implique pas KDE. J'ai déjà également codé avec la lib Qt et ai aussi souvenir avoir utilisé cet outil.
          • [^] # Re: Pour les feignasses

            Posté par  . Évalué à 2.

            Ce que je voulais dire, c'est que pour la compilation d'applications KDE (donc qui sont nécessairement en qt) on a toujours affaire à qmake non?

            Non, KDE s'est plutot tourné vers cmake et je ne crois pas qu'ils aient jamais utilisé qmake. En tout cas avant cmake c'était les autotools.

            Etienne
  • # Aïeuuuhh, mes yeux !

    Posté par  . Évalué à 0.

    Ça pique !
    • [^] # Re: Aïeuuuhh, mes yeux !

      Posté par  . Évalué à -3.

      Ha, c'est beau l'esprit du libre.
      Je ne suis pas non plus fan de QT, mais respect un peu le travail des autres...
      • [^] # Re: Aïeuuuhh, mes yeux !

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je parlais des fautes d'orthographe et de l'utilisation abusive du franglais, mais ce n'est pas grave. :-)
        • [^] # Re: Aïeuuuhh, mes yeux !

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

          Connaissant un peu l'auteur, moi je trouve ça carrément lisible, justement et je salue son effort ! (je sens qu'il va me haïr :)
          • [^] # Re: Aïeuuuhh, mes yeux !

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

            Pourquoi ça? C'est important d'encourager le progrès!
            Les autres lecteurs ne le voit pas forcément parce qu'ils ne connaissent pas l'auteur. Mais si il a fait de gros efforts pour ce texte, alors c'est important que quelqu'un l'encourage dans cette direction.
            • [^] # Re: Aïeuuuhh, mes yeux !

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

              C'est un peu humiliant quand même non ? Enfin imagine tu fais pleins de fautes et ya un pote à toi qui te félicite pour tes efforts...

              <ma life>
              Ça me rappel le cadeau d'une amie :
              "Je suis passé devant et j'ai tout de suite pensé à toi ! Tu ne feras plus cette faute !" En m'offrant un dessus de bureau avec la conjugaison française... :/.

              Je t'assure, d'un coté c'est pour mon bien... Mais je l'ai pas super bien pris non plus... (et puis c'était abusé, il y a juste une faute que j'ai tendance à faire trop souvent...)

              (au passage, je ne trouve pas que ce journal soit vraiment critiquable sur ce point... ou alors je les vois même pas :/.)
              </ma life>
              • [^] # Re: Aïeuuuhh, mes yeux !

                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

                C'est un peu humiliant quand même non ? Enfin imagine tu fais pleins de fautes et ya un pote à toi qui te félicite pour tes efforts...


                Euh ouais enfin t'es gentil mais je ne l'ai fait qu'en contre-réaction à un post contraire aussi hein :) Pour moi, ça change pas mal la donne.
                • [^] # Re: Aïeuuuhh, mes yeux !

                  Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

                  Tout à fait. Et avec une pointe d'humour. Je ne critique pas, je ne fais que répondre au post précédent qui sous-entendait que l'on pourrait faire la réflexion sur un ton très sérieux.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.