patrick a écrit 33 commentaires

Oh la belle généralisation ! Continue tu es sur la bonne voie ...

Répètes encore une fois "génie logiciel", ça fait très sérieux (et en plus ça évite d'argumenter).

Tu sais, je crois qu'un mauvais codeur fera de la merde aussi bien en Java qu'en C. Alors le coup de la maintenabilité du Java ...

Ouais, sauf qu'un prog en C++ sera toujours plus rapide, quelque soit la frequence du processeur ...

Qui sont les "spécialistes qui apprécient le style J.Becker" ? Y-a-t-il un style J.Becker ? J.Becker représente-t-il le cinéma français ?
Ta dernière phrase est franchement sidérante ... En tout cas, édifiante : qui est J.Becker pour toi ? Jacques Becker, l'auteur de "Casque d'or" ... ou son fils, Jean Becker, le réalisateur des navrants "L'été Meurtrier" ou du dernier "Un crime au paradis" avec des acteurs médiocres, un scénario affligeant (quelle est cette enfance dont parle Becker ?), une lumière assez belle mais un montage d'une rare pauvreté.

Laisses tomber, yeupou la ramene, c'est mauvais signe ...

Très étonnant que l'idée de "noter", "exclure", ne te choque pas outre mesure ...

Ma proposition (incroyablement élevée) tient en deux parties.
1/ Les scores, ça fait un peu gamin (on pourrait aussi avoir des notes entre 0 et 20).
2/ Les scores, on peut les supprimer.
Voilà. Au grand maître administrateur du site d'en juger.

Merde, on est assez grands pour juger !
En plus ce que tu dis, c'est vraiment faux-cul parce que :
1/ les commentaires scorés plus haut n'appartiennent à aucune de ces deux catégories
2/ la première catégorie (obsolète) est illustrée par un exemple qui n'a rien à voir avec le sens du mot "obsolète".
3/ répondre : "t'as pas à te plaindre parce que j'aurais pu te mettre -2", c'est super limite quand même !

Mon dieu, quelle petitesse d'esprit ...

Je ne suis pas sûr que Cedric ait très envie de te convaincre toi en particulier ...

Moi de même !
Je trouve ce principe absolument affligeant.
Comment concilier cela avec "la défense du Libre" ? Je ne vous suis plus du tout ...

Ca fait assez mal un informaticien qui pense ...

Comment peut-on citer des conneries pareilles ?

<<purs français >> ...

Tiens, un pseudo-antiraciste qui parle de pureté de race ? C'est donc bien un vrai connard.

Pauvre petits connard ...

La France est ruinée : et bien casse-toi. Tiens, par exemple, aux Etats Unis, là bas c'est le paradis : y'a ni fonctionnaire, ni technocrate. Oui, c'est vrai y'a des pauvres, mais on va pas les plaindre ces feignants. Casse-toi, je te souhaite beaucoup de bonheur ...

Couché ... là ... tranquille ...

Allez hop, une part de tarte à la crème s'il vous plaît ...

Que de formules vagues, de généralisations, d'imprécisions ... bref d'âneries d'inculte bavard. Analyse de texte :



<< Désolé mais pour moi il n'y a pas de différences entre le communisme francais et le stalinisme, du fait que les communistes francais ont soutenus ouvertement le régime stalinien, et les divers régimes qui ont suivis.Dans les années 70 les maoistes francais soutenait le pere MAO et se branlait intellectuellement avec le petit livre rouge. De ce fait ils les ont légitimé, et les

millions de morts qui en découlerent.>>

1/ c'est qui "les" communistes français ? Duras qui a persisté pas mal de temps, Althusser qui lisait Marx et dénonçait G.Marchais, "le" parti (n'y avait-il pas des courants distints d'ailleurs ?), "les" intellectuels ?

2/ c'est quoi "les divers" régimes qui ont suivi ?

J'ai l'impression que "divers" signifie pour toi, "je ne sais pas trop précisément ce que c'était". Il y a une différence énorme entre Gorbatchev, Staline et Eltsine, mais bon, je crois dire des évidences.

3/ les maoistes français soutenaient le père MAO. Ah bon ? Il y a de la réflexion là-dedans. Au fait, c'est qui "les" maoistes français ?

"chsh" n'existe pas sur tous les systèmes Linux - Unix. Un bon moyen est donc d'éditer /etc/passwd.

Et un casse-couilles, un !

Ce n'est pas Emacs qui lit .Xdefault, mais plutôt ton serveur X, qui ensuite communiquera avec le client Emacs suivant tes specifications. A mon avis, ton .Xdefault comprend une erreur.

Ne sois pas "totalement" stupide. On parle d'Emacs et de certaines caractéristiques d'Unix. Tu sembles découvrir qu'Unix ne fonctionne pas qu'avec des pipes ou des FIFO.
Petit rappel pour l'inculte que tu sembles être : quand un programme charge la libc dynamique, il n'y a pas de "pipe" crée dans le filesystem ... Pas de chance !

C'est totalement faux !

1/ "Philosophie" est un mot grec. La langue française ne s'est pas "amusée" à restreindre la philosophie à "une branche". Sans posséder certaines finesses (ou ambiguites ?) de la langue grecque, le français traduit, aussi bien que l'anglais, le sens des termes grecs.

2/ Au sens ancien ... ou anglo-saxon ???
Je ne connais bien pour ma part que deux sens, antiques, du mot : la philosophie est une méthode de connaissance du monde par l'invention de concepts, ou une juridiction suprême de tous les domaines de la connaissance. La philosophie permet donc de mieux connaitre le monde, et de juger de la cohérence de la science, des arts ou autres domaines ... qu'elle n'inclut pas cependant !!

Enfin, ce n'est pas parce que les philosophies anglo-saxonne sont très teintées "philosophies analytiques" qu'elles considèrent les mathématiques (par exemple) comme parties de la philosophie.
Enfin, le terme "PhD" ne démontre rien ... enfin juste à affirmer que faire de la géologie c'est philosopher ... C'est post-moderne à l'extrême ton attitude !

Tu as déjà essayé de lancer tes "petits programmes que lance Emacs" en dehors de Emacs ? ...
Emacs intègre un interpréteur Lisp et exécute des bouts de code de pleins de façons différentes,
mais ça n'a rien à voir avec des programmes pipés.

Bonobo != COM, Bonobo == OLE, mais c'est pas grave ...
Question naïve : ça existe un pipe sous Win ?