Journal Bruxelles pourrait bloquer la fusion Oracle-Sun

Posté par  .
Étiquettes : aucune
11
9
nov.
2009
Le 20 Avril 2009 Linuxfr annonçait avec un peu d'inquiétude "Oracle rachète Sun".

Rien n'est moins sûr que la fusion Oracle_Corporation-Sun_Microsystems se fera. Un article du quotidien Les Echos du 5 novembre, explique comment la [[Commission européenne]] (Bruxelles), et la commissaire Neelie_Kroes pourraient une fois encore (la 2e depuis 2001...) la naissance d'un géant qui compromettrait la concurrence nécessaire à l'économie de marché.

Oracle n'aurait pas répondu de façon satisfaisante aux "demandes répétées" de la Commission européenne. "Qu'est-ce qui fait tiquer Bruxelles ? Le marché des bases de données. Celles d'Oracle, qui sont des solutions "propriétaire", sont concurrence directe avec celle de Sun (MySQL), qui est une base de données ouverte."

Larry_Ellison s'est publiquement refusé à scinder MySQL. D'après lui, Sun perd 100 millions de dollars par mois dans l'attente de l'accord de Bruxelles.

Dépêche AFP :
http://www.lesechos.fr/info/hightec/afp_00198330-l-ue-s-appr(...)
L'article des Echos :
http://www.lesechos.fr/info/hightec/020205065620-bruxelles-p(...)

  • # errata

    Posté par  . Évalué à 4.

    Dans le 1er paragraphe il fallait lire :
    « explique comment la [[Commission_européenne]] (Bruxelles), par la commissaire Neelie_Kroes, pourrait une fois encore (la 2e depuis 2001...) empêcher la naissance d'un géant, qui compromettrait la concurrence nécessaire à l'économie de marché. »

  • # 100 millions de dollars par mois

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ça se calcule comment?
    C'est les économies sur la restructuration qui ne se fait pas encore ou les chiffres de ventes qui atterrissent toujours sur des comptes non-étiquetés Sun?

    On peut faire partout pareil:
    - Free annonce perdre 500k€/mois parce qu'il attend sa licence d'opérateur mobile.
    - La SACEM annonce perdre 10milliards d'€ par mois à cause d'Hadopi qui n'est pas encore appliquée.
    - Moi je perds 5k€/mois à cause de l'augmentation que j'ai pas eue l'année dernière (et à ce prix je sens que je vais perdre de l'argent toute ma vie!!)

    Cette affirmation respire la mauvaise foi à deux balles du décideur plus pressé que la commission...

    • [^] # Re: 100 millions de dollars par mois

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ça se calcule comment?

      C'est un calcul compliqué, le chiffre n'est pas sorti au hasard. Il faut qu'il soit assez important pour faire réagir la comission tout en rassurant les actionnaires pour le futur de la fusion qui va rapporter plein d'argent. Mais il ne faut pas non plus que le chiffre soit trop gros sinon personne n'y croit ou les actionnaires prennent peur en se disant que l'entreprise risque de ne jamais rapporter quelque chose.

      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: 100 millions de dollars par mois

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ça se calcule comment?

      Avec une calculatrice, pardi

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # On m'aurait menti?

    Posté par  . Évalué à -10.

    Sun Microsystems, le propriétaire du langage de programmation Java

    Java n'est pas libre alors?

    • [^] # Re: On m'aurait menti?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Ce n'est pas parce que c'est libre qu'il n'y a pas de propriétaire. Le code appartient toujours à celui qui l'a écrit, l'auteur donne juste des droits supplémentaires. Va revoir tes classiques : http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html

      • [^] # Re: On m'aurait menti?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        À celui que l'a écrit, pas forcément, surtout dans le cadre du copyright qui ne reconnaît pas un droit morale aussi fort que dans le droit d'auteur.

        D'ailleurs une personne morale, comme sun, n'écrira jamais la moindre ligne puisqu'elle n'existe pas physiquement.

  • # Quel autre aternative ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    La CE peut-elle bloquer ce rachat ? Sachant que le PDG de Sun a clairement dit que si son entreprise n'était pas racheté (par Oracle ou IBM), c'est la banqueroute assuré et on peut dire adieu à un bon nombre des développeurs d'OpenOffice.org qui sont payé par Sun ainsi qu'à Java, même s'il y a OpenJDK.

    • [^] # Re: Quel autre aternative ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Ils n'ont qu'à séparer leur activité MySQL en une entité indépendante, et revendre le reste.

      • [^] # Re: Quel autre aternative ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        certes, cela dit, mysql a du peser lourd dans la balance du rachat de sun quand meme, donc se separer de mysql c'est un peu ballot quand meme.

    • [^] # Re: Quel autre aternative ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Sachant que le PDG de Sun a clairement dit que si son entreprise n'était pas racheté (par Oracle ou IBM), c'est la banqueroute assuré et on peut dire adieu à un bon nombre des développeurs d'OpenOffice.org qui sont payé par Sun ainsi qu'à Java, même s'il y a OpenJDK.
      Où est le problème avec l'interdiction du rachat par l'EU ?
      java ou OpenOffice, désolé, mais l'EU s'en fout complètement actuellement. ce qui l'inquiète c'est que oracle rachète mysql.

      Ensuite rien n'empêche ibm de racheter sun encore moins cher (enfin si : db2) , etc...

    • [^] # Re: Quel autre aternative ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      La question que je me pose surtout, c'est comment l'UE compte bloquer la fusion d'une entreprise états-unienne (Sun) avec une autre entreprise états-unienne (Oracle). Ils vont faire une pétition ?

      • [^] # Re: Quel autre aternative ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        Il est vrai que le monopole constitué au USA ne concernera pas les grands fournisseurs de base de données européens comparables.

        On me souffle dans l'oreillette qu'Oracle est leader sur les solutions de bases de données en Europe également, marché sur lequel la Commission Européenne veille à garder une concurrence saine.

        La Commission peut tout simplement interdire à une société d'agir sur le marché européen, laissant toute la place à une nouvelle concurrence, ou bien infliger des amendes dissuasives.

    • [^] # Re: Quel autre aternative ?

      Posté par  . Évalué à 6.

      Ce que tu décris ça s'appelle du chantage, et compter là-dessus pour que tout le monde baisse son pantalon me donnerait une encore plus faible estime pour l'UE.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.