Journal Microsoft fait sa pub sur LinuxToday.

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
16
jan.
2006
Microsoft utilise l'espace publicitaire du site Linux Today pour déverser sa propagande anti-Linux sous l'appellation "Centre de Référence Linux", contenant des études comparatives pro-Windows.


On peut lire sur la moitié droite de chaque page, avec la mention "sponsored by Microsoft" ces titres douteux:

"RadioShack Saves Millions of Dollars by Choosing Windows Over Linux"

"Rayovac Chooses Windows Over Linux for Lower Cost of Ownership, Less Risk"

"Theater Chain Selects Windows XP Embedded Over Linux, Significantly Reduces TCO"

"Independent Study Shows that Windows Servers Recover Faster from Security Attacks than Linux Servers"


Finalement, si la firme réussit à placer ses slogans, elle risque de le payer cher en cas de paiement au clic...


http://www.linuxtoday.com
http://www.linuxtoday.com/infrastructure/2006011001926OPBZMS
http://www.linux-watch.com/news/NS2074259556.html
http://digg.com/linux_unix/linuxtoday.com_Sponsored_by_Micro(...)
http://www.webpronews.com/topnews/topnews/wpn-60-20060109Mic(...)

  • # ça fait longtemps

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    En même temps c'est pas très nouveau, distrowatch appelle au boycott depuis pas mal de temps :
    http://distrowatch.com/weekly.php?issue=20041108#2
    (oui oui, Novembre 2004...)

    Tu trouveras des réponses plus nuancées, notamment http://www.plug.org.in/pipermail/plug-mail/2004-November/013(...)

  • # Mouais

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Warning : Mauvaise foi inside
    "Independent Study Shows that Windows Servers Recover Faster from Security Attacks than Linux Servers"
    En même temps, si on se fait pas attaquer car moins vulnérable, pas besoin de recoverer from securité attaques, hein. Et si c'est recoverer pour se refaire hacker le lendemain parce-que la faille n'a pas été corrigée...

  • # Décidément, c'est la journée

    Posté par  . Évalué à 5.

    je viens d'apprendre de mon coté que Bourvil était mort

  • # Encore plus fort...

    Posté par  . Évalué à 2.

    C'est vrai que le boycott est pour ma part un moyen d'action: afin de me réconforter en disant que je fais au moins quelque chose à mon niveau.

    Quand j'achète sur Internet, je suis attentif à ce qui tourne derrière, si cela contient un asp ou aspx, bin Niet! J'acheterai ailleurs (je trouve toujours ailleurs la même chose qui tournent avec ce qui me rassure, et souvent moins cher!). Il faut bien dire que je me sens beaucoup mieux de ne pas utiliser mon numéro de carte bleu sur ce genre de trucs dans lesquels je n'ai aucune confiance.
    Je sais que si j'encourage ce genre de trucs, de mon point de vue d'informaticien, je me tire une balle dans le pied à moyen-long terme: ce sont des trucs fermés et dont je n'ai aucun contrôle (encore plus délicat avec les "pseudo-normes"), à banir donc par mes actions de tous les jours.
    Mais je reste calme, je sais qu'ils ont 10 fois les moyens d'acheter leur marché pour promouvoir leurs monstres, donc inutile de s'énerver, mais surtout ne jamais laisser tomber (cf Stallman).
    Voilà un des leviers que j'applique tous les jours afin de mettre en oeuvre ce en quoi je crois.

    P.S. Maintenant ils essayent de se cacher: un coup de NMAP et/ou sniffer les requêtre HTTP.

    • [^] # Re: Encore plus fort...

      Posté par  . Évalué à 0.


      Quand j'achète sur Internet, je suis attentif à ce qui tourne derrière, si cela contient un asp ou aspx, bin Niet!

      Je trouve ça ridicule, mais ça te regarde. De plus, n'oublie pas que beaucoup de sites (à l'exception notable d'Amazon) sous-traitent l'opération de paiement électronique à des banques. Tu regardes aussi si https://paiementsecurise.societegenerale.fr tourne en ASP, j'espère ?

      • [^] # Re: Encore plus fort...

        Posté par  . Évalué à 2.

        J'avoue que si je trouve une banque qui dans sa politique favorise le logiciel libre... je change tout de suite et bien entendu je passe la bonne parole.

        C'est toujours ça de pris...

      • [^] # Re: Encore plus fort...

        Posté par  . Évalué à -2.

        l'autre question qui gene, c'est quand il va dans un distributeur automatique, est ce qu'il boycotte les distributeur n'utilisant pas un systeme libre (et donc auquel il ne peut pas faire confiance) ?

        Quoique, quand tu regardes bien, meme avec un systeme libre, il a pu etre modifie et donc sortir de sa zone de confiance.

        Ah ben au final, faut bien faire confiance de facon aveugle au fournisseur.

        'fin ce que j'en dis, hein.

        • [^] # Re: Encore plus fort...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          'fin ce que j'en dis, hein.

          T'as beau te foutre de sa gueule, il n'empêche que c'est grâce à des gens comme lui que les choses changent un peu.
          C'est grâce à des gens que tu qualifie d'intégriste qu'on a aujourd'hui des systèmes libres de qualité.
          Si la majorité des gens réagissaient comme lui, on aurait probablement pas des majors qui se font du fric sur le dos des artistes et qui essaient d'imposer des lois liberticides.
          On a compris que ça t'amuse de te faire moinsser, mais ça serait bien que tu arrêtes de polluer linuxfr en te croyant intelligent parce que tu combats des gens qui ont des valeurs morales.

          • [^] # Re: Encore plus fort...

            Posté par  . Évalué à -2.

            ce que je voulais souligner avec cette remarque c'est que la confiance que tu as dans un systeme d'information quel qu'il soit est en fait la confiance que tu portes dans l'organisation qui fait tourner ce systeme d'information.
            Utiliser la licence d'utilisation d'un systeme d'information pour evaluer la confiance qu'on peut avoir dans l'organisation est une logique qui m'echappe.

            Ensuite, si on des systemes libres qui marchent, c'est surement plus grace a ceux qui utilisent les dits systemes, que grace a ceux qui boycottent les autres systeme.

            Pour finir, j'aimerais bien que tu m'expliques le lien qu'il ya entre l'utilisation d'un systeme d'information base sur des outils libres et les grandes majors du disque.

            ps: linuxfr est deja bien pollue sans moi, c'est un peu hypocrite de me faire porter le chapeau

            • [^] # Re: Encore plus fort...

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              ce que je voulais souligner avec cette remarque c'est que la confiance que tu as dans un systeme d'information quel qu'il soit est en fait la confiance que tu portes dans l'organisation qui fait tourner ce systeme d'information.

              Pas seulement dans l'organisation qui fait tourner ce système, mais surtout dans l'organisation qui produit le système.
              Si une boîte A utilise un logiciel libre, tu dois lui faire confiance sur les modifications qu'elle aurait pu apporter au dit logiciel.
              Si une boîte B utilise un logiciel propriétaire fait par C, tu dois surtout faire confiance à C.
              En l'occurence, il n'est pas évident de faire confiance à C, pour toutes les raisons que l'on connaît déja (les lister reviendrait à lister les avantages du logiciel libre sur le logiciel propriétaire, ce qui serait un peu long).

              Utiliser la licence d'utilisation d'un systeme d'information pour evaluer la confiance qu'on peut avoir dans l'organisation est une logique qui m'echappe.

              C'est pas uniquement une question de confiance, c'est aussi une question des problèmes liés aux logiciels propriétaires (failles de sécu corrigées quand ça arrange l'éditeur...)
              Ça rassure le monsieur de savoir que son numéro de carte bleue ne sera pas stocké sur une appli possédant une backdoor (mode parano), une appli bourrée de faille de sécu...

              Ensuite, si on des systemes libres qui marchent, c'est surement plus grace a ceux qui utilisent les dits systemes, que grace a ceux qui boycottent les autres systeme.

              Quand on est consommateur, il est plus efficace de boycotter.
              Quand on est professionnel, il est evidemment plus efficace d'utiliser.

              Pour finir, j'aimerais bien que tu m'expliques le lien qu'il ya entre l'utilisation d'un systeme d'information base sur des outils libres et les grandes majors du disque.

              Le fait de ne rien faire et de dire que le boycott ne sert à rien est à mon avis une des causes des problèmes que l'on connaît à propos des majors. Mais j'admet que c'était déplacé par rapport à ton propos.

              ps: linuxfr est deja bien pollue sans moi, c'est un peu hypocrite de me faire porter le chapeau

              Il y a pollution et pollution. Un troll n'est pas vraiment de la pollution. Un mec incompétent, ou peu au fait des choses qui dit n'importe quoi n'est pas vraiment de la pollution. Un mec qui trouve amusant de traiter les gens d'intégristes, d'autistes, de puritains, enfin les clichés habituels sur les informaticiens et sur les gens qui moinssent, ça c'est de la vraie pollution. Mais tu n'es pas le seul, c'est sur. (davlucas, si tu me lis...)
              Je suis au moins content que mon commentaire t'ait fait donner un commentaire plus argumenté qu'une moquerie un peu faible. :)

          • [^] # Re: Encore plus fort...

            Posté par  . Évalué à 3.

            'fin ce que j'en dis, hein.


            perso je vois pas d'humour là dedans, juste un commentaire d'un mec qui trouve la réaction de Sylvain un peu excessive, un peu naive, tout en sachant que quoi qu'il dise qui n'aille pas dans son sens il ne se fera probablement pas entendre.

            Ensuite tu le justifie en te lançant dans de grandes phrases idéalistes, je t'entendais presque prononcer une profession de foi, la main sur le coeur ...

            Ce qui n'empêche pas que entre php et asp, de toute façon par le net tu n'auras pas accès au code du programme, sauf s'il est dispo, et encore, tu pourras pas vérifier que c'est bien le code fourni qui tourne.


            Ce qui n'empêche pas aux personnes/entreprises qui ont choisies de faire tourner de l'ASP de l'avoir fait ainsi, par défaut ou pour une raison X/Y. Le logiciel qu'ils utilisent est pour toi plus important que le service qu'ils offrent, et tu vas les juger rien que par leur système d'information, alors qu'ils ne connaissent peut être rien à l'informatique et qu'ils ont fait sous-traiter leur système ?

            Dernière chose : Je me souviens d'un article d'un vieux linuxmag qui titrait un truc du genre "ASP, enfin une techno ms utile aux linuxiens". Je me souviens plus des détails, mais il m'a semblé qu'on pouvait faire tourner de l'ASP entièrement avec du code libre, et des programmes écris dans des langages libres. Comme quoi peut être qu'en boycottant des asp, il boycotte des sites qui tournent avec du code libre ;)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.