Journal Google Android

Posté par (page perso) .
Tags :
0
5
nov.
2007
Google vient d'annoncer le lancement de sa plate-forme de développement pour les téléphones mobiles. Son nom est "Android" est elle est basée sur un noyau Linux avec en plus une machine virtuelle nécessitant très peu de ressources. le Software Development Kit (SDK) Android sera sous licence Apache.

Les partenaires hardware au moment du lancement sont Motorola, HTC, Samsung et LG. Du coté des opérateurs on retrouve T-Mobile et Sprint aux USA, T-Mobile/Deutsche Telekom en Europe et China Mobile en Chine.

Google annonce que, du fait de l'ouverture complète du code, Android sera entièrement adaptable selon les goûts de chacun et qu'il n'existera pas de barrières artificielles (petite pique au IPhone d'Apple).

Il est intéressant de voir que Google ne s'est pas lancé, comme on le pressentait, dans la fabrication d'un GooglePhone mais a préféré faire ce que la firme sait faire le mieux : un logiciel.

Le projet : http://www.openhandsetalliance.com/android_overview.html
La FAQ : http://www.openhandsetalliance.com/android_faq.html
Un article Arstechnica : http://arstechnica.com/news.ars/post/20071105-its-official-g(...)
  • # in other news...

    Posté par . Évalué à 1.

    ...vends nokia e70, 235euros... pm... ... .. .
    • [^] # Re: in other news...

      Posté par . Évalué à -1.

      </pointe d'humour pour dire que nokia n'est pas de l'aventure>
      • [^] # Re: in other news...

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        l'humour, c'est comme le code source. Pour être utile, il faut encore que ce soit compréhensible :-)
      • [^] # Re: in other news...

        Posté par . Évalué à 2.

        Oui, mais bon, Nokia bosse déjà depuis un bout de temps sur sa propre solution libre, il n'a pas attendu qu'un acteur comme Google vienne mâcher la tâche...

        cfr www.maemo.org
  • # Le libre et le pognon

    Posté par . Évalué à 5.

    C'est toujours intéressent de voir avec Google que l'on peut vivre du libre (et même très bien).
    En effet dire au gens que si ils veulent partir, ils auront les moyens le de faire peut être une bonne plus-value sur une politique d'enfermement de l'utilisateur.
    Après, c'est sûr que ce serait bien de jouer le jeu entièrement (je pense par là aux picassa, gtalk, google-earth... qui ne sont pas libres)
    • [^] # Re: Le libre et le pognon

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      C'est toujours intéressent de voir avec Google que l'on peut vivre du libre (et même très bien).

      Ce qui permet à Google de vivre très bien, ce sont les revenus de la pub, lié à la pertinence des résultats de leur moteur de recherche.

      Et de ce côté là, je crois qu'il n'y a pas grand chose de libre...
      • [^] # Re: Le libre et le pognon

        Posté par . Évalué à 4.

        en fait, google n'utilise le libre que quand cela lui sert d'argument face a la concurence. sans concurence, pas de source: par exemple: pas de sources de picasa, google earth, google docs .
        le libre ne fait pas vivre google, mais a l'occasion, si ça rapporte, google ne s'interdit pas de l'utiliser.
        • [^] # Re: Le libre et le pognon

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          En fait google, ne vit pas du libre, il exploite tout le potentiel du libre.

          Google vend un service, le libre est un produit. Le produit permet d'acceder plus facilement au service donc plus il est dispo, mieux c'est. C'est la que utiliser le libre, ca vaut le coup.
  • # Je serait pas aussi optimiste

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Je ne comprends pas, le soft utilise du linux, cad un soft sous license GPL, mais il y a quoi sous la license apache en pratique, juste le sdk ?

    Et surtout, je ne pige pas en quoi la license Apache interdit de mettre des barriéres artificielles ? Vu qu'il s'agit d'une alliance avec des acteurs n'étant pas tous connu pour leur ouverture vers la communauté ( genre nvidia , broadcom, marvell ), je suis dubitatif à ce sujet.

    D'ailleurs, une des raisons de l'usage de la license apache est que ça permet justement de pas forcement tout reverser à la communauté.

    Et enfin, c'est triste de voir que des boites plus proches de la communauté comme AMD/Ati, OpenedHand, Nokia ou Collabora ne sont pas présentes dans l'alliance. Pour ma part, j'attends de voir avant de tirer des conclusions, mais ça m'inspire pas confiance.
  • # Génial

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Je me demande si ça marchera sur mon portable, c'est un samsung. Je trouve l'OS vraiment merdique et je serais ravis de virer cette bouse pour mettre un truc maison dessus.
    • [^] # Re: Génial

      Posté par . Évalué à 2.

      Ca m'étonnerait fortement que les constructeurs portent android vers les téléphone déjà commercialisé, ca serait vraient un enorme boulot pour un retour quasi nul.

      A mon avis il faudra guetter les prochaines sorties de téléphones.
      • [^] # Re: Génial

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Ha mais qu'ils libèrent le spécifications alors, je leur fait leur port pour peu qu'y ai quelque chose de spécifique à faire. \o/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.