Une nouvelle version du top 500 des superordinateurs vient de sortir :
http://www.top500.org/lists/2006/06
Les éléments notables :
IBM conserve très largement sa première place. Son architecture gagnante (BlueGene/L) est basée sur des processeurs à faible fréquence (700 MHz) issus du monde de l'embarqué mais largement modifiés...et il y en a beaucoup ! (plus de 130000 cores)
Avec ce monstre on obtient plus de 280 teraflops au test LINPACK.
Derrière la France parvient à une très honorable cinquième place avec la mise en place de l'ordinateur Tera10 au CEA cette année. On l'avait évoqué ici : http://linuxfr.org/~patrick_g/16326.html et il est dédié à la simulation d'armes nucléaires "robustes" (qui résistent au vieillissement). Il est basé sur l'architecture Intel Itanium et on arrive à 43 Teraflops (aparté : 6,5 fois moins rapide que le BlueGene/L....et oui c'est ça la conséquence quand on veut soutenir Bull. Je comprends vraiment pas pourquoi on s'est embarqué sur de l'Itanium controversé et en retard chronique au lieu de bondir sur de l'archi BlueGene ultra prometteuse. Mainenant on va se trainer ce truc des années du fait de l'adaptation des programmes).
Coté OS la domination de Linux est écrasante :
http://www.top500.org/lists/2006/06
73,4 pour Linux et 0,4 pour Windows ça fait plaisir à voir. A noter que Microsoft n'est pas content de ces chiffres et a initié un programme à long terme pour y remédier (évoqué ici : http://linuxfr.org/~patrick_g/21831.html )
Pour une vision encore plus fine des subdivisions entre les OS voir ici :
http://www.top500.org/stats/27/os/
Journal Top 500
29
juin
2006
# zut, flutte !
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: zut, flutte !
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: zut, flutte !
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
la prochaine fois mets-toi au pipeau ;-)
la dépêche est en court de modération... si quelqu'un retrouve comment faire un tableau dans templeet pour le rendre encore plus joli...
Sinon, autant te demander direct : tu parles de "8704 Processeurs 64 bits Itanium 2 à 1.6 Ghz et 26000 Giga de mémoire" ; or, sur https://linuxfr.org/2005/12/26/20120.html il s'agit en réalité de "4352 processeurs double coeur Intel® Montecito" (ce qui revient à peu près au même).
Bizarre tout de même de ne pas voir représenté plus de pays européens : il y a l'Espagne en 11ème, l'Allemagne 8ème, la France 5ème donc...
[^] # Re: zut, flutte !
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour ce qui est de la représentation des pays européens je pense que c'est parceque les USA ont été mortifiés de la sortie en 2000-2001 du superordinateur japonais "Earth Simulator" qui écrasait complètement leurs bécanes. Comme ils sont dans le trip "God bless america on est les plus fort" ça leur a donné les crocs et ils ont lancé un gros programme de rattrapage dont on voit les fruits aujourd'hui avec le retour de leur archi-domination.
Maintenant ils sont bien décidés à ne plus jamais laisser les autres pays venir les contester. Y'a même une grande initiative/compétition intitulée HPCS (High-Productivity Computing Systems) qui est organisé par la DARPA (agence des projets d'armements) pour déboucher en 2010 sur un superordinateur dépassant le petaflop.
Les postulants sont Cray, IBM et Sun et ils vont bosser sur les processeurs + les connections + les outils softwares.
[^] # Re: zut, flutte !
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 4.
Ensuite, j'ai remarqué que d'autres pays européens sont bien mieux représentés :
Grande Bretagne : 7
Allemagne : 4
Suisse : 4
Pour l'Espagne, même topo que la France : 1
Bon, faudrait construire l'Europe des super calculateurs ;-)
# Comparaison BlueGene/Itanium
Posté par Cédric Chevalier (site web personnel) . Évalué à 5.
Encore faut-il avoir des codes qui sont adaptés, car avec plus de 131000 processeurs, il faut du code bien scalable ... Ce qui n'est pas forcément faisable pour les calculs du CEA qui peuvent être difficiles à répartir et donc tourneront mieux sur un processeur puissant que sur des centaines de petits procs.
D'ailleurs on remarque que l'équivalent américain du CEA (le DOE), utilise un cluster de power 5 (qui est classé 3eme), qui comme les itaniums sont des processeurs assez puissants.
Par contre, je ne comprends pas l'intérêt de mettre linux sur une machine de calcul, il y a quand même des trucs plus au point il me semble ( http://www.microsoft.com/windowsserver2003/ccs/overview.mspx , cf http://linuxfr.org/~patrick_g/21831.html ) :)
[^] # Re: Comparaison BlueGene/Itanium
Posté par rdg . Évalué à 4.
Pfff... t'aurais pu l'amener plus finement celui la...
Et puis merde fais gaffe t'as mis des poils partout...
C'est vrai quoi y en à marre :-)
[^] # Re: Comparaison BlueGene/Itanium
Posté par Cédric Chevalier (site web personnel) . Évalué à 2.
Sinon, si quelqu'un connait un débogueur parallèle libre (plus convivial que plein de gdb dans un screen !), je suis preneur.
[^] # Re: Comparaison BlueGene/Itanium
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 3.
# Barbouzeries
Posté par mickabouille . Évalué à -4.
[^] # Re: Barbouzeries
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
Le programme de simulation a été mis en place au CEA pour remplacer les essais nucléaires réels qui avaient lieu à Mururoa. Donc c'est indéniablement un progrès...à moins que tu ne préfère les vrais BOUM ? De plus ces simulations n'ont pas pour but de concevoir de nouvelles générations d'armes mais de modéliser le vieillessement des armes existantes et de les rendre "robustes". Ce n'est donc pas une activité menaçante et proliférante.
En outre le temps de calcul en excédent est donné aux scientifiques du CEA qui l'utilisent pour faire de la belle recherche (astrophysique et autre).
Pour ta conclusion un brin démago je te rappelle que la population scolaire diminue...pourquoi alors augmenter les effectifs d'enseignants ?
[^] # Re: Barbouzeries
Posté par Obsidian . Évalué à 7.
Tu ne t'es jamais promené sur un skyblog, toi ...
[^] # Re: Barbouzeries
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à -1.
Que tu le veuilles ou non, les singes (comprendre le chimpanzée et l'homme), excepté les bonobos, gèrent leur conflits par la violence, cela a toujours été ainsi.
La puissance "impériale" d'une nation est souvent lié à sa puissance militaire, comme la solidité d'un territoire chez le chimpanzée est lié à la force des gros bras de la troupe qui l'occupe.
Le problème des gauchistes comme toi, c'est que vous ne comprenez pas qu'on éliminera 20 millions d'années (et plus) d'évolutions avec 3 coups de cuillère à pot d'imprécations philosophiques.
Ca m'amuse pas non plus que l'argent que je donne à l'état serve à fabriquer des bombes, mais la société idéal ou "tout le monde il est gentil qu'elle est belle et qu'elle va rester des siècles avec que des gentils parce qu'on aura tué tous les méchants patron capitalistes", bah je suis réaliste, j'y crois pas.
Alors, je travaille à proposer autre chose, et pour cela il faut commencer par le début.
Un lien pour te donner des idées : http://chavalarias.free.fr/
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Barbouzeries
Posté par liatogo . Évalué à 0.
=> voir wikipedia
Et si le retour à la violence ne serait pas une abèration de l'espèce humaine.
Ta "citation" : et un non sens car si tu tues les méchants tu en devient toi même un.
Essaye avec méthode bonobos ou et en étant réaliste tu peu y croire.
peace and love .
[^] # Re: Barbouzeries
Posté par neriki (site web personnel) . Évalué à 2.
On veut des câlins et des bisous!
[^] # Re: Barbouzeries
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 0.
Selon l'arbre phylogénétique majoritairement accepté, nous sommes aussi proches des chimpanzé que des Bonobos. Ces derniers s'étant séparé des chimpanzé il y a 3 millions d'année.
Les Bonobos s'étant séparé de la branche chimpanzé déjà séparée de la branche homo, il ne nous sont pas plus proche que les chimpanzé.
et un non sens car si tu tues les méchants tu en devient toi même un.
Non, car le gentil qui tue un méchant reste un gentil, puisqu'il soutient la cause !
Rhalala, tu comprend pas la réthorique gauchiste :) Le gauchiste est gentil parce qu'il est gauchiste, pas parce qu'il est réèlement gentil.
Il peut devenir esclavagiste, macro, etc... Il sera toujours gentil, parce qu'il soutient la cause.
Tu me suit ?
Guerre et paix
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Barbouzeries
Posté par bonnaud frederic (site web personnel) . Évalué à 6.
J'ai l'image du méchant patron avec son chapeau claque noir, son cigare et sa cravate qui est menacé par le méchant révolutionnaire habillé de rouge avec le couteau entre les dents.
[^] # Re: Barbouzeries
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Barbouzeries
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Barbouzeries
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Barbouzeries
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 4.
Ah pardon, tu veux sûrement parler de l'Océan Pacifique...
[^] # Re: Barbouzeries
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Barbouzeries
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 2.
[^] # Re: Barbouzeries
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Barbouzeries
Posté par bleh . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.