Journal Merci LinuxFr

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes : aucune
-26
29
nov.
2021

Parmi les commentaires du journal précédent, cette réponse est la seule et unique qui soit pertinente, le reste est inutile.

Puisqu'elle est perdue dans la masse, je veux lui donner la place qu'elle mérite dans mon 'nal.

Un 'nal que LinuxFr.org me permet de gérer en toute liberté, d'en lire les commentaires en les filtrant à ma guise selon un seuil de note allant de -42 à 5, d'y répondre ou pas, de les pertinenter ou pas, de les moinser ou pas, et de royalement ignorer ou pas les trolls qui viendraient lancer des cabales et des anathèmes.

MERCI LINUXFR.ORG

Assimiler la critique du passe à une volonté de contamination, chapeau !

Ben si c'est critiquer le passe pour aller teufer en boîte de nuit entre gens non vaccinés, oui, c'est exactement ça, c'est défendre le droit de se contaminer stupidement les uns les autres.

Le passe sanitaire est hautement critiquable.
Mais pas vraiment la volonté d'endiguer la pandémie.

Pour rappel, le ministre de santé avait affirmé que « si on était tous vaccinés, le virus ne circulerait plus » : https://youtu.be/fQvKWWiJS14 à 0:28

Et si on était vraiment tous vaccinés, on serait nettement moins embêtés par ce virus à la con.
Parce que oui, le vaccin :
- diminue les chances de contracter la maladie ;
- diminue les chances de la transmettre si on l'a contractée ;
- diminue les chances d'avoir une version grave, et potentiellement mortelle, de la maladie.

Les vaccins de manière générale c'est ce qui a permis de doubler l'espérance de vie en 150 ans. Il y a 150 ans, j'aurais déjà dépassé mon espérance de vie et je serais dans le bonus de celle-ci, alors que je suis encore largement très loin de la retraite.

Si il y avait moins d'antivax-pour-le-principe-de-contester, moins de gens qui rejettent sans réfléchir deux secondes, ce que propose le gouvernement, le passe sanitaire serait inutile.

Et oui, dans un monde où tout le monde est vacciné, le passe sanitaire ne sert strictement à rien, puisque de manière générale il vérifie qu'on est vacciné, et marginalement qu'on a eu un test négatif récent.
Alors, moi, aujourd'hui, à cause d'un paquets de connards qui croient lutter pour la liberté alors qu'ils ne font que s'opposer stupidement au gouvernement - par principe, parce que c'est Macron, et que moi non plus je ne peux pas le piffer, mais ça n'a rien à voir - et ben je suis obligé de montrer un putain de passe sanitaire quand je vais au cinéma, ou au restaurant.

Et je l'ai eu le Covid, et je l'ai eu deux mois après avoir été vacciné, et cette semaine là, où j'étais potentiellement contagieux, j'aurais pu aller où je voulais avec mon passe sanitaire à la con !
Parce que c'est une mauvaise solution au problème, mais que c'est la plus simple à mettre en œuvre quand il y a trop d'abrutis qui refusent de se faire vacciner sans raison valable et réfléchie.

Oui : la majorité des antivax sont embarqués dans des dérives complotistes témoignant d'un manque profond de réflexion, ou le font juste pour faire la nique au gouvernement et dire « moi j'l'ai pas fait, fuck l'état et Macron », ce qui est le degré zéro du vivre ensemble.

C'est un billet d'humeur ici ?
Un caca nerveux sur un sujet ultra-clivant de la société en général, et qu'on se rend compte qu'il clive dans toutes les strates, y compris les plus progressistes ? (Si tant est que linuxfr représente réellement une frange plus progressistes de la société, mais bon moi aussi j'y crois.)

Alors la voilà mon humeur, noire, et énervée :
Si le fait qu'un sujet de société - qui enflamme tout le monde partout - ne fait pas VOTRE unanimité sur un site dont le thème est COMPLÈTEMENT autre chose, alors que ceux qui veulent partir partent, et embarquent toute leur intolérance avec eux.

Yth.

  • # rhha j'ai loupé la citation !

    Posté par  . Évalué à 0 (+2/-4). Dernière modification le 29/11/21 à 18:16.

    Un modérateur peut-il corriger la première double citation au début de mon copier coller ?
    La partie suivante devrait faire partie de la réponse de Yth, pas de celui ou celle à qui il répond:

    Ben si c'est critiquer le passe pour aller teufer en boîte de nuit entre gens non vaccinés, oui, c'est exactement ça, c'est défendre le droit de se contaminer stupidement les uns les autres.

    merci

    Ce commentaire passe-t-il les trois tamis de Socrate ? -- https://linuxfr.org/suivi/autoriser-la-correction-limitee-de-commentaires-apres-les-5min

    • [^] # Re: rhha j'ai loupé la citation !

      Posté par  . Évalué à 0 (+4/-6).

      s/Un modérateur/Une personne de l'équipe de modération/

      Rhoooo ça en donne des possibilités de moinsage de masse tout ça :)

      Ce commentaire passe-t-il les trois tamis de Socrate ? -- https://linuxfr.org/suivi/autoriser-la-correction-limitee-de-commentaires-apres-les-5min

    • [^] # Re: rhha j'ai loupé la citation !

      Posté par  . Évalué à 2 (+3/-3).

      Corrigé, merci

      En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Merci

    Posté par  . Évalué à 10 (+16/-3).

    Merci pour ton journal, je n'avais pas eu le courage de lire les commentaires du journal précédent.

    Je me souviens d'une époque où les trolls c'étaient ViM vs Emacs, Gnome vs KDE, GPL vs BSD. Les débats volaient haut, et tout le monde était de bonne foi (sauf les utilisateurs d'Emacs). Malgré nos différents le libre nous unissait et nous tapions à l'unisson sur les Steve (Jobs et Ballmer). Ils me manquent ces deux là …

    • [^] # Re: Merci

      Posté par  . Évalué à 2 (+4/-4).

      et tout le monde était de bonne foi (sauf les utilisateurs d'Emacs).

      Tssst, typique des utilisateurs de Vim ca.

      Emacs le fait depuis 30 ans.

      • [^] # Re: Merci

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 7 (+6/-2). Dernière modification le 29/11/21 à 20:42.

        Notons qu'en ce moment, tout de même, il y a un danger de bataille rangée entre les Rustacés et les Adaïstes.

        Pour l'instant, la situation reste sous contrôle.

        « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

        • [^] # Re: Merci

          Posté par  . Évalué à 2 (+1/-1).

          Il y a juste des gens qui découvrent le bel hommage dentelled'amour et des gens qui dépoussièrent ce qu'ils en savent ou croient en savoir. Mais y a pas vraiment matière à bataille rangée, surtout que les bilingues n'exigent pas de cracher sur une langue par amour à une autre.

          “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

        • [^] # Re: Merci

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).

          Pour l'instant, la situation reste sous contrôle.

          On a connu pire :D
          Et puis, là, c'est fini donc ça devrait aller :)

      • [^] # Re: Merci

        Posté par  . Évalué à -1 (+0/-3).

        Si les utilisateurs d'Emacs s'intéressaient un peu à vim, il écouteraient la contribution Aaron Biber au Vim Boston User Group et sauraient qu'Emacs est la meilleure version de Vim disponible. :D

        • [^] # Re: Merci

          Posté par  . Évalué à 3 (+4/-3).

          Ou comprendraient qu'E tente de reproduire V mais pas l'inverse… Un éditeur parfait n'a rien à copier des autres ; par contre un système d'exploitation pour être complet a besoin d'un vrai éditeur…

          “It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

      • [^] # Re: Merci

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).

        Le débat Emacs/Vim a été tranché scientifiquement. Il est en effet prouvé que l’usage d’Emacs est plus efficace à partir du moment où on a 17 doigts. Par main.

        https://ploum.net/emacs/

    • [^] # Re: Merci

      Posté par  . Évalué à 3 (+5/-3).

      Quoi, il y a encore des ant-emacs ?

      • [^] # Re: Merci

        Posté par  . Évalué à 0 (+2/-2). Dernière modification le 30/11/21 à 03:25.

        Faut croire que certains utilisent encore emacs.

        • [^] # Re: Merci

          Posté par  . Évalué à 1 (+0/-1).

          Après avoir appris à l'utiliser, j'ai pas trouvé de meilleure interface graphique texte pour serveur que Emacs (hein ? de quoi ? pour éditer du texte ? comment ca ?).

          Emacs le fait depuis 30 ans.

  • # Pourquoi ?

    Posté par  . Évalué à 9 (+16/-8).

    Pourquoi mettre en avant un commentaire qui n’est rien d’autre qu’un défouloir ?
    Même si je peux comprendre qu’on ait envie de l’écrire, d’exprimer sa frustration, la partager.

    En ce qui me concerne, je trouve ce commentaire rempli d’affirmations péremptoires, de jugements, et contient même des avis insultants.
    - ça ne me parait pas très favorable à un meilleur vivre ensemble
    - et ça ne me parait pas très constructifs.

    Pour moi il était très bien perdu dans la masse des commentaires du journal correspondant.

    • [^] # Re: Pourquoi ?

      Posté par  . Évalué à 3 (+6/-5).

      et je redis « Merci LinuxFr.org »© de nous permettre d'exprimer nos acceptations différentes de ce commentaire, sans pour autant nous obliger à en discuter inutilement plus avant : je reste un contributeur de ce lieu, tu restes un contributeur de ce lieu, et nous ne faisons pas perdre leur temps à des lecteurs dont l'intérêt principal, qui les aura amenés ici, ne réside pas dans un débat stérile sur ce que je crois être pertinent ou ce que tu crois être inutile.

      Toi aussi lecteur, fait un 'nal dans lequel tu nous exposeras le commentaire le plus pertinent de ces échanges stériles où chacun s'invective sans pour autant faire avancer le schmilblick d'un chouïa.

      Mais s'il te plaît, ne va pas t'imaginer que parce que certains t'auront dit "même pas vrai", il faut te sentir obliger de répondre "m'en fous, j'vais l'dire, et d'abord ch'te cause plus".

      Et mes conseils tu n'en as certainement pas besoin, donc ignore-moi si tu ne les partages pas, en tout cas c'est ce que je choisis de faire moi moi moi.

      /me off

      Ce commentaire passe-t-il les trois tamis de Socrate ? -- https://linuxfr.org/suivi/autoriser-la-correction-limitee-de-commentaires-apres-les-5min

    • [^] # Re: Pourquoi ?

      Posté par  . Évalué à 1 (+3/-2).

      En fait, je trouve qu l'idée de mettre en avant la contradiction est plutôt salutaire.
      Vous qui vous faites les chantres de la "liberté", ça ne devrait pas vous gêner.

      • [^] # Re: Pourquoi ?

        Posté par  . Évalué à 1 (+0/-0).

        Que savez-vous de moi pour me mettre dans une case de « chantres de la "liberté" ».

        Je trouve la dernière phrase du commentaire cité plutôt pertinentes :

        Si le fait qu’un sujet de société - qui enflamme tout le monde partout - ne fait pas VOTRE unanimité sur un site dont le thème est COMPLÈTEMENT autre chose, alors que ceux qui veulent partir partent, et embarquent toute leur intolérance avec eux.

        Mais par contre je ne vois pas ce qui vous fait considérer l’ensemble du commentaire comme de la contradiction.
        Surtout quand il est présenté comme « la seule et unique qui soit pertinente ».

  • # Passe sanitaire

    Posté par  . Évalué à 6 (+9/-4).

    Le passe sanitaire est hautement critiquable.
    Mais pas vraiment la volonté d'endiguer la pandémie.

    Parce qu'être contre le passe sanitaire c'est être contre la volonté d'endiguer la pandémie? En plus tu écris ça en réponse à une critique de l'amalgame entre les 2.

    Pour faire monter la vaccination il y avait d'autres méthodes. Des pays ont essayé la loterie pour les vaccinés, des cadeaux ou autres incitations diverses et variées. Il n'y a aucune méthode miracle, mais par exemple les loteries ont provoqué des boosts de vaccination, comme le passe sanitaire.

    La différence est que les incitations c'est comme quand une équipe encourage les membres les plus faibles. Par exemple si un groupe grimpe une montagne le groupe va encourager ceux qui ont du mal ou rechignent à grimper. On leur dit qu'ils auront droit à un massage et un bon repas à l'arrivée, on les pousse un peu, on porte leur sac, on applaudit ceux qui avancent. Bref on pousse à la cohésion du groupe, à l'esprit d'équipe.

    Le passe sanitaire ça revient à envoyer des cailloux aux retardataires, à menacer de les priver de repas s'ils traînent trop, à les traiter de débiles. Ah non Yth préfère le terme de connards.

    Comment peut on penser que cela va amener l'ensemble du groupe en haut? Les antivax primaires, les vrais, à la base ne sont qu'une toute petite minorité. Mais en poussant les hésitants à choisir un camp on en a poussé certains dans le camp des antivax primaires. Et ce groupe de récalcitrants il sera maintenant quasiment impossible à rattraper.

    Nous n'avons même pas essayé les mesures d'incitation positives. On est passé directement de "vaccinez vous svp" à "vaccinez vous ou on vous fera une vie de merde". Il aurait été pourtant bien plus efficace de varier les mesures incitatives. Chacun peut être plus sensible à l'une qu'à une autre. Et garder le passe sanitaire en dernier recours.

    • [^] # Re: Passe sanitaire

      Posté par  . Évalué à -3 (+3/-8).

      « Le passe sanitaire ça revient à envoyer des cailloux aux retardataires, à menacer de les priver de repas s'ils traînent trop, à les traiter de débiles. »

      Ben justement ! Imagine que tu veux te faire ré-élir président dans un pays de veaux, mais que le coup des juifs, ça a déjà été fait, le coup des arabes, c'est déjà la foire d'empoigne parmi tes opposants : il faut bien trouver un nouveau filon !

    • [^] # Re: Passe sanitaire

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3 (+4/-3). Dernière modification le 01/12/21 à 19:08.

      Je suis intégralement et sans réserves d'accord avec toi.
      J'irai même plus loin : rien ne justifie le passe sanitaire.

      Je n'attends pas grand-chose d'un débat ici par contre, mais on est bien parti pour concurrencer la tartiflette ;-).

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.