Journal Adresse à coucher dehors

Posté par .
Tags : aucun
0
11
jan.
2007
Ce matin, les médias ont lancé une alerte enlèvement à la suite de la disparition de deux enfants dans les Yvelines. J'ai eu l'occasion de voir la chose à la télé (télé-matin) et j'ai entendu la version radiophonique à France Info. Dans la version radiophonique, pour contacter la cellule d'alerte une adresse mail est donnée, une adresse à coucher dehors, dont tout ce je me souviens est qu'elle se termine par ".gouv.fr".

Je ne discute pas ici du bien-fondé d'une telle procédure, mais dans le cas où celle-ci serait utile et l'urgence des information à transmettre déterminante, une adresse facile à retenir du genre alerte@justice.fr ne serait-elle pas plus pertinente ?
  • # En effet !

    Posté par . Évalué à 2.

    Et puis a la place du numero long il en faudrait un comme celui de la police ou pompier (17 et 18)
    enfin c'est pas mal ca puis j'ai vu sur epiknet qu'ils nous envoyaient un mp (les admins)
    • [^] # Re: En effet !

      Posté par . Évalué à 3.

      Le numero c'était un truc genre 0805 200 200 faut pas exagérer !

      ensuite l'adresse mail .gouv.fr c'est logique interrieur pour le ministère qui va avec donc
      alerte.enlevement _at_ interrieur.gouv.fr je ne trouve pas ça choquant

      par contre, c'est clair que le jingle est pas top...

      "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: En effet !

        Posté par . Évalué à 2.

        non mais attends, le numero est simple a retenir quand tu vois l'alerte a la télé, mais si tu vois les enfants dans la rue et tu as ton portable, tu crois vraiment que tu vas te souvenir plus facilement du 0805 200 200 que du 20 ? (enfin je dis 20 ca peut etre autre chose)
      • [^] # Re: En effet !

        Posté par . Évalué à 4.

        Je trouve ce choix d'adresse e-mail complètement scandaleux. C'est une discrimination insupportable envers ceux qui n'ont pas bien retenu qu'intérieur ne prend qu'un seul r. Alors, c'est ça, si vous êtes nul en orthographe, vos enfants peuvent se faire kidnapper, et personne ne lève le petit doigt? Si ça se trouve, c'est un complot eugéniste!
        • [^] # Re: En effet !

          Posté par . Évalué à 4.

          Je m'inscris en faux !
          Il y a bien 2 r dans intérieur.
          • [^] # Re: En effet !

            Posté par . Évalué à 1.

            Oui, enfin il y a un r à l'intérieur et un à l'extérieur. Mais bon, j'admets que tu as rraison.
        • [^] # Re: En effet !

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Je pense de toute façon que si tu as des informations valables, tu va plus facilement appeler que d'envoyer un mail.
  • # reuh

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    > Je ne discute pas ici du bien-fondé d'une telle procédure

    Moi je trouve qu'on peut en discuter, ça me semble totalement ridicule d'interrompre tous les quarts d'heure depuis ce matin les emissions radio et tele pour annoncer que deux enfants ne se sont pas rendu à l'école ce matin. Ils ont le nom d'un suspect (27 ans debile leger etc j'ai oublié le reste) , il suffit d'envoyer quelques flics pour quadriller le coin je ne vois pas pourquoi alerter la france entière avec un spot dont le jingle semble annoncer la troisième guerre mondiale.
    • [^] # Re: reuh

      Posté par . Évalué à 4.

      Bravo pour avoir résolu l'affaire depuis ton siège.
      Les experts vont t'engager, et Sarko va te remettre une médaille.
      • [^] # Re: reuh

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Par pratique : Sarko, pour remettre une médaille, il faut que ce soit lui qui soit sur le podium.
    • [^] # Re: reuh

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      Je doute fort que tu dises la meme chose si la situation concernait ton/tes enfant/s.
      • [^] # Re: reuh

        Posté par . Évalué à 6.

        Tout à fait d'accord, et on en reviens à un principe fondateur de l'humanité "Si un problème ne me concerne pas directement, ce n'est pas un problème", et c'est fort dommage...

        Mais il faut admettre à la décharge de cette annonce que d'une part le numéro et l'adresse e-mail sont à couché dehors, et d'autre part qu'elle est assez Hollywoodienne. A mon avis, un "Nous interromps ce programme ...." serait beaucoup plus approprié que ce jingle "Alerte enlèvement" avec une musique de fond digne d'un polar.
        • [^] # Re: reuh

          Posté par . Évalué à 7.

          Je vois un autre problème, le nombre et le choix des médias.
          En recherchant un peu des chiffres sur internet, j'ai trouvé un chiffre de 800 enfants disparu en l'an 2000.
          cela veut dire en moyenne, en France, il y a plus de 2 enfants qui disparaissent par jour : alors et les autres ?
          C'est un truc que je trouve irritant dans les journaux, c'est de faire des scoop avec des choses qui arrivent malheureusement quotidiennement. C'est comme lorsqu'il présente un accident de la route et que l'on regarde les chiffres à côté : et les autres ?
          Je ne dis pas qu'il faut banaliser ses choses et ne rien faire parce que c'est malheureusement "courant", mais ne pas faire du sensationnel dessus pour faire encore plus d'audience, parce que sortir un cas comme ça de temps à autre, ça montre bien que ce n'est pas le sort des enfants qui les inquiètes le plus, sinon ils s'occuperaient aussi des autres, mais bien de leur audimate.
          • [^] # Re: reuh

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Du point de vue des médias que j'ai entendus, le sensationnel de la chose était plus l'utilisation du plan alerte-enlèvement que la disparition des enfants. Et le plan alerte enlèvement, c'est le juge ou son ministère qui la décide, donc ce ne sont pas les médias qui font du sensationnalisme.

            Pour ce qui est des accidents de la route, dans le journal que je lis, il y en a quotidiennement, même souvent des accidents qui n'ont tué personne. C'est un journal local cela dit.
            • [^] # Re: reuh

              Posté par (page perso) . Évalué à 4.

              j'ajoute (lu sur le site du ministère de la justice) :

              L'alerte ne pourra être déclenchée que si les quatre critères suivants sont tous réunis :
              - il doit s'agir d'un enlèvement avéré, et non d'une simple disparition, même inquiétante ;
              - la vie ou l'intégrité physique de la victime doit être en danger ;
              - le procureur de la République est en possession éléments d'informations dont la diffusion peut permettre de localiser l'enfant ou le suspect ;
              - la victime doit être mineure.
          • [^] # Re: reuh

            Posté par . Évalué à 3.

            Encore un triste précision sur le chiffre : c'est le nombre d'enfants non retrouvé car le nombre de disparition / fugue s'élevait à 34500, soit une centaine par jour en France.

            j'ai retrouvé une source, même si ne n'était pas celle-là :
            http://www.humanite.presse.fr/journal/2002-01-14/2002-01-14-(...)
      • [^] # Re: reuh

        Posté par . Évalué à 2.

        j'ai 2 petites filles, et je me disais justement que en cas d'enlevement des miennes il y a plusieurs choses a faire dans l'heures qui suit

        -filtré ou bloquer l'ensemble des peages autoroutier du departement
        -faire decoller un helicoptere pour aller a la recherche d'un suspect
        -prevenir l'ensemble des taxis/ambulancier du departement
        -prevenir l'ensemble des routiers du departement (facile avec un bonne cb trafiqué)
        -mettre en place des barrages dans un rayon de 90km du point de l'enlevement sur l'ensemble du reseau routier sauf autoroute. puis le rapproché de 10Km toutes les 2 heures du point d'enlevement.

        bon vous voyez le probleme par vous meme, les ressources humaines necessaire, et aussi nuire un chouia a l'activité economique du departement, et surtout une reactivité HORS DU COMMUN, pour le dernier point rappelez vous que l'armée a besoin de 30 jours de preparation/organisation pour transporter du foin/paille d'une region a une autre (cf secheresse derniere).

        la seule solution que je vois pour le moment c'est :


        http://www.zubialcompany.com/zubial/zubial_laboutique_V2/des(...)

        et toussa cousu dans la doublure du pull/blouson etc...

        bon apres les droit de l'homme etc.. c'est a voir
        • [^] # Re: reuh

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          les jingles tous les quarts d'heure ça permet de toucher toutes ces personnes...

          Mais je confirme que l'adresse est pourri, ils auraient du donner une adresse web du style :
          http://securite.minitre.gouv.fr/cgi-bin/recherche.pl?param1=(...)

          (à lire à haute voix : hache té té pé deux points slash slash...)

          Axel
          • [^] # Re: reuh

            Posté par . Évalué à 3.

            s/slash/barre_oblique/g sinon les gens ne comprenent pas.
            • [^] # Re: reuh

              Posté par (page perso) . Évalué à 7.

              s/barre_oblique/barre_oblique_vers_la_droite/g sinon les gens y font des anti-slashs...
            • [^] # Re: reuh

              Posté par . Évalué à 9.

              s/barre_oblique/barre oblique du bas à gauche vers le haut à droite/ sinon les gens vont se gourrer.
      • [^] # Re: reuh

        Posté par . Évalué à 9.

        En même temps il n'a pas dit qu'il fallait rien faire, juste qu'une annonce nationale toute les 15 minutes c'est peut-être de l'overkill.

        Personnellement ca me donne l'impression qu'on fait passer le message comme quoi rien d'autre ne se passe en France en ce moment. Genre nulle part d'autres enfants disparaissent le reste de l'année, puisqu'on en entend pas parler.

        C'est un fait divers, au niveau de la commune/région il faut une mobilisation pour retrouver les gamins, mais c'est pas madame michou de la place du 14 juillet à perpignan qui va pouvoir faire revenir les gosses parce qu'elle a entendu sur RTL/RMC/France Inter/TF1/France2/... que les petits étaient plus là.
      • [^] # Re: reuh

        Posté par . Évalué à 9.

        Publie donc ton adresse de courriel ici et à la prochaine alerte nous t'enverrons tous un rappel pour que tu puisses aider à retrouver les enfants.

        En plus de l'adresse à coucher dehors, le jingle est vicieux et ringard. Certes l'agression de mes pauvres oreilles est moins grave que la mort d'un enfant (et ça, ça ne se discute pas) mais je suis sur que ça panique les vieux, les jeunes mamans et les papa paranoïaques. Du coup ça (le jingle de série télé, entre autre) participe au sentiment d'insécurité. Je ne sais qui parle dans un commentaire de BigBrother, ça me fait le même effet.

        Et alors les arguments de "gniagniagnia tes propores enfants", ça me fout en boule. Avec des arguments pareils vous marcherez tous au pas au boulot et dans le métro, submergés de propagande, propagande vissée sur les oreilles, envahissant tout l'espace publique, même les zones de contrôle [1] etc, je n'ai pas l'intention de rédiger une nouvelle d'anticipation. D'ailleurs ce n'est plus de l'anticipation... alors je laisse tomber les moulins à vent et comme je suis en boule, je sors en roulant O_O_O_O->[]

        [1](http://fr.news.yahoo.com/11012007/202/bientot-de-la-publicit(...)
        • [^] # Re: reuh

          Posté par . Évalué à 2.

          Publie donc ton adresse de courriel ici et à la prochaine alerte nous t'enverrons tous un rappel pour que tu puisses aider à retrouver les enfants.

          Ca sert à rien de prendre la mouche pour ca .
          Si ca peut permettre d'éviter que tu entende le jingle ... 10 min après tu vois la fille passé devant ton bureau ... et merde c'est quoi cette putain d'adresse que j'ai pas pu retenir ?
          Il semble logique qu'il faut que l'adresse puisse etre facilement gravé en mémoire et pas
          _jèébd_.dza@aabdyazd.gouv.fr

          (sinon bonne chance pour envoyer un mail sans te tromper :D )
    • [^] # Re: reuh

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      surtout que ce n'est pas en se rendant à l'école, mais hier dans l'apres midi, alors qu'ils jouaient dans leur jardin...
    • [^] # Re: reuh

      Posté par . Évalué à 7.

      Ce n'est pas qu'une affaire de gamins qui ne se sont pas rendus à l'école ce matin... L'alerte ne peut être activée que si des éléments concordants laissent à penser qu'il pourrait s'agir d'un enlèvement. Tu l'auras peut être remarqué, ce n'est que la deuxième fois que ce dispositif est activé en un an, alors que les signalements de fugues sont monnaie courante dans les brigades des mineurs.

      Quant à l'alerte elle-même, je pense que c'est une bonne chose. D'une, la fréquence des alertes permet aux personnes qui écoutent la radio par intermittence de l'entendre (genre, dans le bus, au petit-dej entre la douche et le grille-pain, etc.).

      De deux, la description très précise des gamins et de leurs vêtements ne reste pas forcément en mémoire à l'issue de la première écoute : je n'avais retenu que le jogging bleu marine pour le frère, la parka avec marsupilami et les cheveux chatains de la soeur.

      De trois, cela permet à chacun de faire son devoir citoyen (nous n'avons pas que des droits) : si j'habitais en RP et que je voyais les gamins, j'appellerais la police pour le leur signaler (chose que je ne pourrais pas faire si je n'aurais pas entendu l'alerte).

      Enfin, tu remarqueras que les médias respectent plus ou moins le délai d'un quart d'heure quant à la diffusion de l'alerte. France Inter diffuse le message en intégralité tous les quart d'heure (service public), Europe 1 ne le diffuse pratiquement pas et en parle toutes les heures.
      • [^] # Re: reuh

        Posté par . Évalué à 5.

        le but est aussi de "faire peur" au kidnappeur et de mettre la puce à l'oreille à ses proches, voisins immédiats qui ne se poseraient pas forcément de questions sinon.

        une arme psychologique, donc.
        • [^] # Re: reuh

          Posté par . Évalué à 8.

          En même temps, ça peut avoir l'effet inverse : sous le coup de la peur et de la panique, il fait disparaître les gosses et se planque plutôt que de se rendre et de les restituer.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: reuh

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        En fait, sur le texte de l'annonce, je trouve que l'ordre le lieu de disparition devrait être cité avant la description des enfants. Genre Commencer par une phrase qui dit que deux enfants ont disparu près de Y, puis seulement ensuirtz, donner leurs noms et les décrire.

        Là avec les noms puis description puis disparition puis le lieu, je n'ai pas écouté la description avant de comprendre ce qu'ils disaient et donc j'ai juste retenu qu'une petite fille avec un marsupilami sur le dos avait disparu dans les Yvelines. La suite par contre m'a paru bien claire (si ce n'est qu'il y avait deux enfants, ce que je n'avais pas réalisé au début)...
    • [^] # Re: reuh

      Posté par . Évalué à 3.

      Le jingle est vraiment horrible en effet, on se croirai dans une mauvaise émission de TV (ce qui est pas génial pour de la radio).
      Je ne suis pas forcement pour ce concept de traque relayée par les médias. En poussant un peu, je dirais que ça a des airs de Farenheit 451...
      Après il me semble que pour les cas d'enlèvement d'enfant, ce genre d'initiative donne de bons résultats. Donc ça se discute.
    • [^] # Re: reuh

      Posté par . Évalué à -3.

      t'as des enfants ?
      • [^] # Re: reuh

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Si j'en avais je leur ferai implanter un petit emetteur GPS dans la boite cranienne histoire d'éviter de déranger 60 millions de personnes à chaque fois que je les perds.
        • [^] # Re: reuh

          Posté par (page perso) . Évalué à 6.

          au pire, si tu les perds, tu peux toujours tirer sur la laisse, ils doivent encore être au bout....
  • # pareil

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    exactement le même sentiment ...

    surtout qu'elle est annoncée qu'une seule fois !
    C'est hallucinant ! ...

    de tete, après l'avoir entendu ce matin vers 9h ...

    "alerte@enlevement.justice.gouv.fr" ...

    et encore je ne sais pas si c'est avec des "S" ou pas à alerte et enlevement ...
  • # adresse ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    >une adresse à coucher dehors,

    ah ? bof, pas plus qu'une autre.

    enlevement@interieur.gouv.fr si je me souviens bien...

    De toute façon, c'est toujours compliqué d'écouter des adresse emails.


    (et sinon, aussi courte pourrait-elle être, ça ne pourrait pas être justice.fr, puisque ce n'est pas la justice qui fait les recherches...)
    • [^] # Re: adresse ?

      Posté par . Évalué à 3.

      et sinon, aussi courte pourrait-elle être, ça ne pourrait pas être justice.fr, puisque ce n'est pas la justice qui fait les recherches...

      Ca dépend de la série télé dont il est question ...
    • [^] # Re: adresse ?

      Posté par . Évalué à 2.

      C'est le ministère de la justice qui a déclenché l'alerte.
  • # Avec l'aide de google

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    J'ai trouver le site lié : http://www.alerte-enlevement.gouv.fr

    Mais alors pour obtenir l'info du mail c'est pas evidant, il faut voir l'alerte puis comme ca s'affiche mal sous Linux/FF faut selectionner le texte blanc sur fond blanc pour vaoir l'info alerte.enlevement(at)dcpj.fr

    Au passage c'est le genre de site ou la page d'acceuil devrait donner proprement les informations necessaires sur l'alerte en cours et on en est loin je trouve.
  • # Bientôt sur vos écrans

    Posté par . Évalué à 10.

    Je trouve qu'on devrait modifier la loi pour que les FAI passent l'annonce toutes les 15 pages vues.
    • [^] # Re: Bientôt sur vos écrans

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Pareil. Perso je n'ai pas entendu l'alerte, c'est inadmissible.

      Pourtant j'ai la radio allumé, mais visiblement OuïFM n'a aucun sens de la citoyenneté. Je vais arrêter de les écouter !


      Ce qu'il faut, c'est rendre obligatoire à tous les utilisateurs d'Internet de donner une adresse mail au ministère de l'intérieur pour que ces derniers puissent nous alerter !
    • [^] # Re: Bientôt sur vos écrans

      Posté par . Évalué à 3.

      et envoie un mail et un sms à tous les abonnés pendant que t'y es...Faut pas déconner non plus. En Suisse, on reçoit ce genre de messages dans les bus locaux, mais alerter le pays tout entier, c'est complètement nabot. ça sert à rien d'avertir la France entière que 2 gamines ont peut-être été enlevées dans les Yvelines. J'imagine la personne qui se trouve à Carcassonne ou même dans les DOM-TOM et qui se tape les alertes...ça lui fait une belle jambe.

      Je trouve que ce genre de service doit donc être limité aux médias locaux, transports publics, panneaux d'affichages des villes dans un rayon d'action d'une cinquantaine de kilomètres maxi. Après ça sert à rien, et au contraire la police pourrait être submergée de coups de fils concernant des faux positifs.
      • [^] # Re: Bientôt sur vos écrans

        Posté par . Évalué à 2.

        Oui, il faut surtout avertir les gens qui sont dehors et non pas ceux qui sont chez eux. Avec les portables par exemple, l'ont peu connaître les personnes qui sont ou été dans le coin, on pourrai alors les avertir par un sms. Mais cela est inutile pour le gars qui est à l'opposé de la france. De même pour la radio, de nombreuses radios nationales ont des contenus personnalisé selon leur lieux d'émission, il est alors aussi possible de ne transmettre cette annonce qu'à un secteurs réduis tout en diffusant l'annonce à l'échelle du pays mais avec des annonces moins répétitives.
      • [^] # Re: Bientôt sur vos écrans

        Posté par . Évalué à 4.

        euh tu crois pas que c'était ironique son message ?
      • [^] # Re: Bientôt sur vos écrans

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        J'imagine la personne qui se trouve à Carcassonne ou même dans les DOM-TOM et qui se tape les alertes...

        Si les français s'en foutaient de l'information de proximité, JP Pernaud pourrait mettre la clef sous la porte...
      • [^] # Re: Bientôt sur vos écrans

        Posté par . Évalué à 0.


        c'est complètement nabot. ça sert à rien d'avertir la France entière que 2 gamines ont peut-être été enlevées dans les Yvelines. J'imagine la personne qui se trouve à Carcassonne [...]qui se tape les alertes...ça lui fait une belle jambe.


        je ne dirais pas cela pour la raison suivante ...

        mantes la jolie (grande ville des yvelines, proche de l'incident) se trouve à 5h/6h de bordeaux.


        d'apres viamichelin
        Temps : 05h54 dont 04h49 sur autoroutes
        Distance : 599km dont 523km sur autoroutes


        l'enlevement a eu lieu hier dans l'apres midi (les gamins jouaient dans le jardin)

        l'alerte est donnée ce matin (donc plus de 5h apres)

        donc madame michu de bordeaux peut toutafais etre concernée.

        ensuite le declenchement de l'alerte fait suite à des procedures de recherches de proximités qui permettent justement de definir qu'il s'agit bien d'un enlevement et pas
        - d'un accident (gamin à l'hopital du coin)
        - d'une fugue (gamin qui se cacherait qque part dans le secteur)
        etc
        etc
        • [^] # Re: Bientôt sur vos écrans

          Posté par . Évalué à 2.

          je ne dirais pas cela pour la raison suivante ...

          mantes la jolie (grande ville des yvelines, proche de l'incident) se trouve à 5h/6h de bordeaux.


          Selon moi, quelqu'un qui ferait 5/6h de route après un tel enlèvement, aurait probablement prémédité son coup et être suffisamment malin pour disparaitre totalement du paysage. On peut-être en Afrique en moins de 2H et n'importe où sur cette planète en moins de 2 jours, donc tu préconises peut-être qu'on étende l'alerte au monde entier ? L'expérience montre que dans ce genre d'enlèvement, le coupable est souvent une personne de l'entourage de la famille. J'ai pas tout suivi l'affaire, mais je crois que ça s'est encore vérifié cette fois-ci (un voisin ou un truc comme ça) ?

          Non dans le cas d'une réelle fuite, seule une enquête et des moyens policiers (barrage s de police, etc...) peut apporter quelque chose. J'ai vaguement vu la photo de ces gamins, et tu peux les confondres avec des milliers/millions d'autres et étendre l'alerte trop loin ne peut apporter que des faux positifs à mon sens.
          • [^] # Re: Bientôt sur vos écrans

            Posté par . Évalué à 2.

            "la police a été prévenue par un appel téléphonique d'une automobiliste circulant sur l'autoroute, alertée par les messages diffusés dans le cadre du dispositif "alerte enlèvement", déclenché dès jeudi matin"
            • [^] # Re: Bientôt sur vos écrans

              Posté par . Évalué à 6.

              J'espère qu'ils lui ont mis une amende, parce que téléphoner au volant, c'est dangereux.
            • [^] # Re: Bientôt sur vos écrans

              Posté par . Évalué à 2.

              c'est drôle parce que moi dans toutes les news que j'ai vu, il a été trouvé parce qu'il a retiré des tunes dans un distributeur bancaire d'un centre commercial :


              L'épilogue se joue alors dans un centre commercial où Ludovic retire de l'argent avec sa carte bancaire - alertant aussitôt la PJ - pour acheter des biscuits et du jus de fruits.



              alors bon...
          • [^] # Re: Bientôt sur vos écrans

            Posté par . Évalué à 3.

            Selon toi, a ton sens...

            D'un autre cote, t'es pas flic, t'as aucune experience des enlevements d'enfants donc ton avis, il vaut ce qu'il vaut, c'est a dire pas grand chose...
            Comme j'ai coutume de dire : les avis, c'est comme les trous du cul, tout le monde en a un...

            - Tu n'as pour information que ce que la police/gendarmerie a bien voulu donner
            - Cerise sur le gateau, tu dis toi meme n'avoir pas suivi toute l'affaire et donc n'avoir qu'un sous ensemble, surement deforme qui plus est, de ces infos...
            - Tu ne connais ni de pres ni de loin les personnes impliquees dans l'affaire
            - Tu n'as pas la moindre idee de ce que peuvent couter les mesures que tu preconises, leur efficacite, leur facilite de mise en oeuvre etc.

            Bref, comme dirais nous amis d'outre manche/atlantique : you don't know jack.

            Et tu viens l'ouvrir et expliquer comment ils auraient du faire...
          • [^] # Re: Bientôt sur vos écrans

            Posté par . Évalué à 2.

            J'adore les mecs qui se croit plus fort que les enquèteurs en essayant de montrer par a+b qu'ils sont crétins. Surtout quand le dispositif alerte enlévement a été créé en concertation avec les juges, les avocats, les enquéteurs, et bon nombre d'association de victimes.

            Et en plus, cela marche. Ils ont été retrouvé.

            Sache que le temps est aussi une donné du problème. Un mineur de moins de 10 ans non retrouvé après une semaine est quasiement toujours retrouvé mort (si il est retrouvé un jour...ce qui est finalement bien pire).

            "La première sécurité est la liberté"

            • [^] # Re: Bientôt sur vos écrans

              Posté par . Évalué à 2.

              Et en plus, cela marche. Ils ont été retrouvé.
              Grace au plan ou pas ?
              Parce qu'on a un peu deux épilogue != au dessus !

              Un mineur de moins de 10 ans non retrouvé après une semaine est quasiement toujours retrouvé mort
              Des chiffres ?
              Parce que autant pour les véritables enlevement je ne peux pas dire, autant pour les fugues (ca constitue aussi une disparition une fugue)
    • [^] # Re: Bientôt sur vos écrans

      Posté par . Évalué à 10.

      Bof, de toute façon, on aura alors des bloqueurs d'alertes, comme on a déjà des bloqueurs de popup et de publicité, genre une extension "AlerteEnlevementBlock pour Firefox"

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Attention les martiens flamands attaquent

    Posté par . Évalué à 7.

    J'ai trouvé la sonorisation faisait vieux film de science fiction, la première fois que je l'ai entendu j'ai cru à un canular...
    • [^] # Re: Attention les martiens flamands attaquent

      Posté par . Évalué à 2.

      Tout à fait d'accord et j'ai l'esprit assez tordu pour croire que l'équipe sur France Inter l'a fait exprès (du vrai Caroline Cartier) pour nous donner un avant goût de ce qui pourrait nous attendre à partir de mai si les français atterissent en Sarkoland. Il y a eu des protestations à Là bas si j'y suis de Mermet cet a midi.
    • [^] # Re: Attention les martiens flamands attaquent

      Posté par . Évalué à 2.

      J'ajouterai quand même que ces messages d'alerte, même extravagants, c'est bien utile quand ton gamin vient d'être enlevé. J''ai des enfants, et ça aurait pu m'arriver.
      • [^] # Re: Attention les martiens flamands attaquent

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Donc tu trouves pas que c'est utilser un rouleau compresseur pour écraser une mouche morte toi ? Même si j'avais des gosses, je trouverais ça scandaleux. Encore une fois c'est de la récupération: c'est un fait divers, qui concerne ceux qui sont proches du lieu d'origine. Quel est l'intérêt de médiatiser ça plutôt qu'autre chose ?
        • [^] # Re: Attention les martiens flamands attaquent

          Posté par . Évalué à 4.

          Je ne crois pas qu'il s'agisse d'une récupération par les médias mais plutôt d'une requête des autorités laissant peu de liberté aux médias d'accepter ou refuser.

          > Même si j'avais des gosses, je trouverais ça scandaleux.

          Tu n'en as pas alors tu n'en sais rien. Et refuser une chance infime à des parents de retrouver leurs enfants pour ne pas te déranger dans ton quotidien je ne trouve pas ça très à ton honneur.

          Proches du lieu d'origine après quelques heures ça peut dépasser les frontières du pays... Je te rassure ils ont surement ouvert le placard des enfants pour vérifier s'ils ne s'y étaient pas cachés avant d'interrompre ton émission préférée.
          • [^] # Re: Attention les martiens flamands attaquent

            Posté par (page perso) . Évalué à 10.

            > Je te rassure ils ont surement ouvert le placard des enfants pour vérifier s'ils ne s'y étaient pas cachés avant d'interrompre ton émission préférée.

            Il n'a pas d'enfants, donc il ne sait pas que normalement on les range dans le placard.
        • [^] # Re: Attention les martiens flamands attaquent

          Posté par . Évalué à 1.

          Renseignes toi un peu, ce dispositif est lancé par les juges pas par la presse !

          "La première sécurité est la liberté"

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.