Bonjour,
Sachez que j'ai déjà posé ma question dans le forum http://linuxfr.org/forums/41/16354.html , mais je n'ai eu aucune réponse satisfaisante. Comme je pense que le sujet peut intéresser des personnes ici, je me permet de reposer ma question.
En fait, actuellement, il a de très bons logiciels libres pour gérer le suivi des bugs/features pour une communauté d'un logiciel libre (trac, mantis, flyspray...).
De plus, il a de très bons logiciels pour gérer les projets dans une société (egroupware, phpprojekt, dotproject...)
Je travaille actuellement dans une société qui à l'origine d'un logiciel libre. On a des développeurs en interne et du développement effectué par des prestataires externes payés.
On a également une communauté active qui propose des idées de fonctionnalités, signale des bugs et propose parfois des patchs.
Actuellement, tout cela est géré assez empiriquement via un forum.
Le problème que je rencontre c'est que je n'ai pas trouvé de logiciel qui fasse à la fois gestionnaire de projets & rapporteur de bugs/features.
Je recherche ceci afin de gérer à la fois les apports de la communauté, mais aussi les développeurs payés pour travailler sur le logiciel. L'idée est d'éviter d'avoir des doublons entre les deux "communautés" si elles utilisait des outils différents et de suivre qui fait quoi.
Je ne pense pas que ma société soit seule dans son cas, je recherche donc des retours d'expérience et surtout un ou des logiciels pour résoudre le problème.
Merci pour vos réponses.
# Bugtrackers
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 4.
• BugTrack (http://sourceforge.net/projects/btrack)
• Bugzilla (http://www.bugzilla.org)
• Cvstrac (http://www.cvstrac.org)
• Double Choco Latte (http://dcl.sourceforge.net)
• GNATS (http://www.gnu.org/software/gnats)
• Jitterbug (http://samba.anu.edu.au/cgi-bin/jitterbug)
• Liberum (http://www.liberum.org)
• mantis (http://www.mantisbt.org)
• Roundup (http://roundup.sourceforge.net)
• RT (http://www.bestpractical.com/rt)
• Scarab (http://scarab.tigris.org)
• Trac (http://www.edgewall.com/trac/)
• workbench (http://workbench.sourceforge.net)
• zenTrack (http://www.zentrack.net)
En tant que simple bugtracker, je conseillerais mantis.
Si tu cherches quelquechose de plus complet, tu devrais regarder du coté de Trac : wiki, bugtracker, gestion de sources, timeline, rapports ...
[^] # Re: Bugtrackers
Posté par JereMe . Évalué à 5.
• Bugzilla (http://www.bugzilla.org )
• Cvstrac (http://www.cvstrac.org )
• Double Choco Latte (http://dcl.sourceforge.net )
• GNATS (http://www.gnu.org/software/gnats )
• Jitterbug (http://samba.anu.edu.au/cgi-bin/jitterbug )
• Liberum (http://www.liberum.org )
• mantis (http://www.mantisbt.org )
• Roundup (http://roundup.sourceforge.net )
• RT (http://www.bestpractical.com/rt )
• Scarab (http://scarab.tigris.org )
• Trac (http://www.edgewall.com/trac/ )
• workbench (http://workbench.sourceforge.net )
• zenTrack (http://www.zentrack.net )
Franchement, faudrait faire qqchose :)
[^] # Re: Bugtrackers
Posté par ondex . Évalué à 2.
CVSTrac est sensé être le pendant de Trac mais pour CVS (comme son nom l'indique...)
[^] # Re: Bugtrackers
Posté par tuiu pol . Évalué à 1.
[^] # Re: Bugtrackers
Posté par ondex . Évalué à 1.
Un système de couleur indique ce qui a été ajouté (en vert), supprimé (en rouge) ou modifié (en jaune/orange).
Un seul regret, il n'y a pas moyen de voir les différences entre deux révisions précises d'un fichier (en tout cas, j'ai pas trouvé comment faire).
[^] # Re: Bugtrackers
Posté par tuiu pol . Évalué à 1.
[^] # Re: Bugtrackers
Posté par agmk . Évalué à 2.
[^] # Re: Bugtrackers
Posté par Ludovic Gasc . Évalué à 1.
[^] # Re: Bugtrackers
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 3.
# Libresource
Posté par golum . Évalué à 2.
on en a déjà parlé ici
http://linuxfr.org/2006/01/27/20274.html
http://linuxfr.org/2005/06/22/19170.html
http://linuxfr.org/2003/01/09/10896.html
Bon , c'est full Java, ca embarque son propre DVCS (distributed version control sytem) et je n'ai pas l'impression qu'il propose de gestion de projet avancée mais ca doit être du solide.
C'est plutôt dans la lignée Gforge, Savane & Co
# TeamTrac
Posté par sweafty (site web personnel) . Évalué à 3.
http://teamtrac.org/
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.