Pierre_Lyonnet a écrit 2 commentaires

Vous vous éloignez là les gars... Mais je ne peux résiter : Le problème des chiffres, c'est qu'on peut souvent leur faire dire n'importe quoi... De plus, les témoignages sur les chasseurs (plus les faits divers...) se recoupent hélas souvent ! Il m'est arrivé de trouver des impact sur mon volet de chambre... Le problème des chasseurs, c'est que leur activité est dangereuse (je n'en démordrais pas, un fusil, c'est dangereux) et implique qu'ils prennent par là possession des campagnes : moi ça me gonfle de risquer ma peau quand je me promène ou quand je fais du vélo ! bref, moi, les types bourrés (dslé mais on en croise pas mal) qui se balladent en treilli avec un fusil, ça me fait chier quand je vois des gamins qui s'amusent dans les bois. Pour finir, je ne comprendrait jamais un type qui dit aimer la nature mais qui prend son pied à shooter des faisants qu'il a élevé au grain et qui prive les autres de profiter de la-dite nature. Cela dit, je ne croit pas que ce soit le bon endroit pour en parler.

Alternative libertaire et le monde libertaire sont des journaux militants... engagé et militant, ça n'est pas la même chose. Pour le reste, je pense que la principale différence entre Charlie hebdo et le monde diplomatique, c'est que l'un est satirique (et oui, ça veut dire qu'il y a des dessins et des articles qui exagèrent la réalité, c'est le but...) et l'autre pas (en plus, le monde diplo est mensuel donc plus fourni et avec plus de recul vis à vis de l'actualité)... Je pense qu'il faut mieux lire les trois genres (militants, satiriques et plus "intello" même si j'aime pas le mot) pour se faire sa vision de l'actualité (perso, j'en suis même venu à lire le monde voir le progrès et même le Figaro (non, là je blague) pour comprendre quelle information ont les gens).