Bonjour,
Je me pose cette question:
Si on dispose de son propre serveur de mail, qu'en est-il de notre obligation à enregistrer mais aussi à devoir fournir nos données dans le cas où on nous les demanderait ?
Et si nous sommes de plus en plus nombreux à installer nos propres erveurs de mails, n'y a t-il pas là moyen de contourner ces putains de lois liberticides ?
Pascal
Journal Contournement de la directive Big Brother
15
déc.
2005
# euh...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
... ou passer chez un mailer US pour être peinard.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: euh...
Posté par Boke Bocadillo (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est vrai que vu comme ca, elle est vraiment moyenne leur loi...
Déjà que financièrement et infrastructurellement c'est limite impossible à mettre en place, et qu'en plus à l'étranger (notion batarde sur internet) on est tranquilles...
Ca veut rien dire tout ca... Encore une fois on constate l'éloignement des politiques et de la réalité.
# paranoïa?
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 3.
Par exemple depuis lundi Noos filtre les mails en provenances des IP des autres fournisseurs d'accès qui ne sont pas les serveurs SMTP officiels de ceux-ci (ce qui était déjà le cas depuis longtemps avec AOL).
Bien sûr c'est pour "la lutte contre le spam", mais si on est paranoîaque on peut y voir une volonté de mettre des batons dans les roues au gens qui veulent échapper au flicage en ayant leurs propres serveurs de mails...
(Dans tout les cas, n'hésitez pas à écrire au postmaster de noos pour lui indiquer ce que vous penser de ce genre de politique par rapport à la philosophie de l'Internet!)
[^] # Re: paranoïa?
Posté par serge_kara . Évalué à 0.
les gens qui veulent eviter le flicage, ils commencent deja par eviter de prendre une ligne adsl qui implique d'avoir un compte en banque et souvent une carte bleue, une ligne de telephone, et comme souvent avec les lignes adsl, une ip fixe facilement identifiable.
En fait, les gens qui veulent reellement eviter le flicage, ils evitent d'abord d'avoir internet chez eux.
[^] # Re: paranoïa?
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 1.
PS: en France, je crois qu'il est obligatoire d'avoir un compte en banque (de l'argent dessus, c'est une autre histoire).
[^] # Re: paranoïa?
Posté par Lucas Bonnet . Évalué à 2.
Hmm, et les sans-abris, ils sont hors la loi alors ? :)
Que l'on puisse difficilement vivre dans notre société sans un compte en banque passe encore, mais de là à rendre obligatoire le fait d'en avoir un, faut pas déconner.
[^] # Re: paranoïa?
Posté par Sébastien Munch . Évalué à 1.
Mais toi, tu n'es pas obligé d'avoir un compte :)
[^] # Re: paranoïa?
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
[^] # Re: paranoïa?
Posté par serge_kara . Évalué à 2.
Tant que c'est declare et que t'as ta feuille de paye.
c'est comme le p2p, c'est pas parce que l'immense majorite des payes en liquide est du black que toutes les payes en liquide sont du black.
[^] # Re: paranoïa?
Posté par netsurfeur . Évalué à 2.
Uniquement si le paiement ne dépasse pas 1500 euros, sinon paiement par chèque ou virement obligatoire:
http://www.travail.gouv.fr/informations-pratiques/fiches-pra(...)
[^] # Re: paranoïa?
Posté par totof2000 . Évalué à 2.
Décret n° 85-1073 du 7 octobre 1985 :
1: « Doivent être opérés par chèque barré, virement ou carte de paiement
ou de crédit les règlements effectués en paiement des traitements ou
salaires lorsque le traitement ou le salaire excède 1500 Euros.
Si le traitement ou le salaire fait l'objet d'acomptes, ceux-ci sont
versés en espèces au salarié qui en fait la demande, sous réserve que le
montant total du traitement ou du salaire n'excède pas 1 500 Euros. »
L'amende est celle prévue pour les contraventions de 3eme classe
(article R.154-3 du Code du travail).
Ceci est un extrait de la FAQ PAYER EN ESPECES : PRATIQUE, DROITS, ET LIMITATIONS ( http://groups.google.fr/group/fr.misc.droit/browse_thread/th(...) )
# Pas toujours faisable
Posté par Édouard Geuten (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Pas toujours faisable
Posté par Boke Bocadillo (site web personnel) . Évalué à 1.
Très désagréable.
[^] # Re: Pas toujours faisable
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Pas toujours faisable
Posté par Prosper . Évalué à 2.
Le mien que je ne citerait pas ne bloque rien (en belgique) et permet même de faire de l'open-relay... Sans doûte un manque de compétences, mais ça m'arrange bien.
Sil il fait de l openrelay pour ses propres abonnés , c est completement normal , presque tous les fais font ca.
[^] # Re: Pas toujours faisable
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 1.
# Euh
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 1.
Si tu fais office de SMTP, tu vas devoir acheter quelques HDD et quelques tape/cd/dvd pour faire des sauvegardes "physiques" au cas où.
Attention, avec un peu de chance, faire ses sauvegardes sur CD/DVD pourrait peut-être dans un futur proche, être assimilé à de la contrefaçon... ;)
[^] # Re: Euh
Posté par Lucas Bonnet . Évalué à 2.
[^] # Re: Euh
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Euh
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 1.
(Enfin, je le vois comme ça, je ne suis pas juriste hein !)
[^] # Re: Euh
Posté par Nicolas Bernard (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Euh
Posté par qdm . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.