pititjo a écrit 86 commentaires

J'ai le même et je le trouve très confortable. Maintenant, je n'ai pas de soucis au poignet donc je ne me rend pas compte.

Quand je l'utilise, mon avant bras est complètement posé sur le bureau et, comme olivier, la main est à 45° (sans doute un peu moins, j'ai pas vraiment mesuré). Surtout, la main est vraiment posée sur le trackball donc elle n'a pas a être maintenu par le poignet.

Après, l'idéal c'est de tester. Ce modèle est encore en exposition dans pas mal de magasin donc c'est assez facile de se faire une idée. Logitech fait aussi un modèle symétrique (utilisable, du coup, avec la main gauche) mais il n'y a pas de scroll.

La précision du trackball c'est globalement une question d'habitude. Ça fait plus de 10 ans que je suis passé au trackball (je me souviens encore avec émotion de l'achat du premier, mon premier achat informatique avec mon argent à moi, j'avais 11 ans...) et je n'ai aucun soucis de précision. Avec une souris normale, par contre, j'ai parfois un peu de mal et après avoir faut deux fois le tour de l'écran je suis essoufflé et il faut que je me repose :p

Mon poignet va bien donc je ne peux pas dire quel soulagement ça pourrait procurer mais j'utilise un trackball plutôt qu'une souris et mon poignet ne bouge pas du tout à l'utilisation.

Même si la plupart des trackball sont « ergonomiques » et donc inutilisable pour un gaucher, il en existe des symétriques.

Je suis globalement d'accord avec le fait qu'un dictateur reste un dictateur qui qu'il soit et que tu soit d'accord avec ou non.

Par contre, tu m'a bien fait rire avec le « si t'es pas d'accord avec microsoft tu peux racheter microsoft ».

Après, j'espère que ce ne sont pas les actionnaire qui dicte les choix techniques parce que bon, parmi eux il y en a quand même pas mal qui ne savent même pas ce qu'est un ordinateur...

Avec une interface adaptée on pourrait mettre un raccourcis clavier sur les style qu'on utilise souvent comme emphase, titre ou ce qu'on veux. Un raccourcis clavier et pouf c'est un titre ! Pas besoin de le mettre en gras, caractère 14, de changer l'interligne et que sais-je encore.

Les mauvais usages avec un traitement de texte sont directement liés aux l'interfaces et aux mauvaises habitudes qu'elles ont fait prendre.

J'aimerais un exemple.

Je n'avais pas regarder vraiment Kword jusqu'ici. Je l'ai installé mais l'interface me semble assez traditionnelle.

C'est vrai que les utilisateurs de traitement de texte sont tellement habitués à leurs interfaces et à leurs usages que les changer est dur. Mais tandis qu'on se rend compte combien le monde est beau quand il est sémantique, ça serait dommage de laisser le traitement de texte faire tache dans le paysage.

Si on vire les boutons de mise de forme directe, monsieur Gruik pourra toujours vouloir mettre son titre sans passer par le style ad-hoc, il n'aura pas tellement le choix.

Après, si monsieur Gruik veux vraiment faire son sale, il pourra toujours tenter de mettre son texte en gras en le faisant passer pour un titre de 36ème niveau dont le style par défaut ressemble à ce qu'il voulait faire. Il trouvera en plus le moyen de dire que c'est pas pratique.

Tu trouve les énigmes trop verbeuses ? Tu t'es arrêté où ? Parce que par la suite il y en a des pas très causantes...

Je n'avais effectivement pas pensé à mettre la fenêtre du styliste en barre latérale. J'avais une petite fenêtre moche du plus mauvais effet. Bientôt tu vas me dire que ooo est livré avec plusieurs feuilles de styles toute jolies en standard et je vais envisager de changer d'avis.

Reste que ooo par défaut conserve cette interface antédiluvienne qui pousse à utiliser du formatage direct.

Il va falloir que je teste ça avec en supprimant la barre de formatage et en mettant le styliste en avant.

Puisque je suis un peu à la masse sur le sujet, ooo a-t-il la possibilité d'annoter des morceaux d'un document ?

Cf mon message un peu au dessus : le soucis viens des interfaces (et peut-être du format mais je n'ai pas étudié la question).

Pas la peine de me convaincre que latex c'est bien : j'en suis convaincu et c'est globalement ce que j'utilise dès que le txt ne fait plus l'affaire.

Ce n'est pas simplement une histoire d'utilisation, l'outil te pousse à faire les choses comme ça (ou t'empêche de les faire autrement :)

Tu dis exactement ce que je viens de dire :) L'interface des traitements de textes actuels est très mal pensée et elle pousse à des ignominies mais ce n'est pas le concept de traitement de texte qui est mauvais.

Avec office 2007 j'ai vu les usages s'améliorer. Maintenant, ma copine dit que son titre est un titre et pas que c'est du texte en caractères 14 et soulignés. Du coup j'ai même arrêter d'essayer de la convaincre d'utiliser open office parce qu'avec OOo c'est moins évident à faire.

Avec un outil bien conçu on peut, j'en suis sûr, pousser l'utilisateur à avoir de bonnes pratiques et avoir des documents qui séparent parfaitement le fond et la forme.

Oui oui je sais, il ne me reste plus qu'à coder. Je deviens compétent et je m'en occupe :)

Le truc c'est que même avec open office ou abiword, les fonctions de styles sont difficile d'accès et difficile à appréhender.

Dans Word 2007, les styles sont dans la première barre d'outils, c'est ce qu'il y a de plus gros et ils sont prévisualisés dès que l'utilisateur passe la souris dessus. Du coup on voit tout de suite plus de quoi il s'agit et on les utilise.

Je ne connais pas iWork. Mais du peu que j'ai vu ça a l'air de faire aussi la part belle aux styles.

Quand il deviendra plus facile de faire un document avec une structure sémantique que de faire du gras/italique/souligné, les traitements de textes seront de très bons outils qui sépareront le fond et la forme. On aura alors plus de paragraphe vide pour sauter une ligne, les titres seront numérotés automatiquement tout le temps et les petits chiens auront le poil brillant.

javascript+svg c'est du vectoriel. Tu peux faire une rotation, tu peux faire un zoom. Par contre c'est vrai que faire défilé le fond je ne sais pas ce que ça donne sans accélération graphique. Maintenant, c'est très récent que flash puisse utiliser cette accélération et il y avait déjà des jeux flash avant donc il y a sans doute moyen.

LateX c'est la bien !

pousser à l'abandon de cette hérésie qu'est le traitement de texte.

Je ne pense pas que le traitement de texte soit, en lui même, une hérésie.Un traitement de texte n'est rie d'autre qu'un éditeur wysiwyg de xml. L'hérésie c'est la façon dont les traitements de texte sont utilisés : à savoir sans aucune séparation du fond et de la forme.

Il est possible de faire un document open office avec une séparation stricte du fond et de la forme en utilisant les feuilles de style. C'est juste super pas optimisé côté ergonomie. De ce point de vue là, et ça me fait assez mal de le dire, office 2007 s'en sort franchement bien : en rendant les styles plus visible que les gras, italiques, soulignés et compagnie, le traitement de texte de microsoft est susceptible de faire changer, dans le bon sens, la façon dont on utilise un traitement de texte.

D'une certaine façon, dommage qu'on est eu besoin d'attendre microsoft pour que l'interface des traitements de texte bouge mais maintenant j'espère qu'on va se diriger vers des traitements de texte libres qui réfléchissent à une interface optimisée plutôt que d'imiter le même schéma depuis 20 ans.

Le jeu je pense que c'est possible. Après, c'est vrai que javascript n'a pas accès aux périphériques.

Ben moi j'en connais des madames Michu qui utilisent outlook. Généralement c'est ce qui est utilisé au bureau alors on fait pareil à la maison. Je ne parle même pas de monsieur Michu qui lui, en plus, est persuader que ce qu'il fait c'est ce qu'il y a de mieux puisque au bureau c'est pareil !

Et je viens de vérifier sur le webmail de mon FAI : le poids des mails n'est pas indiqué donc si je demande à l'ouvrir je n'ai pas idée du temps de chargement.

Et puis entre madame Michu et le ultra power geek il y a pas mal d'intermédiaires, dont un certain nombre qui utilisent thunderbird en POP comme décrit dans la documentation de leur fournisseur de boite mail (le boulot, la fac...) et c'est très rare qu'ils ne récupèrent que les entêtes.

Alors je ne connais pas tous le monde mais mes exemples sont tirés de personnes réelles.

Au delà de ça, même si tu ne télécharge pas tous les mails, ils prennent de la place sur ton quota sur le serveur. Des photos de vacances en jpeg haute qualité ça peut faire très lourd.

Pas forcément. Si tu lis bien ce que j'ai écrit, je parlait de relire le mail. Supposons que quelqu'un m'envoie un long mail. Du genre plein d'information dont j'ai besoin maintenant et qui sont très bien dans un seul mail puisque ce sont des informations qui forment un tout cohérent. Supposons maintenant que j'ai besoin, plus tard, de repérer ce que dit ce mail à propos d'une chose en particulier, si je peux repérer le mot clef qui va bien du premier coup d'œil je suis content de ne pas avoir à relire tout le mail.

Un exemple concret. Un ami m'envoie un mail pour me résumer la situation pour cet été, il me dit quand chacun est en vacance, quand chacun est disponible et ce qui est prévu. Il y a plusieurs sujets mais ils ont tous à être dans un seul mail. Et ben je suis content de repérer en un coup d'œil où dans le message il est fait mention du film que je vais voir ce soir pour savoir à quel heure on a rendez-vous. Bien sûr dans le cas présent j'aurais pu noter la date et l'heure dans mon calendrier et mettre dans la description du rendez-vous les gens qui sera présent. Mais, dans les faits je ne l'ai pas fait et je suis content qu'il y ait du gras dans le mail parce que l'italique je ne l'aurait pas repéré aussi vite.

Oh bien sûr, ça ne changera pas la face du monde. J'ai du gagner quelques secondes à ne pas relire le message. Il n'empêche que, pour ce que ça vaut, le gras a été utile et pas impoli ni insultant.

Ça n'est pas pour rien qu'il y a différent type d'emphase. Et dans un mail un peu long, voir tout de suite les mots en gras permet de se repérer plus rapidement et de ne relire que la partie qui contient l'information qu'on est en train de chercher.

En tout cas, moi, ça ne me dérange pas qu'il y ait du gras dans un mail.

Parce que le lien de désinscription en bas c'est pas toujours un piège pour voir si ton adresse existe bien et qu'elle est effectivement consultée ? :p

On parlait de madame Michu tout à l'heure. T'as déjà essayer la conf par défaut de la plus part des client mails ? Parce que thunderbird, dans mes souvenir, récupère par défaut la totalité des messages.

Maintenant c'était juste pour souligner que recevoir un gros email n'était pas toujours un choix.

En même temps, même à l'oral tu peux insister sur un mot et ça ne te rend pas impoli pour autant. Et puis à l'écrit quand ton interlocuteur relira ta prose en la survolant il verra tout de suite les mots clefs.

Mais tu peux aussi parler sur un ton monocorde. Quand on parle, on fait plus que respecté la ponctuation, pourquoi pas quand on écrit ?

Après, mettre du gras partout c'est assez inutile et même parfois agaçant.

Si un brevet touche mono il ne touche pas forcément les autres langages, fussent-ils exécuter dans des machines virtuelles. Dire que c'est le cas ce serait dire que les langages qui fonctionnent dans des VM sont tous identiques du point de vue des concepts mis en place et qu'il n'y a *que* la syntaxe qui diffère.

À partir de là, je ne vais pas faire la liste des brevets sur C# et .net, il n'y en a peut-être pas (même si j'en doute); mais tu conviendra qu'il est plus facile de se retrouver dans le cadre d'un brevet sur C# en implémentant C# qu'en implémentant un autre langage.

Après, le vrai problème reste le même : les brevets logiciels sont la gangrène de l'informatique et ce sont eux qu'il faut repousser.

OK.

Bon à côté de ça, chaque site ne va pas se mettre à faire son synthétiseur. Donc je note essentiellement l'API qui est la même partout. C'est vrai que de se point de vue là c'est pas toujours la joie avec javascript. On peut espérer que ça s'améliore.

D'autres exemples de chose faisables seulement avec flash ?