Journal On ma volé mon artwork, que puis-je faire ?

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
5
juil.
2006
Il y'a de ça très longtemps je m'etait amusé a créer un petit montage métant en scene notre mascotte favorite et un révolutionaire a berret bien connu.

Cela fesait longtemps que ce fond d'écran trainait sur mon site, (http://www.devlife.org/wallpapers/tux-guevara-1600x1200.png)

Or, en fesant une recherche google je suis tombé sur ca:

http://www.cafepress.com/iitlug
http://www.halloween-linux.de/cgi-bin/web_store.cgi?ref=Prod(...)

Et encore d'autre sur plein de site allemand.

Vous est t'il déjà arrivé la même chose ? Que dois'je faire ? Puis-je porter plainte ? Dois-je me pendre ?

Je n'ai jamais reçu de demande d'utilisation de ces images ! Et je trouve ça un peu rageant, non pas pour l'argent, mais pour le fait que je n'ai jamais été averti. Et que ces gens utilisent ces image sans aucun merci.

Voila fin du coup de gueule.
  • # ca reste a voir...

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    selon les droit des sources du montage si montage il y a, t'es peut etre meme en droit de recevoir une plainte parce que t'avais pas le droit de faire ce que tu a fait, non?

    Par exemple le logo de superman devant etre proteger, je ne suis pas sur que tu ai le droit de faire un tux avec un logo de superman sur le bide...
    • [^] # Re: ca reste a voir...

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Pas exactement : l'article L 122-5 4 du code de la propriété intellectuelle précise que l'auteur ne peut interdire la parodie, la caricature et le pastiche lorsque l'oeuvre a été dévoilée au public. Or ici, on est en plein dedans, le dessin étant une parodie de la célèbre photo d'Alberto Korda.
      • [^] # Re: ca reste a voir...

        Posté par . Évalué à 2.

        Hum... Un vendeur de T-shirt en suisse a modifié légèrement la photo de Korda pour remplacer l'étoile par la croix helvétique. Résultat : Une plainte de la fille de Korda, detentrice des droits (si je me trompe pas) et 50'000.- Frs d'amende...

        Bon, c'était parodié mais à but commercial, puisque le T-Shirt était vendu sur le marché. Je crois qu'on en trouve plus maintenant...
  • # Te plains pas ...

    Posté par . Évalué à 4.

    ... ton oeuvre est célèbre et a meme une valeur commerciale ;o)
  • # Porte plainte :)

    Posté par . Évalué à 9.

    Moi je vote pour la plainte, à moins d'un accord avec la boîte qui se fait des brouzoufs en utilisant ton travail.
    envoie ce journal à l'inpi, ils te renseigneront http://www.inpi.fr/front/content/ART_96_85.php?PHPSESSID=a2b(...)
    C'est leur boulot, les cas comme ça, tu auras des conseils plus avisés que sur trollfr

    Apparement, la license sur TUX t'autorise à faire "whatever you see fit with the images" http://www.isc.tamu.edu/~lewing/linux/ donc a priori ce logo est une création originale, tu es donc dans ton droit le plus strict, y a de la contrefaçon dans l'air :)
  • # On t'a volé ton artwork

    Posté par . Évalué à 8.

    D'un autre côté, le Tux sur lequel tu as basé ton travail est celui de Larry Ewing [1] : son image est librement diffusable et modifiable.

    [1] http://www.isc.tamu.edu/~lewing/linux/

    « Je vous présente les moines Shaolin : ils recherchent la Tranquillité de l'Esprit et la Paix de l'Âme à travers le Meurtre à Main Nue »

    • [^] # Re: On t'a volé ton artwork

      Posté par . Évalué à 1.

      Sans oublierque je ne vois pas pourquoi ils devraient te rendre crédit là où toi-même tu ne rends pas crédit à l'auteur original (LarryEwing) sur lequel tu as basé ton travail. Donc si tu juges qu'ils sont sans gêne, tu es aussi sans gêne.

      « Je vous présente les moines Shaolin : ils recherchent la Tranquillité de l'Esprit et la Paix de l'Âme à travers le Meurtre à Main Nue »

      • [^] # Re: On t'a volé ton artwork

        Posté par . Évalué à 9.

        La différence c'est que l'un a donné l'autorisation expresse d'utiliser son dessin, l'autre non.
        Maintenant, même s'il y a autorisation de l'auteur, un petit mot de reconnaissance ne mange jamais de pain.
        • [^] # Re: On t'a volé ton artwork

          Posté par . Évalué à 3.

          Oui, l'autorisation est pas transitive, le travail est pas sous license.
          • [^] # Re: On t'a volé ton artwork

            Posté par . Évalué à 1.

            Le bon sens moral aidant et l'envie de remercier la personne sur les épaules de laquelle tu t'es assis pour voir plus loin, tu n'attends pas que 15 paragraphes imbittables du style GPL/EULA te disent de rendre crédit pour rendre crédit.

            « Je vous présente les moines Shaolin : ils recherchent la Tranquillité de l'Esprit et la Paix de l'Âme à travers le Meurtre à Main Nue »

        • [^] # Re: On lui a volé son artwork

          Posté par . Évalué à 1.

          La différence c'est que l'un a donné l'autorisation expresse d'utiliser son dessin, l'autre non.
          Maintenant, même s'il y a autorisation de l'auteur, un petit mot de reconnaissance ne mange jamais de pain.


          La différence aussi, c'est que Larry Ewing spécifie explicitement sous quelles conditions sont Tux original peut être distribué et modifié. Or, l'image de pix (l'auteur du journal) est diffusée sur une simple page sans précision aucune, laissant donc supposer qu'elle est au moins aussi librement diffusable et modifiable que le Tux ultra-populaire original.

          « Je vous présente les moines Shaolin : ils recherchent la Tranquillité de l'Esprit et la Paix de l'Âme à travers le Meurtre à Main Nue »

          • [^] # Re: On lui a volé son artwork

            Posté par . Évalué à 5.

            En même temps, pour l'utilisation d'une image trouvée n'importe ou sur le net on devrait systématiquement demander l'avis de l'auteur, en droit Francais en tout cas, si l'utilisation est pas expressément spécifiée par une license, par exemple. Pour une utilisation commerciale en particulier ça semble vraiment le minimum d'essayer d'identifier l'auteur.


            Là ou ça se corse, c'est que c'est pas forcément facile d'identifier l'auteur d'une image sur le net. Image qui a pu être repompée, éventuellement illégalement, par n'importe qui n'importe quand. (qui a dit DRM ? ----->[] La fenêtre est ouverte, il fait beau ).
          • [^] # Re: On lui a volé son artwork

            Posté par (page perso) . Évalué à -4.

            Or, l'image de pix (l'auteur du journal) est diffusée sur une simple page sans précision aucune

            Il me semble avoir lu une fois qu'une oeuvre diffusée sans aucune indication de licence/copyright tombait de fait dans le domaine public.

            Quelqu'un peut confirmer/infirmer ?
            • [^] # Re: On lui a volé son artwork

              Posté par (page perso) . Évalué à 10.

              Complètement faux.
            • [^] # Re: On lui a volé son artwork

              Posté par . Évalué à 3.

              C'était le cas aux Etats-Unis jusque dans les années 70 (j'ai lu ça quelque part dernièrement...).

              Il est possible, mais je n'en sais rien, que cela ait été vrai en France à une certaine époque (et non pas pour le copyright, mais le droit d'auteur).
  • # Si tu peux

    Posté par . Évalué à 8.

    Essaye de les convaincre de ta paternité du montage, et demande leur de mettre un simple "Thanks to [...]" en bas de page histoire de pas trop aller dans le scandale...
  • # Creative Commun

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Tu peux mettre tes dessins sous Creative Commun avec l'option BY-NC-SA.
    Pour moi il manque un petit truc a la CC c'est l'option "Numeric Copy Only ".
    Cette option permettrait la libre diffusion numérique ( surtout utile pour le texte, les images et les polices ) mais empecherait ce genre de sociètés...surtout qu'elles n'apportent rien au libre.

    Enfin je te comprends ca doit etre rageant de ne meme pas avoir un mail ou meme un mot sur la paternité.
    • [^] # Re: Creative Commun

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Je rajoute une precision, il est evidant que l'option "NCO" est a destination des sociètés ! Je ne vais pas à l'encontre de la copie privée !
      • [^] # Re: Creative Commun

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Quelle différence avec NC alors ? L'entreprise à le droit d'utiliser une copie numérique pour utilisation commerciale ? Je suis sceptique ...
        • [^] # Re: Creative Commun

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Je peux vendre un CD avec des oeuvres sous format numérique mais je ne peux pas les imprimées.
          Mettons dans le cadre d'une association, il peut etre interessant de faire un CD avec des cliparts ou des polices ( destiné à la vente ) mais sa protège aussi les auteurs contre l'impression de ces oeuvres sur des mugs ou des sacs sans qu'il ne touche rien.
          Un dessin ou une police n'a que peut de valeur sous format numérique alors qu'imprimé c'est lui qui donne la valeur à l'objet.
  • # Non.

    Posté par . Évalué à 10.

    Vous est t'il déjà arrivé la même chose ?

    Non. Mais en même temps, je dessine très mal. Donc ça doit expliquer bien des choses. D'ailleurs, je n'ai jamais publié de dessins sur internet.
    • [^] # Re: Non.

      Posté par . Évalué à 2.

      Moi je jouais et chantais un opéra rock sous la douche quand j'étais petit, et Qui me l'as piqué!
      • [^] # Re: Non.

        Posté par . Évalué à 2.

        Qui te l'as piqué ?
        • [^] # Re: Non.

          Posté par . Évalué à 5.

          Qui jouait en première base ? Qui mais qui jouait en première base ?
        • [^] # Re: Non.

          Posté par . Évalué à 3.

          Oui! Qui?
  • # Porter plainte ? Nan. Envoyer un mail ? Oui.

    Posté par . Évalué à 6.

    Comme dit plus haut, ton travail peut s'assimiler à la parodie de la photo du ché + la reprise du manchot de Larry Ewing. Tu peux aller porter plainte si tu juges ta parodie originale, mais honnetement un mail est tout de même moins couteux et beaucoup plus efficace, surtout que tu ne recherches pas d'argent.

    Porter plainte, ca va te servir à quoi ? Se faire manger un procès à des petits linuxiens qui ont repompé ton fond d'écran ?

    Mais as-tu demandé l'autorisation aux descendants d'Alberto Korba (ou tout autre propriétaire des droits sur la photo originale) ? Même si cela n'est pas requis pour une parodie, ce serait la moindre des choses selon ta logique...
    • [^] # Re: Porter plainte ? Nan. Envoyer un mail ? Oui.

      Posté par . Évalué à 2.

      s/Korba/Korda
    • [^] # Re: Porter plainte ? Nan. Envoyer un mail ? Oui.

      Posté par . Évalué à 4.

      Mouaif, d'un autre côté l'arroseur honête arrosé, c'est du déjà vu.

      Pour moi c'est simple, si tu as une pièce juridique vallable (enveloppe solo ou dépot de modèle) alors tu peux entreprendre ce que tu veux sans soucis. Sinon le simple fait de revendiquer une parternité, si tu ne peux pas la prouver, ca peut causer des ennuis.

      Donc à ta place, "viva el libre !" moi je serais ultra fier que des gens achetent des mug avec un dessin que j'ai sorti, tout comme je le serais si j'avais un patch intégré au tron de apache, ou même d'un truc sous BSD forké en proprio.
    • [^] # Re: Porter plainte ? Nan. Envoyer un mail ? Oui.

      Posté par . Évalué à 8.

      Ouaip un email, et tu demande en plus 2-3 Tshirt et des mugs sans oublier le string pour ta copine ^^ .
  • # Copie de copie...

    Posté par . Évalué à 2.

    Sans parler de l'oeuvre originale de Larry E. pour tux, l'idée du Tux Guevara avait déjà été faite (et commercialisée). Donc, à moins que tes travaux soit antérieur, ton travail est déjà un plagiat :

    http://bellaminettes.com/mc/pctshirt.php

    En revanche, Bruno Bellamy pourrait se plaindre de la commercialisation de son plagiat.
    • [^] # Re: Copie de copie...

      Posté par . Évalué à 6.

      Ca irait jusqu'au plagiat ? Ils sont partis de la même idée, mais ils l'ont traités différemment dans le style.
  • # Chere camille

    Posté par . Évalué à 2.

    n'écoute pas ces ignorants en droit d'auteur, je te propose d'abord:

    -un petit resto sympa pour discuter de tous cela
    -le week end suivant un petit déjeuner chez fouquet
    -un petit cinéma l'après midi pour aller voir 'in the mood for love' un petit film sans prétention...
    -puis une adaptation de la belle et la bête qui te montreras que le droit d'auteur sert aussi a faire des rencontres

    n'hésite surtout pas a me contacter

    --
    copyright field engineer
    • [^] # Re: Chere camille

      Posté par . Évalué à 7.

      T'es au courant que Camille est aussi un prénom masculin ?
      T'es au courant qu'au besoin, on peut regarder comment est accordé le participe passé dans les textes ? mais pour le fait que je n'ai jamais été averti
      Ou que le type a une page perso sur laquelle on voit que c'est pas une fille (CV rédigé au masculin, livre d'or).

      Soit t'es homo, soit tu t'expose à une déconvenue :)
    • [^] # Re: Chere camille

      Posté par . Évalué à 3.

      méfis-toi des prénom mixte ;-)
    • [^] # Re: Chere camille

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      méfies toi ! : in the mood for love n'est programmé que le mardi après midi au grand Pavois.
  • # GoooGle

    Posté par . Évalué à 5.

    Pour cafepress, c'est peut-etre/apparament l'iit lug (ou qq'un de l'iit lug) qui a trouvé ton dessin sympa et a voulu l'imprimer/le proposer (sans doute pas pour des $$...)

    Illinois Institute of Technology :
    IT Linux Users Group lug@iit.edu lus.iit.edu

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.