Journal Question juridique autocollante

Posté par  .
Étiquettes :
0
21
fév.
2004
Bonjour!

Ais-je le droit de coller une étiquette sur un produit vendu à la Fnac ?

Concrètement : puis je coller une étiquette faisant simplement mention de "Ceci n'est pas OpenOffice.org : La suite bureautique libre et gratuite. http://openoffice.org(...)" sur les boites de MSOffice, StarOffice, MSWorks, etc. en rayon ?

A priori, quand on y connait rien, la réponse serait "non". Ok mais voilà: Pourquoi? Pourquoi "non" exactement ? Et que pourrais je coller?

Amis étudiants en droit, je fais appel à vous. :-)

plagiats

  • # Re: Question juridique autocollante

    Posté par  . Évalué à 3.

    C'est clair que ca serait pas mal, mais a premiere vue, ca ressemble a de la dégradation de biens ne t'appartenant pas..
    C'est un peu comme si tu tagger un mur, ou faisaient ca sur les voitures d'une marque..
    Jai de _gros_ doutes.. Enfin, un juriste pourrait nous en dire plus..

    • [^] # Re: Question juridique autocollante

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pour moi le packaging fait parti intégrante de l'identité visuelle de la marque donc si tu altères le packaging c'est une atteinte à l'image de marque et à la marque elle même.

  • # Re: Question juridique autocollante

    Posté par  . Évalué à -4.

    [Ceci n'est pas un commentaire : commentaire sur DLFP. http://linuxfr.org(...)]

  • # Re: Question juridique autocollante

    Posté par  . Évalué à 4.

    En gros, tu veux appliquer un patch aux produits propriétaires ?
    Je pense en effet que ça sera assimilé à de la dégradation de biens ne t'appartenant pas. A mon avis, un feuillet volant mis en évidence à proximité des boîtes en question sera plus approprié.
    Ceci dit, peut-être est-ce illégal, je ne sais pas, mais personnellement, je préfère cette solution.

    • [^] # Re: Question juridique autocollante

      Posté par  . Évalué à 1.

      Faire un petit encart qui simulerait une offre promotionnelle et qui ressemblerait a celle qu'il y a dans le magasin histoire de ne pas etre tres remarqué.. Ca pourrait etre sympa =)
      Posée discretement, les clients pourraient poser des questions au vendeur et decouvrir OpenOffice.

      • [^] # Re: Question juridique autocollante

        Posté par  . Évalué à 1.

        Arf t'es fou ;) (je rajoute le smiley au cas où). C'est comme si sur un panneau publicitaire pour "Valvac" tu mettais en gros "Cristallax, eau de source" 0_o
        Bref, tu fais douter ceux qui veulent acheter (même si c'est louable), et t'empêche ptet la fnac d'avoir un acheteur potentiel (bah oui, s'il va sur internet pour voir c'est quoi, il va pas la prendre la boite d'office) ce que je pense est le plus 'grave'.

  • # Re: Question juridique autocollante

    Posté par  . Évalué à 1.

    Donc la question reste entière :

    Avons nous le droit de mettre à disposition de tous des petits feuillets informatifs dans la Fnac ?

    je vois d'ici vos réponses "faut l'accord du gérant" gni, ca je veux bien mais *légalement* est ce possible?

    vala

    plagiats
    (qui prépare ses planches, rdv prochainement à la fnac des halles (paris)) :)

    • [^] # Re: Question juridique autocollante

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ben, au pire, tu peux en laisser échapper distraitement (et discrètement), ça ne doit pas être interdit ;)
      Bon, ok, je conçois qu'il serais préférable d'avoir l'avis d'un vrai juriste !

    • [^] # On t'apportera des oranges et des noyos

      Posté par  . Évalué à 0.

      > je vois d'ici vos réponses "faut l'accord du gérant" gni, ca je veux bien mais *légalement* est ce possible?

      Le gérant me dit qu'il est d'accord. Il aime les agités.

  • # Re: Question juridique autocollante

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Ca s'appelle de la publicité.

    Qui plus est si tu la fait sur la boite d'un concurrent sans l'accord de celui-ci et du magasin tu risques gros.
    S'il te plait ne fait pas cette connerie car je ne pense pas que ça donne une bonne image du libre.
    Le libre ne s'attaque pas au proprio mais il s'en fait l'alternative. Donc si tu veux faire de la pub pour Openoffice.org prends toi un après midi et distribues des tracts à la sortie de Surcouf :)

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Question juridique autocollante

      Posté par  . Évalué à 1.

      A l'epoque ou les hommes sandwich existaient encore, en tant que tel ceux de Gibert Joseph recevaient une prime de risque s'ils devaient descendre vers la place St Michel (devant Gibert Jeune)
      ;-)

    • [^] # Re: Question juridique autocollante

      Posté par  . Évalué à 1.

      S'il te plait ne fait pas cette connerie car je ne pense pas que ça donne une bonne image du libre.
      Le libre ne s'attaque pas au proprio mais il s'en fait l'alternative. Donc si tu veux faire de la pub pour Openoffice.org prends toi un après midi et distribues des tracts à la sortie de Surcouf :)

      Ok.

      Le but ici était uniquement d'informer les monsieurs/madames moyens qu'une alternative existe. comment leur dire sans que cela soit assimilé à de la pub?

  • # Re: Question juridique autocollante

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je trouverais beaucoup plus malin de vendre des boîtes OOo à la FNAC ! Avec bien entendu le tout petit prix qui va avec (prix de revient)... et écrit sur la boîte que l'on peut aussi se le procurer facilement, etc.

    • [^] # Re: Question juridique autocollante

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bah dis tout de suite que c'était con comme idée :-)

      Produire des boites = sortir des euros et obtenir un accord avec :
      1. l'équipe d'OOo
      2. la fnac

      ni le 1. ni le 2. ne sont anodins et "facile". c'est un vrai job à temp complet pendant au moins 2 mois pour faire le lancement sur une version. OpenOffice.org n'est pas uniquement soumis à la GPL (http://www.openoffice.org/license.html(...))

      cela demande un effort bien plus considérable (si on veut faire les choses bien) qu'un simple autocollant (bon vous avez l'air contre donc on va pas le faire) ou qu'un flyer (à voir).

      et puis personnellement je n'ai aucune attribution spécifique et officielle par rapport à openoffice.org : je ne suis qu'un simple utilisateur désireux de faire connaître l'alternative.

      voilà voilà. mais promis si je gagne à Euromillions je lance le process pour vendre de l'openoffice.org de partout :-D

      plagiats

      • [^] # Re: Question juridique autocollante

        Posté par  . Évalué à 7.

        Bah dans ces cas là, fais toi un oli maillot à la gloire d'openoffice et passe beaucoup de temps à réfléchir devant le rayon MS Office :o)

      • [^] # Re: Question juridique autocollante

        Posté par  . Évalué à 2.

        «OpenOffice.org n'est pas uniquement soumis à la GPL (http://www.openoffice.org/license.html(...(...)))»

        OpenOffice.Org est LGPL: tu le vends si tu veux. Tu n'as absolument pas besoin de l'accord de l'équipe d'OpenOffice.Org pour faire cela (d'ailleurs certains éditeurs ne se sont pas privés de reprendre le code, d'ajouter un autre logo et de vendre la suite ainsi (ex: Office One)).
        C'est le principe des multilicences: tu choisis celle que tu veux et tu t'y tiens.
        Donc le seul pb c'est de mettre en boîte et de graver les CD...

        On pourrait imaginer que MandrakeSoft, qui a l'infrastructure pour emballer et distribuer un logiciel puisse faire ça.

  • # Re: Question juridique autocollante

    Posté par  . Évalué à 7.

    La Fnac est un magasin privé, il n'est donc pas possible d'en modifier l'aménagement sans l'accord du propriétaire/exploitant. Il n'en irait pas de même sur un lieu public.

    De plus, la chose sera vite très mal considérée par les exploitants, car promouvoir un logiciel libre et gratuitement disponible (et pas du tout dans le magasin qui plus est) pourra être considéré comme une attaque à leur chiffre d'affaire.

    Par contre, une chose très intéressante pourrait être d'imaginer une install party ou une conférence d'information, puisque les Fnac conservent des forums tandis qu'elles entretiennent une image culturelle et coopérative. On pourrait donc réussir à vendre le concept sous cet angle aux gestionnaires, mais il faudrait accepter de donner à l'organisation un ton plus "pro" et classieux que les fêtes organisées dans les fac (aucun dénigrement là-dedans, je souhaite foncer à la prochaine à proximité de chez moi) pour rester dans le ton du magasin.

    Je pense que ce serait un très bon moyen de toucher des gens absolument pas informés, et la manifestation pourrait dépasser le seul Linux, et concerner aussi les logiciels libres sous Windows pour une première étape.

    Si ce genre de chose s'organisait, j'y courrais.

    D'une façon générale, la distribution est en partie propriétaire de la première expérience informatique et des références des utilisateurs. Actuellement, quelles que soient les alternatives dans les rayons, elle indique qu'Office est la seule suite vraiment professionnelle, même aux particuliers. Mieux vaut donc coopérer que l'affronter. Au besoin en valorisant les boîtes vendues dans le magasin?

  • # Re: Question juridique autocollante

    Posté par  . Évalué à 2.

    « Bonjour!

    Ais-je le droit de poser une bombe à la Fnac qui vend du logiciel propriétaire ?

    A priori, quand on y connait rien, la réponse serait "non". Ok mais voilà: Pourquoi? Pourquoi "non" exactement ? Et que pourrais je poser ? »

    • [^] # Re: Question juridique autocollante

      Posté par  . Évalué à 1.

      Non, car tu mettrais la vie d'autrui en danger selon l'article 223-1 du nouveau code pénal français. Il doit exister quelque chose de semblable en Suisse et en Belgique.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.