Journal Utilite du Fork

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
27
sept.
2006
Bonjour,

Fork : on crée un nouveau projet à partir d'un autre à l'identique, sans détruire celui-ci.

je me demandais : Pourquoi reinventer ce qui existe deja ?
J'ai bien conscience que des fois ça peut être "utile", le cas de Xorg par example.
Mais la plupart du temps je ne vois pas a quoi ca rime.
Le moteur de wikipédia qui se fait forker, je comprends pas trop.

Est-ce un moyen de se réapproprier un Projet ?
Et au final n'est-ce pas un moyen de faire ailleurs ce que l'on aurait pu faire ici ?

PS: merci de ne pas déraper telle une savonette albanaise :)

  • # Réinventer?

    Posté par  . Évalué à 9.

    Justement je ne pense pas qu'il s'agisse de réinventer la roue puisque tu te bases sur l'existant. Mais c'est plutôt prendre une autre direction concernant l'évolution du développement du logiciel.

    • [^] # Re: Réinventer?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      tout à fait !

      généralement, un fork est réalisé après de nombreuses tentatives de négociations, ayant écouchées, pour changer certains objectifs... Le but peut être de répondre mieux aux demandes utilisateurs, aux demandes des développeurs, à la réalité du marché, etc...

      C'est vrai que ça divise les forces, mais d'un autre côté, sans le fork, c'est peut-être la mort à petit feu du projet... ou le risque de voir un projet émergeant dépasser le projet original...

      Et puis enfin, c'est bien aussi d'avoir le choix ! ça créé une certaine concurence et fait évoluer les choses !

    • [^] # Re: Réinventer?

      Posté par  . Évalué à 2.

      D'ailleurs, le fork porte bien son nom (en anglais !) : ça ce traduit par "fourche" et ça a la même racine latine que "bifurcation" en français...

      Pour ceux qui sont intéressés : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fork

      On ne réinvente pas la roue : on change de direction !

      • [^] # Re: Réinventer?

        Posté par  . Évalué à 1.

        D'accord pour dire que c'est utile sur certains projets. C'est l'évidence même et un des avantages du logiciel libre.
        Mais dans le cas de Wikipédia ( http://linuxfr.org/~PieD/22678.html ), je me pose tout de même quelques questions.
        À part diviser les contributeurs, je ne comprends pas l'intérêt de forker une encyclopédie.

  • # Dérapage controlé

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    merci de ne pas déraper telle une savonette albanaise :)


    T'inquiètes pas, j'ai un gel douche tahitien, donc pas de risque ... mais c'est gentil de t'en inquiéter, on est jamais trop prudent.

    ^_^

  • # actualité des projets forkés

    Posté par  . Évalué à 4.

    D'ailleurs, pour reprendre l'exemple X.org, sait-on s'il reste des développeurs sur XFree86 ?
    Est-il encore utilisé quelque part ?
    Les modifications éventuelles sont-elles répercutées sur X.org ?

    En un mot : sommes-nous seuls dans l'Univers ?

    ­La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham

  • # le fork répond à des problèmes de personnes

    Posté par  . Évalué à 6.

    le fork répond à des problèmes de personnes. les gars qui bossent sur inkscape n'arrivaient pas à travailler avec l'auteur de Sodipodi. Ils avaient des visions différentes sur le futur que devait prendre le projet. De trop grosses divergences renvoie au fork.

    Autres exemples : beryl (compiz.net) et le compiz de novell. Les personnes n'arrivent pas à s'accorder. Les uns veulent A, les autres veulent -A, chacun prend une route différente et vogue la galère.

    Ce n'est pas une réappropriation du projet parce que le fork est censé remotiver les personnes en bossant sur un projet qui correspont encore mieux à leurs convictions/visions des choses.

    Le fork ce n'est pas réinventer la roue car si une fonctionnalité peut-être utilisé par les deux versions du projet, elle le sera. Les travaux sur le fork sont censés être différents de l'original. Sinon il n'y a pas d'intérêt (autre que les problèmes de licence).

    Tout fork n'est pas utile, mais un fork bien fait peut amener à un logiciel très différent de l'original (Inkscape vs Sodipodi) et pour certains bien meilleurs (car plus en accord avec ce que devrait être le projet).

  • # thx a tous et non thx 1138 !

    Posté par  . Évalué à 3.

    Merci a tous pour ces reponses, ca me permet de mieux comprendre les pourquoi et comment.
    Il me semble qu'au final, ce n'est quasiment qu'une question d'ecoute.
    (ecoute au sens large)

    Merci a tous de vous etre tenus, et de remarquer que le derapage fut bref :)

    • [^] # Re: thx a tous et non thx 1138 !

      Posté par  . Évalué à 2.

      D'ailleurs, tu as quoi contre les savonnettes albanaises ? Tu crois vraiment qu'elles dérapent plus que du savon de marseille, hum ?

      En plus, il est prouvé que les albanais (comme toutes autres personnes dans le monde, ou presque) avaient probablement la peau douce, alors est-ce du à leurs savonnettes...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.