Journal Retour du Fosdem...

Posté par  (site web personnel, Mastodon) .
Étiquettes :
0
22
fév.
2004
Voilà, je reviens du Fosdem où j'ai pu voir pas mal de trucs intéressants. Je regrette juste d'avoir raté le talk "HelixJabber", je me demandais vraiment ce que c'était.

A part ça, la démonstration de DirectFB est complètement bluffante !

Jouer à Quake2 dans une fenêtre semi-transparente et bouger la fenêtre sur le desktop sans temps mort dans la mise à jour de la transparence EN UTILISANT 1% DU CPU sur un Duron 1,3GHz avec une Matrox G50 (si j'ai bien compris) .. Et bien, ça casse.

A part ça, j'ai beaucoup aimé Keith Packart, et même si Xserver est encore buggué, je pense bien que l'avenir passe par là.

Vraiment, plein de trucs bien...

A l'année prochaine :)

  • # Re: Retour du Fosdem...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Quake 2 prend moins de 1% du cpu ?

    • [^] # Re: Retour du Fosdem...

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Faut croire que la demo oui.. Bon c'est graphique, dont c'est peut-être 2 ou 3%, mais en tout cas ça ne bougeait pas d'un poil..

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # Re: Retour du Fosdem...

    Posté par  . Évalué à 1.

    je suis totalement ignorant mais ca m'interesse:

    qu'est ce que DirectFB ? Un programme? un autre server X ?
    La démo : "Jouer à Quake2.........Et bien, ça casse." est elle faisable chez nous? N'était ce qu'une machine/config de test? quel est le revers de la médaille?

    plagiats
    intrigué

    • [^] # Re: Retour du Fosdem...

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      DirectFB est un remplaçant pour le serveur X mais qui contrairement à X n'offre pas de transparence réseau.

      C'est, comme le nom l'indique, une surcouche au frame-buffer et non pas un serveur X.

      C'est encore expérimental tout plein et surtout cela nécessite de modifier, je crois, les widgets utilisant la 2D dans X : Gtk a été porté sous directFb.

      Tu peux l'installer et l'essayer, mais c'est encore expérimental à mort je pense : www.directfb.org


      Je crois que l'avenir passera plus par freedesktop, même si les démos de KP sont encore criblées de bugs.

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

      • [^] # Re: Retour du Fosdem...

        Posté par  . Évalué à 0.

        merci. mais qu'estce que la transparence réseau ?

        • [^] # Re: Retour du Fosdem...

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

          Le fait de pouvoir lancer une application à distance. Par exemple depuis chez moi je peux me connecter à la fac et lancer un mozilla.

        • [^] # Re: Retour du Fosdem...

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

          En gros, pour l'utilisateur et pour le serveur X, ça ne change rien que tu ouvres une session surl'ordinateur local ou sur un ordinateur distant. La connection sera exactement la même..

          Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

      • [^] # Re: Retour du Fosdem...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Notons cependant qu'il existe un serveur X sur DirectFB. Le principal problème de DirectFB, c'est d'avoir les specs complètes des cartes graphiques pour pouvoir écrire les pilotes adéquats. C'est pour cette raison qu'ils utilisent des Matrox jusqu'à la G550 pour leurs démos : ce sont les mieux documentées sur leqquelles ils ont pu bossé et sur lesquels ils ont pu peaufiner leurs pilotes.

        > Je crois que l'avenir passera plus par freedesktop, même si les démos de KP sont encore criblées de bugs.
        Pareil.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.