Journal La suite du feuilleton Microsoft/Novell

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
21
nov.
2006
Dans une lettre ouverte, Ron Hovsepian, PDG de Novell, explique que l'accord est destiné à améliorer l'interopérabilité de Linux avec Windows, et que la partie de l'accord portant sur les brevets a été demandé par Microsoft. Ron se défend de vouloir protéger ses clients de possibles attaques de Microsoft, et il affirme que Linux n'enfreint aucun brevet de Microsoft.

Novell se serait il fait rouler dans la farine. Personnellement, j'ai du mal à le voir comme une victime.

Pamela osera t'elle avouer à sa mère qu'elle est enceinte de Kevin, la suite au prochain épisode...

http://www.novell.com/linux/microsoft/community_open_letter.(...)
http://silicon.fr/fr/silicon/news/2006/11/21/ceo-de-novell-r(...)
http://www.clubic.com/actualite-65620-brevets-linux-novell-m(...)

  • # et aussi

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    MS a également fait un communiqué dans la foulé, en précisant qu'ils sont d'accord sur le fait qu'ils ne soient pas d'accord :)
    http://www.microsoft.com/presspass/press/2006/nov06/11-20Sta(...)

  • # Retour de flamme

    Posté par  . Évalué à 3.

    "Steve Ballmer affirme, en fin de semaine dernière, que le système d'exploitation Linux utilise des morceaux de code qui seraient la propriété intellectuelle de la firme de Redmond et laisse entendre que les éditeurs de distributions Linux qui ne parviennent pas à un accord avec elle risquent d'être poursuivis en justice" :(

    Qu'ils viennent avec des points précis, d'abord...
    C'est accuser sans preuve.
    Que vont-ils inventer? Que Linux a repris le système fenêtré en mode graphique! (troll ON).

    MS devrait faire très attention à accuser de la sorte, par risque de se prendre toutes les distributions et grosses boites de softs dans cet environnement, à dos.

    Je suis certain qu'en farfouillant un peu dans Vista, on va bien trouver quelques idées bien de chez nous. Ex: Powershell avec les commandes ls... et probablement aussi dans la sécurité avec le profil utilisateur, IE7.

    C'est honteux d'agir de la sorte.

  • # "Innocent" Novell

    Posté par  . Évalué à 7.

    J'ai également du mal à croire que Novell est innocent, et qu'ils se sont faits bêtement avoir. Quand Ron dit :
    When we entered the patent cooperation agreement with Microsoft, Novell did not agree or admit that Linux or any other Novell offering violates Microsoft patents.

    ça me fait doucement marrer. Dans "Patent agreement", il y a "patent", et donc, si on en signe un, c'est bien qu'on pense avoir "besoin" de cet accord pour se protéger, non ? Ils sont quand même pas si con pour pas avoir compris ça chez Novell, merde !

    En plus, si on regarde bien dans la FAQ de Novell ( http://www.novell.com/linux/microsoft/faq_opensource.html ), en ce qui conerne l'accord sur les brevets, ils est expliqué que :
    - Cet accord de "non attaque" de la part des deux signataires n'est pas un accord de licence d'utilisation de brevet, et que ça ne défend donc en rien les possibles violations de brevets, c.f. la Q1 (qui, du reste, n'est vraiment pas claire, je trouve) :
    Our agreement with Microsoft is focused on our customers, and does not include a patent license or covenant not to sue from Microsoft to Novell.

    - Que de toutes façons, Mono n'enfreint de de brevets de Microsoft, c.f. la Q8 :
    We maintain that Mono does not infringe any Microsoft patents.


    Donc au final, on a un accord de "non-attaque" de la part de Microsoft qui ne protège pas de ses attaques, sur des violations de brevets qui n'exsitent pas. Si c'est pas un accord utile, ça ! Et en plus, ils le payent 40 M$ par an...

    • [^] # Re: "Innocent" Novell

      Posté par  . Évalué à 7.

      Novell reçoit beaucoup plus d'argent de la part de Microsoft dans cette affaire.
      Novell a été acheté pour permettre de faire du FUD, donc.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.