Idem, depuis combien de temps je rêve de pouvoir faire des pages conformes au W3C sans me soucier de IE.
C'est une abération de developper un site conforme aux recommendations et de devoir "l'adapter" à IE ensuite.
Un nouveau explorer, bah pourquoi pas mais c'est mozilla qui imposera le "standard de fait". J'espère seulement que les devs de mozilla ne prendront pas la grosse tête en rajoutant des modifs au language dans tout les sens sans passer par le W3C sous pretexte que tout le monde utilise leur navigateur. Heureusement, vu que c'est un projet phare dans la communauté du libre, je pense que le risque est cependant très limité.
Une _excellente_ nouvelle sinon qui va enfin donner au gents un navigateur moderne et non une simple version corrigé d'un navigateur des annés 90.
Bah sinon, vu que le chemin a bien avancé, qu'en est il de la roadmap, il reste des trucs a faire ou il va falloir mettre encore plus d'imagination dans la suivante ?
Je suis d'accord avec toi sur la première partie, PHP ne permet pas (encore ?) tout mais ce n'est pas son but premier...
Par contre sur sur l'évolutivité d'une appli PHP, je ne suis que moyennement d'accord. Effectivement, à première vu d'autres solutions peuvent sembler meilleures mais avec PHP, en faisant attention a écrire "proprement" (ndlr : j'entent par la "pas comme un type qui copie 3 ligne de tutoriels pour rendre son site dynamique" ne trollez pas !) et en séparant vraiment style (CSS) cadrage (HTML) et fonctions (PHP) ont obtient des solutions qui sont plutot simple à faire évoluer.
-- xHTML, CSS, PHP, SQL, mais que faut il de plus ... emacs pour coder le tout ...
Même si je prefère toujour avoir ma propre config iptables + qos + snort pour différents réseaux. C'est clair que cette distrib permet de monter extremement simplement et rapidement un firewall bien fait.
Très pratique, a avoir dans la poche de tout bon linuxien en entreprise :)
... Que beaucoup de gents ne parlent avec le recul nécéssaire.
Je pense que beaucoup de gents sont conscients que les infos a propos de l'Irak sont (très) souvent faussés. Si l'on réfléchi un peu on se dit que les intérets pétroliers qui sont dérrière n'y sont pas pour rien. On retrouve la même situation pour l'arabie saoudite pour ... les mêmes raisons.
Le venezuela etant un des plus gros producteur mondial de pétrole et possédant encore de grosses réserves (en tout cas plus grande que celles d'autres pays du moyen-orient), les intérets financier sont donc conséquents et cela nécessite de prendre un MINIMUM DE PRÉCAUTION AVEC L'INFO quelqu'elle soit.
Après pour ma position, je suis plus entrain a croire M. Ramonet (qui est orienté par ses valeurs de gauche) que certains médias (qui sont orientés par les $).
Juste pour donner l'exemple de l'Ecole Supérieure de Commerce de Grenoble qui fait des partenariat pour avoir des portables avec plus de 50% de reduction sur le prix public.
D'accord ces offres s'addressent a des gents qui ont les moyens (ESC !) et c'est des très bonne configs (T42 :) mais cela montre que quand on prévoit des commandes en gros, ya toujour moyen de négocier des prix. Pourquoi le gouvernement, en plus du crédit, n'a pas négocier des prix vraiment abordables pour des etudiants du publics.
Il faudrait que je retrouve un numéro d'Elektor qui parle de la qualité des CD...
En gros l'auteur passait la sortie audio des CD a l'oscilloscope et constatait que la plupart des CD n'utilisait pas la totalité des capacités du standart CD (16bits - 44100 sample/s) pour la simple et bonne raison que les majors se fout***** un peu de la qualité.
Entre l'enregistrement, les différentes conversions de format, d'amplitude, de fréquence et les (nombreux) traitements numériques du son, le son a la sortie du chaine Hi-Fi est loin d'etre aussi bon que ce que permettent les CD audio. (sans parler des lecteurs bas de gamme ou les différent filtres/amplis baissent encore la qualité)
Et pourtant, dans la grande majorité des cars, cela nous suffit amplement. Moralité : Il faut que les majors arrètent de nous vendre la "qualité" du son quand ce qu'elles produisent n'est guère meilleur qu'un MP3 (ogg ?) bien echantilloné.
NB: je me rapelle aussi de l'histoire des techniciens de France culture (ou france musique) qui geulaient parce qu'ils avaient toujour fourni une chaine son de qualité de l'enregistrement à la diffusion et que le CSA avait décidé de réduire la bande passante pour leur radio.
Sur la réforme des institutions et la 6eme république, c'est en débat. Les minorités du PS veulent avancer sur ces sujet mais cela n'a pas (encore) été accepté par la majorité.
Il ne faut pas attendre ce qui n'a pas encore été promis meme si cette question devrait etre tranché durant l'année 2005.
un vote en première lecture au parlement européen le 24 septembre 2003 à Strasbourg. Ou le texte a été adopté (361 pour / 157 contre / 28 abstentions) mais aprés avoir été modifié par les deputées européens de tel sorte que les logiciels restent non brevetables. http://brevets-logiciels.info/wiki/wakka.php?wiki=VoteDu24Septembre(...)
Vite fait, l'Union Européenne est composé de 3 institutions principales.
1) Le parlement
Le parlement, pour lequel vous avez élu des deputé(e)s (626 élus au suffrage universel direct) le 13 Juin et qui devrait etre l'organe législatif de l'UE n'est, pour l'instant, qu'une assemblé qui approuve ou refuse les directives & le budget mais n'en a pas l'initiative.
2) Le conseil
Le conseil est l'organe décisionnel de l'UE. Il existe 9 configurations du conseil (Affaires générales, économie, emploie, justice, ...). Y siegent 1 représentant de chaque gouvernement (Premier ministre ou un ministre suivant le theme) donc nommée par le premier ministre. Donc il est tout a fait normal qu'un le ministre de l'économie représente son pays lors d'une décision sur les brevets.
3) La commission européenne
Elle est constitué d'un président nommé par les differents etats membres qui propose 19 autres membres que le parlement doit approuver. Elle est l'organe qui propose les directives et le budjet en donnant les grandes orientations de la politique européenne.
Voilivoilou, je pense que pour les brevets logiciels, la commision ou le conseil a du proposer et le parlement a du décider, je vais aller faire un petit tour sur le net et je confirme ca.
[^] # Re: illusion ?
Posté par ptitatou . En réponse à la dépêche Articles sur Firefox dans la presse. Évalué à 5.
C'est une abération de developper un site conforme aux recommendations et de devoir "l'adapter" à IE ensuite.
Un nouveau explorer, bah pourquoi pas mais c'est mozilla qui imposera le "standard de fait". J'espère seulement que les devs de mozilla ne prendront pas la grosse tête en rajoutant des modifs au language dans tout les sens sans passer par le W3C sous pretexte que tout le monde utilise leur navigateur. Heureusement, vu que c'est un projet phare dans la communauté du libre, je pense que le risque est cependant très limité.
Une _excellente_ nouvelle sinon qui va enfin donner au gents un navigateur moderne et non une simple version corrigé d'un navigateur des annés 90.
Bah sinon, vu que le chemin a bien avancé, qu'en est il de la roadmap, il reste des trucs a faire ou il va falloir mettre encore plus d'imagination dans la suivante ?
[^] # Effectivement ca sent le fud :)
Posté par ptitatou . En réponse à la dépêche PHP 5 futur concurrent de J2EE et .Net ?. Évalué à 5.
Par contre sur sur l'évolutivité d'une appli PHP, je ne suis que moyennement d'accord. Effectivement, à première vu d'autres solutions peuvent sembler meilleures mais avec PHP, en faisant attention a écrire "proprement" (ndlr : j'entent par la "pas comme un type qui copie 3 ligne de tutoriels pour rendre son site dynamique" ne trollez pas !) et en séparant vraiment style (CSS) cadrage (HTML) et fonctions (PHP) ont obtient des solutions qui sont plutot simple à faire évoluer.
--
xHTML, CSS, PHP, SQL, mais que faut il de plus ... emacs pour coder le tout ...
# Tout simplement ... pratique
Posté par ptitatou . En réponse à la dépêche Sortie de IPCop V1.4.0. Évalué à 2.
Très pratique, a avoir dans la poche de tout bon linuxien en entreprise :)
[^] # Re: Mon petit doigt me dit...
Posté par ptitatou . En réponse à la dépêche Le Venezuela, deux fois !. Évalué à 2.
Je pense que beaucoup de gents sont conscients que les infos a propos de l'Irak sont (très) souvent faussés. Si l'on réfléchi un peu on se dit que les intérets pétroliers qui sont dérrière n'y sont pas pour rien. On retrouve la même situation pour l'arabie saoudite pour ... les mêmes raisons.
Le venezuela etant un des plus gros producteur mondial de pétrole et possédant encore de grosses réserves (en tout cas plus grande que celles d'autres pays du moyen-orient), les intérets financier sont donc conséquents et cela nécessite de prendre un MINIMUM DE PRÉCAUTION AVEC L'INFO quelqu'elle soit.
Après pour ma position, je suis plus entrain a croire M. Ramonet (qui est orienté par ses valeurs de gauche) que certains médias (qui sont orientés par les $).
# Effets d'annonce et réalité
Posté par ptitatou . En réponse à la dépêche Portable à 1 euro par jour : aussi sous GNU/LINUX. Évalué à 1.
http://bde.assoces.com/modules.php?name=Content&pa=showpage&(...)
D'accord ces offres s'addressent a des gents qui ont les moyens (ESC !) et c'est des très bonne configs (T42 :) mais cela montre que quand on prévoit des commandes en gros, ya toujour moyen de négocier des prix. Pourquoi le gouvernement, en plus du crédit, n'a pas négocier des prix vraiment abordables pour des etudiants du publics.
[^] # Re: Et CAML
Posté par ptitatou . En réponse à la dépêche La parabole des langages de Shelley Powers. Évalué à 1.
NB: en fait c'est le petit javascript qui leur a fait croire qu'ils retrouveront leur gloire d'antant en se cachant dans des pages web.
[^] # Re: Et ca ne s'arrangera pas de sitot.
Posté par ptitatou . En réponse à la dépêche UFC-Que choisir déplore le manque d'interopérabilité dans la musique en ligne. Évalué à 6.
En gros l'auteur passait la sortie audio des CD a l'oscilloscope et constatait que la plupart des CD n'utilisait pas la totalité des capacités du standart CD (16bits - 44100 sample/s) pour la simple et bonne raison que les majors se fout***** un peu de la qualité.
Entre l'enregistrement, les différentes conversions de format, d'amplitude, de fréquence et les (nombreux) traitements numériques du son, le son a la sortie du chaine Hi-Fi est loin d'etre aussi bon que ce que permettent les CD audio. (sans parler des lecteurs bas de gamme ou les différent filtres/amplis baissent encore la qualité)
Et pourtant, dans la grande majorité des cars, cela nous suffit amplement. Moralité : Il faut que les majors arrètent de nous vendre la "qualité" du son quand ce qu'elles produisent n'est guère meilleur qu'un MP3 (ogg ?) bien echantilloné.
NB: je me rapelle aussi de l'histoire des techniciens de France culture (ou france musique) qui geulaient parce qu'ils avaient toujour fourni une chaine son de qualité de l'enregistrement à la diffusion et que le CSA avait décidé de réduire la bande passante pour leur radio.
[^] # Re: ce sondage est une mascarade!
Posté par ptitatou . En réponse au sondage Mon site web perso est. Évalué à 3.
http://sexystandards.skyblog.com/(...)
comment on sort a moitié ? --> [
# Prendre une session X ouverte via VNC
Posté par ptitatou . En réponse au message [X-Window] Balader un bureau en campagne. Évalué à 0.
Dans un term :
client$ ssh -L 5900:serveur:5900 user@serveur
password: xxxx
user@serveur$ export DISPLAY=":0"
user@serveur$ x11vnc
Et sur le client lancer xvncviewer localhost:0
voila
[^] # Re: qui a crée la taxe sur les supports numériques déjà ?
Posté par ptitatou . En réponse à la dépêche Colloque « P2P : culture et information pour tous ? ». Évalué à 1.
Il ne faut pas attendre ce qui n'a pas encore été promis meme si cette question devrait etre tranché durant l'année 2005.
# signature
Posté par ptitatou . En réponse au sondage La signature en bas de mes mails est. Évalué à 0.
[^] # Re: Ce n'est pas les *gouvernements*...
Posté par ptitatou . En réponse à la dépêche Brevets logiciels, la lutte continue. Évalué à 7.
http://brevets-logiciels.info/wiki/wakka.php?wiki=VoteDu24Septembre(...)
Le conseil européen des ministres de l'industrie et de la recherche du 18 Mai 2004 à Bruxelles a voté pour le texte a la majorité qualifié après de nombreuses pressions intergouvernementales.
http://brevets-logiciels.info/wiki/wakka.php?wiki=VoteDu18Mai2004(...)
Menfin, comme expliquer sur le site de la FFII, le parlement n'a malheureusement pas beaucoup de poid dans l'UE aujourd'huy http://swpat.ffii.org/journal/04/cons0507/index.fr.html(...)
[^] # Re: Ce n'est pas les *gouvernements*...
Posté par ptitatou . En réponse à la dépêche Brevets logiciels, la lutte continue. Évalué à 9.
Vite fait, l'Union Européenne est composé de 3 institutions principales.
1) Le parlement
Le parlement, pour lequel vous avez élu des deputé(e)s (626 élus au suffrage universel direct) le 13 Juin et qui devrait etre l'organe législatif de l'UE n'est, pour l'instant, qu'une assemblé qui approuve ou refuse les directives & le budget mais n'en a pas l'initiative.
2) Le conseil
Le conseil est l'organe décisionnel de l'UE. Il existe 9 configurations du conseil (Affaires générales, économie, emploie, justice, ...). Y siegent 1 représentant de chaque gouvernement (Premier ministre ou un ministre suivant le theme) donc nommée par le premier ministre. Donc il est tout a fait normal qu'un le ministre de l'économie représente son pays lors d'une décision sur les brevets.
3) La commission européenne
Elle est constitué d'un président nommé par les differents etats membres qui propose 19 autres membres que le parlement doit approuver. Elle est l'organe qui propose les directives et le budjet en donnant les grandes orientations de la politique européenne.
Voilivoilou, je pense que pour les brevets logiciels, la commision ou le conseil a du proposer et le parlement a du décider, je vais aller faire un petit tour sur le net et je confirme ca.