ils auraient fixé la durée de vie des ampoules pour éviter d'avoir une concurrence sur la durée de vie entre les fabricants ce qui reviendrait à vendre des ampoule qui durent plus longtemps mais n'éclairent pas ????
mais dans quelle logique ils n'ont pas d'abord imposé de standardiser la luminosité des ampoules ? et laissé libre la durée de vie qui aurait pu être un argument commercial
ou est-ce que l'article implicite que y'a pas de liberté entre la luminosité et la durée de vie ???
le Watt est une unité de consommation (électrique en l’occurrence) et non de luminosité.
Une même consommation (en W) n'induit pas la même luminosité (en Lumen).
Le Lumen utilisé pour les LED a permis de voir en secondaire la consommation baisser pour une même luminosité : de ~40 W cela s'est abaissé à ~14,5 W (voire moins) pour un « équivalent ampoule 100 W » (qui éclaire mieux selon sa « température » qui est en Kelvin (au moins ce ne sont ni des degrés Celsius ni Fahrenheit — que personne ne sait écrire ni prononcer /o\).
Qui connaît l'unité correspondant aux « tubes néon » ? Moi pas :-) En W c'est absurde, ça varie en fonction de la longueur du tube… Reste, bin : le Lumen :p
Donc cela permet d'uniformiser et revenir à une unité principale (le Lumen donc) ayant du sens pour qualifier l'éclairage et des unités secondaires pour qualifier des éléments de consommation (en W, à minimiser), de nombre de cycles allumage/extinction (à maximiser), de durée de vie (en heures, à maximiser).
Mesurer la durée de vie et la consommation en Watt d'une ampoule est facile. Mesurer la lumière émise est plus complexe, surtout en 1925 à l'époque où ce cartel a été mis en place.
Les procès qui ont eu lieu face à ce cartel ont retenu plusieurs autres pratiques interdites (entente sur les prix, en particulier), mais à l'époque, l'accusation de réduction volontaire de la durée de vie des ampoules n'a pas été retenue, bien que envisagée durant l'enquête.
# hmmm
Posté par roger21 ☭ . Évalué à 3 (+2/-0).
c'est intéressant mais pas très clair :
ils auraient fixé la durée de vie des ampoules pour éviter d'avoir une concurrence sur la durée de vie entre les fabricants ce qui reviendrait à vendre des ampoule qui durent plus longtemps mais n'éclairent pas ????
mais dans quelle logique ils n'ont pas d'abord imposé de standardiser la luminosité des ampoules ? et laissé libre la durée de vie qui aurait pu être un argument commercial
ou est-ce que l'article implicite que y'a pas de liberté entre la luminosité et la durée de vie ???
bref spaclair
[^] # Re: hmmm
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 0 (+1/-3).
Probablement à cause des agitateurs LFI l'âme en secret.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: hmmm
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
le Watt est une unité de consommation (électrique en l’occurrence) et non de luminosité.
Une même consommation (en W) n'induit pas la même luminosité (en Lumen).
Le Lumen utilisé pour les LED a permis de voir en secondaire la consommation baisser pour une même luminosité : de ~40 W cela s'est abaissé à ~14,5 W (voire moins) pour un « équivalent ampoule 100 W » (qui éclaire mieux selon sa « température » qui est en Kelvin (au moins ce ne sont ni des degrés Celsius ni Fahrenheit — que personne ne sait écrire ni prononcer /o\).
Qui connaît l'unité correspondant aux « tubes néon » ? Moi pas :-) En W c'est absurde, ça varie en fonction de la longueur du tube… Reste, bin : le Lumen :p
Donc cela permet d'uniformiser et revenir à une unité principale (le Lumen donc) ayant du sens pour qualifier l'éclairage et des unités secondaires pour qualifier des éléments de consommation (en W, à minimiser), de nombre de cycles allumage/extinction (à maximiser), de durée de vie (en heures, à maximiser).
[^] # Re: hmmm
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
Mesurer la durée de vie et la consommation en Watt d'une ampoule est facile. Mesurer la lumière émise est plus complexe, surtout en 1925 à l'époque où ce cartel a été mis en place.
Les procès qui ont eu lieu face à ce cartel ont retenu plusieurs autres pratiques interdites (entente sur les prix, en particulier), mais à l'époque, l'accusation de réduction volontaire de la durée de vie des ampoules n'a pas été retenue, bien que envisagée durant l'enquête.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.