Journal Ah en fait on s'était trompé, finalement la musique gratuite c'est bien

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
29
août
2006
Universal, après avoir fait des pieds et des mains et tout fait pour stopper le téléchargement gratuit de musique a fini par se décider à mettre tout son catalogue de musique en accès gratuit sur internet. C'est.... Je sais pas j'ai envie de hurler de rire très fort :

http://www.lefigaro.fr/medias/20060829.WWW000000301_universa(...)

Vu via http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2006/08/2(...)

  • # DRM?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Je ne comprends plus rien là, pourquoi protéger les musiques par des DRM, alors que celles-ci seront en libres téléchargement?
    Ah oui, j'avais oublié que les DRM n'avaient pas pour but de protéger les droits des auteurs mais plutôt les droits des voisins des auteurs, les majors, et leur monopole. En effet, Apple n'est pas si menacé que ça en a l'air, vu que le drm empêchera sans doute la lecture sur l'iPod.

    • [^] # Re: DRM?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Je sais pas mais personnellement j'ai plutot l'impression qu'il s'agit d'une imprecision de l'article qui confondrait "telechargement" et streaming.

      Je vois mal comment faire sinon. Ou encore, pour lire le fichier, il faut se connecter au site d'une facon ou d'une autre qui renverrait de la publicite.

      Car meme avec le meilleur deal du monde, un annoncer ne peut se permettre de considerer qu'une personne voyant sa publicite une seule fois pendant qu'un titre est en ecoute doive forcement rapporter 0.99 centimes d'euros.

      Personnelement je trouve que c'est quelque chose qui semble aller dans la bonne voie. Ce n'est pas parfait certes, mais pour decouvrir des artistes cela me semble etre un montage qui pourrait convenir a toutes les parties en jeux : maison d'edition/artiste/consommateurs et autres intermediaires ....

      • [^] # Re: DRM?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Ca parait sensé. Mais apparemment leur projet insensé parle bien de "download" suivant des articles de la presse anglophone.

        Renseignement pris, le mécanisme est effectivement un petit peu contraint même si ça n'est pas du pur streaming :

        http://www.latimes.com/entertainment/news/la-fi-universal30a(...)

        Bien entendu, le DRM risque d'être largement contourné par des logiciels ad hoc, mais n'empêche que...

        • [^] # Re: DRM?

          Posté par  . Évalué à 10.

          Oui c'est original et je trouve ca "génial" :)

          Résumé pour les anglophobes et les flemmards du mulot (parce que l'article du NY Times donnes quand même beaucoup plus d'info que le Figaro)

          En gros, pour chaque chanson qu'on veut télécharger, il faut regarder un clip de pub de 90s... (conclusion, c'est pas un truc à faire pour des chanson d'1 minute) Et si on veut encore pouvoir l'écouter après un mois, il faut aller re-regarder un clip de pub tous les mois par chanson télécharger. glups glups

          cool, pour une fois je suis content que mon statut d'utilisateur de Linux m'exclut automatiquement de ce genre d'offre stupide/idiote/BIIIIP

          en même temps, y'a peut être moyen de scripter tout ca....

          • [^] # Re: DRM?

            Posté par  . Évalué à 10.

            J'ai pour eux une technique anti-script et pour être sûr que les gens regardent bien la pub : un qcm portant sur la publicité pour être sûr qu'on la bien regardé. Et si l'on a pas bon, on nous en passe une autre jusqu'à ce qu'on répond correctement. Là seulement on aura le droit à notre chanson.

          • [^] # Re: DRM?

            Posté par  . Évalué à 10.

            Oula, c'est là qu'on voit la valeur de la "culture" aux yeux des Majors.
            "Tiendez vous pouvez écouter notre bonne tambouille auditive, faudra juste regarder une petite pub de seulement 90 secondes !"

            Ils essayent vraiment de nous mettre de la merde dans la tête par tout les trous, ou presque.
            Et personnellement que ça fonctionne ou non sous Linux, j'trouve qu'on a bien assez de pub au quotidien donc je me passerai de "service". Y a le chois au niveau de la musique libre ou même non libre mais auto-prod et petit label.

            • [^] # Re: DRM?

              Posté par  . Évalué à 2.


              Ils essayent vraiment de nous mettre de la merde dans la tête par tout les trous, ou presque.
              => excellent, je la note dans mon petit carnet pour al ressortir plus tard ^^;

            • [^] # Re: DRM?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

              Euh, la radio aussi, tu l'écoutes gratis mais en contre partie tu supportes la pub.
              Rien de pire ici. Si ce n'est que pour se faire une discothèque conséquent, les utilisateurs devront s'en taper des heures de pubs chaque mois...

            • [^] # Re: DRM?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              "Tiendez vous pouvez écouter notre bonne tambouille auditive, faudra juste regarder une petite pub de seulement 90 secondes !"

              Bon il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Le catalogue de Universal est énorme, on y trouve par exemple les Whos, Gainsbourg, Zazie, Beck, Boris Vian, Nirvana, etc. Après on aime ou pas...

              • [^] # Commentaire supprimé

                Posté par  . Évalué à 0.

                Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

                • [^] # Re: DRM?

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  d'un autre cote, si t'es pas foutu de faire la difference entre l'oeuvre d'un artiste et l'artiste lui meme, tu merites peut etre de te taper l'integralite du catalogue d'univers sale enchaine a une chaise.

          • [^] # Re: DRM?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

            ... il faut regarder un clip de pub ...

            Personnellement, je trouve ça pire que tout !

            http://antipub.net/

            http://www.antipub.be/

            PS: Ce site sera-t-il accessible aux moins de 12 ans ?!

            • [^] # Re: DRM?

              Posté par  . Évalué à 2.

              Bah avec une telle occasion, les pubs vont aller tranquillement vers le porno tout public, de toutes façon y a que ça qui se vend, surtout quand le produit présenté est une vrai merde.

    • [^] # Re: DRM?

      Posté par  . Évalué à 4.

      C'est pourtant simple !!!

      Phase 1 : Microsoft passe un accord non formel avec Universal ("Vous distribuez plein de chansons en WMA DRMisées et on vous assure [votre pub dans MSN]/[d'avoir plein de tunes en vous payant en divers truc] etc. )

      Phase 2 : Le Zune sort, les Djeunss qui en ont eu un à Noel vont voir leurs pots en disant "He regarde, j'ai un truc qui déchire et je peux télécharger gratos de la musique sur le site d'Universal"

      Phase 3 : Plein de gens achète le Zune par ce que c'est la liberté ;-) de pouvoir écouter de la musique

      Phase 4 : Universal est plutôt bien placé pour vendre de nouveau services/abonnements liés au Zune avec ses DRM qui protègent des pirates

      Tout est dit

      • [^] # Re: DRM?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Phase 5 : Le DRM de MS est cracké, un utilitaire Fairuse4WM permet de nettoyer en quelques clics toutes ses musiques, Microsoft et les DRM perdent la confiance des industriels.

        • [^] # Re: DRM?

          Posté par  . Évalué à 3.

          Phase 6 : Les prisons se remplissent (encore plus) de dangeureux terroristes numériques, les amendes fusent et là, sorti de nul part, les DRM 2.0 matériels supportés par le Zune cassent tout

          • [^] # Re: DRM?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

            [...]

            Phase 17 : Ca devient tellement le bordel que plus personne n'achete de musique fraichement sortie (a 25¤ le DVD Blue Ray 5 pistes). Les bon vieux CD et Vinyle d'occasion se vendent comme des petits pains, de plus en plus de concert de petits groupes un peu partout pour le prix d'une biere bien fraiche...

            Phase 18 : Je me reveille :)

      • [^] # Re: DRM?

        Posté par  . Évalué à 5.

        Phase 2 bis: Le Zune sort, les Djeunss n'en veulent pas à Noël parce que ça fait cinq ans qu'ils téléchargent gratos et qu'ils ont déjà autant de mp3 que de temps disponible dans une vie pour les écouter et qu'en plus ils ont des choses bien plus intéressantes à faire que de regarder des pubs devant leur pc, comme regarder des jeux à la télé par exemple. Le Zune meurt dans l'oeuf, dans le reflet de l'innovation moisie dont il se targue d'être. Emule se porte assez bien.

      • [^] # Re: DRM?

        Posté par  . Évalué à 1.

        phase 1bis : bien sur on ne peut lire WMA DRM tubo++ qu'avec Windows Vista et comme ça ça donne une raison presque valable à monsieur tout le monde (qui utilise 2000/XP, sniff) pour passer à Vista. Et il n'y a rien à craindre, leurs fichiers WMA castrés ne pourront pas se reproduire sur un ipod(et sans doute pas non plus sur un Zune sans payer un peu) ou sur un CD.

        enfin je dis ça je suis mauvaise langue, on peut touours esperer que ça soit une super offre qui contribue au bien être du consommateur.

        Surtout que le problème majeur de ce concept, c'est que rien n'oblige à regarder la pub ! A la radio ou pendant un film, on peut avoir la flemme de zapper, mais là si on se dit, bon aujourd'hui, Mardi, c'est ma journée DRM, qu'est ce que j'ai à lancer en fenêtre minimisée pour avoir le droit à mes chansons le mois prochain?
        A chaque fois qu'on va pisser on peut aussi lancer une pub, ça laisse le droit à quelques chansons par jour ;)

  • # Bientôt

    Posté par  . Évalué à 10.

    On rajoute bien des objets publicitaires dans les films...
    La prochaine étape, ce sera de demander aux artistes eux même d'insérer des slogans entre leurs vers, voire de modifier légèrement les paroles de leur chansons...
    Oh marie, si tu savais, mes lunettes OOOOOOOOPTIIIIIIIIIIIICDEMIIIIIIIIIIILEEEEE

  • # Real time event ?

    Posté par  . Évalué à -1.

    sur le lien il y avait marqué :
    "Program received signal SIG43, Real-time event 43. "
    Si ca se trouve il s'agit simplement que le HT te fait perdre trop de temps.
    Le HT c'est de la **** pour tout ce qui est calcul threadé (problème avec l'accés au bus mémoire toussa).
    Si amaraok lance deux threads , l'un qui tourne en essayant de changer une variable, et un autre qui essaie de lire une autre variable mais que le bus est pris par le premier threads , tu vas rallonger tes délais toussa.
    Et si le délai devient trop grand pour ne plus assurer le temps réel , le noyau ne risque t'il d'envoyer un signal real time event ? (je sais pas quand ce signal est généré).
    Bref moi je pense plutot pour un probleme qui vient du HT et non pas du code.
    Si le code passe sans aucun probleme sur un quadriproc , il n'y a aucune raison qu'il ne passe pas sur une p4HT

  • # Le WMA...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Alors le WMA c'est un container ASF contenant un flux Audio. Et à 99% ce flux audio est le codec windows media audio.
    Bien entendu, il y a surement une section DRM associée au conteneur ASF et/ou au flux audio qui doit être crypté. Un truc dans le genre.

    Bon, qu'est-ce qui empêche de faire un décodeur GPL publié sur le net de tout ça... qui mette en ½uvre le DRM? Un DRM, même GPL qui marche n'est pas inéfficace... Et ce qui serait interdit serait de publier le patch pour le rendre inéfficace!
    Le but étant de pouvoir écouter légalement la musique des majors avec des OSes dont on a tout le code source.
    En plus, c'est être sûr qu'il n'y a pas de code abusife dans le code de mise en ½uvre du DRM (là dessus les associations de défence des consommateurs pourront s'en donner à c½ur joie... comme récement sur les clauses abusives des contrats de nos très chers FAI).
    Attention, je reste fermement opposé au DRM car je ne tolère pas que mon ordinateur ait du code pour contrôler mon comportement (je considère cela comme une violation de ma liberté individuelle, donc cela est très grave), mais je pense que cela permetterai de remettre en phase le logiciel "GPL" avec la musique des majors en attendant que DADSVI soit abrogé ou significativement amendé.
    De toutes les façons, si vous pouvez trouver votre compte sur http://www.jamendo.com et http://www.magnatune voir d'autres sans macromerdique flash et format à la DRM (wma etc...), n'hésitez pas à le faire savoir autour de vous! D'ailleurs, il faudrait que la SACEM et autres ainsi que la taxe pour la copie privée (qui n'est plus justifiée avec le DRM) profite aux artistes sur ces sites!!!!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.