Journal [UE] Petite expérience

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
9
nov.
2005
Je dois envoyer un document texte à un fonctionnaire de la Commission Européenne. Et à la Commission Européenne, on dit aimer OpenDocument.

Je vais donc le lui envoyer sous forme de .odt . J'en profite vu que ce n'est pas un document très important. On va bien voir ce qu'il me répond. Si il me dit qu'il ne comprend rien, je renverrais le document en format .doc en m'excusant pour l'erreur de manipulation. Mais il est possible que ça débouche sur quelque chose de plus intéressant. A suivre...

  • # hum

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Si il me dit qu'il ne comprend rien, je renverrais le document en format .doc en m'excusant pour l'erreur de manipulation

    Beh tiens, puis mets toi à genoux et incline toi.

    • [^] # Re: hum

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Evoie lui en attaché le setup de OOo 2.0 plutôt :-)

      • [^] # Re: hum

        Posté par  . Évalué à -9.

        Tu veux dire ce gros truc imbuvable même pas libre?

        []

        • [^] # Re: hum

          Posté par  . Évalué à 2.

          Arf, pardonnez moi c'était juste histoire de tester le sens de l'humour la pertinence des lecteurs qui -je suis rassuré maintenant- veillent au grain pour débarrasser les journaux des vilains trolls.
          Les esprits attentifs auront remarqué la discrète porte cachée dans le message,mais vraiment j'avoue qu'elle n'était pas facile a voir.

          Quand je vois ca, je peux l'affirmer haut et fort, linuxfr c'était beaucoup mieux avant.

          • [^] # Re: hum

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

            Enfin normalement, l'humour, c'est drôle :)

            • [^] # Re: hum

              Posté par  . Évalué à 1.

              Moi j'ai trouvé ça drôle, petit intolérant ;-p

          • [^] # Re: hum

            Posté par  . Évalué à 1.

            Y a bien une porte, mais si tu campes devant sans la prendre, on s'y met tous pour te pousser dehors...
            Allez viens, suis moi -->[]

    • [^] # Re: hum

      Posté par  . Évalué à 10.

      Il n'y a aucune raison de s'excuser si la personne en face ne lit pas ton document. Tu peux simplement lui dire "Je vous l'avais envoyé sous tel format, le revoici en .pdf car je n'ai malheureusement pas les moyens de m'offrir un logiciel de traitement de texte tel que Word."

      Et mieux, tu peux lui demander, si elle répond qu'elle ne peut lire que du Word, ce qu'ils font pour leurs administrés qui n'ont pas les moyens (ou tout simplement : pas l'OS) ?
      --> Ils offrent un package Windows/Word ?
      --> Ils s'adaptent ?
      --> Ils s'en fouttent royal ?

      • [^] # Re: hum

        Posté par  . Évalué à 6.

        --> ils exportent dans un format lu par word avec un outil gratuit (au choix, rtf, doc voir html).

      • [^] # Aïe, ça fait mal !

        Posté par  . Évalué à 8.

        > car je n'ai malheureusement pas les moyens de m'offrir un logiciel de traitement de texte tel que Word.

        J'ai les moyens de "m'offrir un logiciel de traitement de texte tel que Word" (loin de moi l'idée de vous en mettre plein la vue ;-) ), mais je ne l'utilise pas, même au boulot où je n'ai pas le choix de mon OS...

        Je ne penses pas que cet argument soit le plus important :
        - est-ce que OOo répond à l'intégralité de mes besoins ? OUI
        - a-t-il des avantages supplémentaires par rapport à MS Office ?
        -- le cout effectivement (si on ne veut pas soutenir financièrement OOo bien-sûr), mais je ne penses pas que l'UE paie très cher sa suite bureautique, quelle qu'elle soit
        -- les formats, standards, toussa...
        -- indépendace vis-à-vis de MS / USA, etc...
        etc...

        Bref, je m'égare : le but n'est pas pour moi de discuter des avantages / inconvénients de chaque suite.

        Ce que je voulais simplement dire, c'est que si j'utilise OOo, ce n'est pas parce que je n'ai pas les moyens de me payer MS Office. Bien au contraire : je l'utilise par ce qu'il répond mieu à mes besoins, mes idées, etc...

  • # excellent

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    excellent test, suis vraiment curieux de connaître la suite

  • # Naiveté

    Posté par  . Évalué à 10.

    En même temps, il était quand même hautement improbable que le destinataire soit susceptible de pouvoir l'ouvrir. OOo 2 vient à peine de sortir, les administrateurs systèmes ne vont sûrement pas s'amuser à le déployer instantanément parce que c'est à la mode.
    Il faudrait déjà voir s'il a OOo 1, ce qui n'est pas gagné :)

  • # Très bonne idée!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Arrosons les administrations de documents aux formats ouverts! Après tout, ça fait des années qu'ils nous arrosent de .doc, il est temps de contre attaquer. Si ils n'arrivent pas à le lire, on peut alors profiter de leur échec pour leur expliquer que leur logiciel ne supporte pas le format ouvert X, alors que le logiciel libre et gratuit Y le supporte très bien. Ca me semble une bonne occasion de faire de la pub.

    • [^] # Re: Très bonne idée!

      Posté par  . Évalué à 10.

      ouais, t'as raison, faire chier le monde, c'est le meilleur moyen de faire passer ses idees.

      • [^] # Re: Très bonne idée!

        Posté par  . Évalué à 10.

        Ouais, venez on brule des voitures si le fonctionnaire
        arrive pas à ouvrir son fichier...!

      • [^] # Re: Très bonne idée!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Mais non c'est pas faire chier le monde, enfin tout dépend de la manière! Les gens qui travaillent sous word leur envoient leur .doc et personne n'y voit d'inconvénient. Moi, je travaille sous OpenOffice, j'envoie mon .odt, logique, non? Si le gars arrive pas à le lire, je lui envoie un pdf. Si on fait tous ça, peut être qu'ils se rendront compte de l'existence de formats en dehors du .doc, ça pourrait leur donner l'idée de demander à microsoft par exemple pourquoi word les supporte pas.

        • [^] # Re: Très bonne idée!

          Posté par  . Évalué à 10.

          Certaines administrations essaient... je suis fonctionnaire, et j'envoie tous mes documents en odt ou pdf. Je ne suis pas le seul, les "fonctionnaires libres" comme moi le font aussi.

          Pour la réception, j'indique que je ne veux que du format "OUVERT" en précisant.... au bout d'un an à passer pour un extra-terrestre auprès de mes correspondants, ça commence à mieux passer : certains me demandent où ils peuvent trouver Oo et d'autres reçoivent des CD ubuntu ;-)

          Je trouve qu'il est dommage que les administrations, malgré les beaux discours ne se lancent pas, et que les passages au libre sont encore le fait de personnes isolées mais convaincues....

          ...la route est longue, mais la voie est libre !

          • [^] # Re: Très bonne idée!

            Posté par  . Évalué à -1.

            Pour la réception, j'indique que je ne veux que du format "OUVERT" en précisant.... au bout d'un an à passer pour un extra-terrestre auprès de mes correspondants, ça commence à mieux passer : certains me demandent où ils peuvent trouver Oo et d'autres reçoivent des CD ubuntu ;-)


            Pourquoi les aiguiller vers OO.o si tout ce que tu veux c'est un format ouvert ? Pourquoi ne pas leur donner une liste d'alternatives ? Y'aura donc OO.o dedans, et puis PP.p mais aussi MS Word. Et leur donner aussi une liste de fomat ouvert.

            OO.o n'est pas l'alternative.

            On est bien d'accord, je parle de format ouvert et pas de OpenDoucment en particulier.

            Pour ce qui est de leur faire parvenir des CD Ubuntu, c'est de l'évangélisation volontaire de ta part, car il n'y a pas besoin d'aller jusqu'à installer une Ubuntu pour échanger des documents en format ouvert hein ;-)

            • [^] # Re: Très bonne idée!

              Posté par  . Évalué à 3.

              Pourquoi les aiguiller vers OO.o si tout ce que tu veux c'est un format ouvert ? Pourquoi ne pas leur donner une liste d'alternatives ? Y'aura donc OO.o dedans, et puis PP.p mais aussi MS Word. Et leur donner aussi une liste de fomat ouvert.

              Parce que je suis tout de même réaliste : dans l'administration Windows règne en maître, et le seul produit ouvert dont certains fonctionnaires ont entendu parler est Oo (surtout en police / préfecture)..... Après ils découvrent d'autres alternatives sur le CD Ubuntu (bien sur que c'est de l'évangélisation volontaire, mais beaucoup sont enthousiastes quand ils le testent !)

            • [^] # Re: Très bonne idée!

              Posté par  . Évalué à -1.

              <quote>Pourquoi les aiguiller vers OO.o si tout ce que tu veux c'est un format ouvert ? Pourquoi ne pas leur donner une liste d'alternatives ? Y'aura donc OO.o dedans, et puis PP.p mais aussi MS Word. Et leur donner aussi une liste de fomat ouvert.</quote>

              Parce que je suis tout de même réaliste : dans l'administration Windows règne en maître, et le seul produit ouvert dont certains fonctionnaires ont entendu parler est Oo (surtout en police / préfecture)..... Après ils découvrent d'autres alternatives sur le CD Ubuntu (bien sur que c'est de l'évangélisation volontaire, mais beaucoup sont enthousiastes quand ils le testent !)

    • [^] # Re: Très bonne idée!

      Posté par  . Évalué à 4.

      tient, c'est amusant comme idée, parce que je pensais justement le contraire : que c'etait les boites privées qui nous (fonctionnaires) arrosait avec des formats indigestes. Arretons de croire que la fonction publique est le plus mauvais eleve à l'ecole du libre.

  • # Question ...

    Posté par  . Évalué à 3.

    C'est quoi comme format odt ?

  • # Echec

    Posté par  . Évalué à 4.

    Bon ben ça a pas traîné, il m'a juste redemandé de le lui renvoyer en (je cite) "format word" fissa.

    • [^] # Re: Echec

      Posté par  . Évalué à 2.

      renvois un pdf en t'excusant et demandes lui de te fournir le word qui va avec le fomat demandé... ( et l'OS qui va avec ) ( et la machine nécessaire pour faire tourner xp car ca bouffe cette bête )...

      Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

      • [^] # Re: Echec

        Posté par  . Évalué à 4.

        Parce que OO.o c'est tout léger ?

        • [^] # Re: Echec

          Posté par  . Évalué à 2.

          je pense que OO.o + windowMaker est bien plus léger que Windows + Word + antivirus + firwall ( je peux me tromper, mais bon faudrait vraiment que OO.o soit très lourd pour arriver a ce niveau la)

          ps : je considère qu'un AV et firewall sont vitaux pour un windows connecté au net ( pour l'AV ça se discute, mais je ne suis pas la pour ça )

          Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

          • [^] # Re: Echec

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Je n'ai pas encore trouvé beaucoup de choses que OOo fasse et que Word 97 ne faisait pas (inversement, il y a des choses que Word 97 faisait et que OOo ne fait pas). Or, Word 97 + Windows 98, ça tournait raisonnablement bien avec 48Mo de RAM sur un P133.

      • [^] # Re: Echec

        Posté par  . Évalué à 3.

        Le document doit être édité, donc pas de pdf. Et j'ai pas non plus envie de me brouiller avec lui. Il y aura toujours moyen d'introduire le sujet plus subtilement une autre fois.

        • [^] # Re: Echec

          Posté par  . Évalué à 1.

          serge_kara l'a mentionné plus haut, tu peux lui envoyer un rtf, si techniquement le contenu de ton document est entièrement formatable en rtf

          il y a de fortes chances qu'il ne remarque pas grand chose puisqu'il pourra l'ouvrir avec ms word

          • [^] # Re: Echec

            Posté par  . Évalué à 1.

            Une zone de texte créée sous word n'apparait pas bien sous OOo si le fichier est un .doc, mais avec un .rtf elle n'apparait pas du tout...

            J'utilisais les RTF depuis le passage de works à word (en 97 à peu pret), mais j'ai arrété en passant sous OpenOffice. Maintenant je fais un double enregistrement, en .odt pour moi, en .doc pour les autres...

      • [^] # Re: Echec

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Ah oui, c'est avec ce genre d'argument qu'on passeras jamais en openoffice.
        "quoi, openoffice ne peut pas lire et écrire le .doc ? mais je vais faire comment avec les autres".

        Surtout que le support existe, ce qui ne fait qu'aggraver la méconnaissance des solutions libres.

  • # Faut pas lacher l'affaire

    Posté par  . Évalué à 1.

    Un tu lui envoie en rtf pour qu'il comprenne ce dont tu parle...
    Ensuite tu lui envoie des liens sur les dangers de l'utilisation de format propriétaires fermés
    Puis simplement tu lui explique,

    Le top aussi c'est de paraitre outré (sont sensibles à ça les fonctionnaires) (genre : "Comment? Un format propriétaire made in USA, par le parlement Européen?")

    Un ou deux liens vers OOo (genre OOo + frOOo)

    J'ai déjà fait ça pour une assoc' ils se sont contentés d'un rtf bien content...

    Le directeur en a parlé avec moi, il a compris, et maintenant il envoie deux formats zippés.

    "Gentoo" is an ancient african word, meaning "Read the F*ckin' Manual". "Gentoo" also means "I am what I am because you all are freaky n3rdz"

    • [^] # Re: Faut pas lacher l'affaire

      Posté par  . Évalué à 2.

      Honnêtement, je crois que cette histoire doit beaucoup plus l'intéresser (j'aime beaucoup le commentaire sarcastique de la chute) : http://www.liberation.fr/page.php?Article=337411

      Ca explique peut être son ton excédé dans le mail de ce matin. De toute façon, je le vois prochainement et on est appelés à se revoir. Je préfère donc faire le gros dos ce coup-ci et continuer un travail de lobbying non frontal.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.