quenotte a écrit 17 commentaires

  • [^] # Re: Quelle douce melopee...

    Posté par  . En réponse au journal Dans la lignée de XChat.org .... Évalué à 0.

    La preuve, RMS a donne son accord pour traduire la GPL... C'est curieux car il avait resiste jusque la. Et s'il a change d'avis, cela ne doit pas etre sans raison...
  • [^] # Re: Quelle douce melopee...

    Posté par  . En réponse au journal Dans la lignée de XChat.org .... Évalué à 0.

    Sauf que meme en supposant cela, je doute que K!TV soit essentiellement destine a une utilisation professionnelle...
  • [^] # Re: Quelle douce melopee...

    Posté par  . En réponse au journal Dans la lignée de XChat.org .... Évalué à 0.

    Mais encore? Pourrais nourrir quelque peu ces quelques bribes d'une reflexion un petit peu plus poussee?
  • [^] # Re: Quelle douce melopee...

    Posté par  . En réponse au journal Dans la lignée de XChat.org .... Évalué à 1.

    Voila c'est cela... :)

    Le but n'est pas d'avoir une distribution la plus libre possible mais quelque chose qui soit le plus facilement utilisable par l'utilisateur final. Et dans ce cas, obligation de fournir des dll proprietaires...

    Pour les talibans du libre, il y a les sources sur le cvs.
  • [^] # Re: Quelle douce melopee...

    Posté par  . En réponse au journal Dans la lignée de XChat.org .... Évalué à 2.

    Tu as raison je pense. Ca doit etre ma psychose girder je pense qui a indique le passage en LGPL...

    Mais pour la distribution le souci n'est pas la LGPL de toute facon mais les binaires proprietaires.

    Le site web a ete maj normalement pour preciser cela.
  • [^] # Re: Quelle douce melopee...

    Posté par  . En réponse au journal Dans la lignée de XChat.org .... Évalué à 0.

    Non. C'est encore plus simple que cela. Je te disais qu'il n'etait nullement question d'invalider ou de valider la GPL a partir du moment ou du fait de sa transcription en langue anglaise, elle n'avait deja aucune nature juridique chez nous...
  • [^] # Re: Quelle douce melopee...

    Posté par  . En réponse au journal Dans la lignée de XChat.org .... Évalué à 0.

    Reconnaitre s'etre trompe est une marque d'intelligence. Je ne percois rien de cela dans tes propos mais au contraire une tentative mievre de me rejeter la faute.

    La CECILL a ete un joli pave dans la mare. Il faut peut etre arreter de se voiler la face. Et si la reaction de la FSF a ete aussi violente, c'est qu'ils ont tape la ou ca faisait mal.

    L'accord de RMS au sujet de la traduction des licence est tout recent, alors tu serais aimable de cesser de prendre ton auditoire pour des imbeciles.

    Quant au terme diffamation, va t'enquerir de sa definition dans un dictionnaire. Et cogite sur ton comportement.

    Il n'est jamais trop tard pour reconnaitre une erreur.
  • [^] # Re: Quelle douce melopee...

    Posté par  . En réponse au journal Dans la lignée de XChat.org .... Évalué à 1.

    Il ne s'agit pas d'une implementation normale via WDM en suivant l'api de directshow.

    On n'utilise dans ce plug des dll proprietaires pour acceder a certaines fonctions plus poussees. Donc Hercules a fourni les header et la lib pour linker. Donc pour ne pas "contaminer" leur code, il y a obligation de passer en LGPL. C'est aussi simple que ca...
  • [^] # Re: Quelle douce melopee...

    Posté par  . En réponse au journal Dans la lignée de XChat.org .... Évalué à 0.

    Attends la. Tu confonds deux choses a mon sens. Un point d'une licence qui peut etre attaque. Et la nature de la licence et sa langue. Si elle n'est pas en francais, comme tous les termes legaux doivent etre dans notre langue, elle n'est meme pas intelligible. Ce n'est qu'une fois qu'elle l'est que tu peux etre amene a discuter de ces points. :)
  • [^] # Re: Quelle douce melopee...

    Posté par  . En réponse au journal Dans la lignée de XChat.org .... Évalué à 0.

    Attends la. Tu confonds deux choses a mon sens. Un point d'une licence qui peut etre attaque. Et la nature de la licence et sa langue. Si elle n'est pas en francais, comme tous les termes legaux doivent etre dans notre langue, elle n'est meme pas intelligible. Ce n'est qu'une fois qu'elle l'est que tu peux etre amene a discuter de ces points. :)
  • [^] # Re: Quelle douce melopee...

    Posté par  . En réponse au journal Dans la lignée de XChat.org .... Évalué à 0.

    A partir du moment ou quelque chose est en faux avec la loi, soit la loi est modifiee, soit la chose en question est modifiee (licence ici) soit il peut y avoir jurisprudence et une validation de la chose qui nous interesse...

    Sinon c'est interessant l'evaluation des posts ici... On se croirait en URSS a la belle epoque... Brillant...
  • [^] # Re: Quelle douce melopee...

    Posté par  . En réponse au journal Dans la lignée de XChat.org .... Évalué à -1.

    Elle n'est pas en francais, ca suffit a la rendre caduque. Ca correspond a ce que je disais precedemment ou plutot que d'apporter une solution au probleme FSF France se regarde le nombril (aucune preuve de validite ni d'invalidite...).

    Il n'est nullement question d'interdire la distribution des sources sous GNU GPL, il n'est question que de reguler la distribution de binaires qui ne sont pas sous GNU GPL. Je pensais avoir ete assez clair a ce sujet, mais apparemment non...

    Je n'ai absolument AUCUNE obligation de fournir quoi que ce soit.
    Seules les sources ne peuvent etre retenues...
    C'est curieux mais personne ne semble gene que xvid.org ne distribue pas de binaires...

    Je ne m'emporte pas contre des utilisateurs de logiciels libres ni contre la GNU GPL. Je reponds juste a une news diffamatoire et a des assertions proferees par des gens qui se permettent de salir les autres alors qu'ils ne savent meme pas de quoi ils parlent...

    Tout le code de K!TV est sous GNU GPL sauf le plugin WDM smarttv qui est sous GNU LGPL car il interagit avec les dll proprietaires Hercules.

    Je ne pense pas avoir de lecon a recevoir de quiconque ici au sujet du respect de la GNU GPL. Ce qui derange dans le cas present c'est que certains ne se preoccupent pas de respecter les regles et veulent faire n'importe quoi a partir du moment ou ce serait un logiciel libre...
  • [^] # Re: Quelle douce melopee...

    Posté par  . En réponse au journal Dans la lignée de XChat.org .... Évalué à -1.

    Je suis d'accord qu'il a quelques trucs a revoir sur le site. Il y a eu des petits problemes au dernier moment qui ont fait que tout n'est pas tout a fait bien en place. Mais ca le sera dans un futur proche :)

    Sinon oui il y a forcement un risque, mais toute activite est generatrice de risque et j'espere que FSF France va se bouger et arreter de se regarder le nombril pour que cela evolue dans le bon sens
  • [^] # Re: Quelle douce melopee...

    Posté par  . En réponse au journal Dans la lignée de XChat.org .... Évalué à 1.

    C'est n'importe quoi ca... Qu'elle soit valide en Allemagne, en Moldavie ou en Asie ne change rien au fait qu'elle n'est pas valable en France car on n'est pas regis par les memes lois...

    C'est terrible de se rendre hors sujet a ce point...
  • [^] # Re: Quelle douce melopee...

    Posté par  . En réponse au journal Dans la lignée de XChat.org .... Évalué à 1.

    Les informations de licence sont indiquees dans les binaires comme je l'ai indique dans le post sus-cite mais aussi dans les sources...

    Tant que je mets mon code source source sous GNU GPL, tu peux le distribuer (le code) sans avoir besoin de mon accord. Mais je peux mettre mon code source sous la licence que je veux sans avoir de compte a rendre a personne.

    Le code de K!TV est sous licence GNU GPL mais comme je l'ai deja indique, il n'est nullement indique que tout etait sous licence GNU GPL, donc mon explication est particulierement coherente et il n'y a aucune tergiversation possible.

    De plus rien n'indique que tu aies le droit d'utiliser les images presentes dans le binaire a des fins personnelles par exemple. Tu n'as strictement aucun droit sur ces images. C'est une tolerance qu'elle soient sur le cvs et rien de plus. L'auteur des images m'a autorise la redistribution mais il n'y a absolument aucun accord pour que tout le monde puisse les utiliser... C'est une tolerance. Il faut arreter de croire au pere noel et de penser que tu peux faire n'importe quoi avec les logiciels libres et que tout vous est du...

    Concernant la validite de la licence, aucun jugement n'a valide la GNU GPL, il n'y a donc aucune jurisprudence a ce niveau. Cela se resume a l'indulgence des juges. Tant que la loi n'aura pas ete changee et/ou que la GNU GPL aura ete adaptee au droit francais (Comme la CECILL) la GNU GPL restera illegale en France... De la meme maniere, nul n'est cense ignorer la loi, donc il n'y a pas lieu de discussion... Ce n'est pas de ma faute si cela fait plus de 13 ans que la GNU GPL V2 est sortie et que FSF France n'a toujours pas fait le necessaire pour qu'elle soit conforme au droit francais...

    Il a des regles a respecter a partir du moment ou tu evolues en societe. Quand je lis votre prose j'ai franchement du mal. Cela prouve que vous n'avez pas saisi la notion de logiciel libre et que vous n'etes pas bien responsables. Et ce n'est pas en donnant une image qu'on peut faire n'importe quoi avec les logiciels libres que cela va servir la communaute...

    Sinon, c'est amusant mais il me semble qu'on est oblige de s'inscrire pour telecharger les sources redhat... Et qu'elles ne sont dispos que chez eux...

    Bizarre cette chasse au sorciere...
  • [^] # Re: Quelle douce melopee...

    Posté par  . En réponse au journal Dans la lignée de XChat.org .... Évalué à 1.

    La question est de savoir si on fait les choses correctement ou non...

    Ca me fait quand meme assez mal de devoir expliquer ce genre de choses sur linuxfr...
  • # Quelle douce melopee...

    Posté par  . En réponse au journal Dans la lignée de XChat.org .... Évalué à 4.

    La licence GNU GPL est certes contaminante mais je suis libre de deposer tout le code que je fais dans la licence que je choisis. Pratiquement tout le code a ete reecrit, donc si l'envie me prenait de mettre le logiciel sous licence proprietaire ce serait tres simple. Il suffirait de faire une interface en GNU LGPL pour inclure les parties sous GNU GPL qui ne sont pas de mon fait. Ce serait d'autant plus aise que la licence GNU GPL est aux dernieres nouvelles en faux avec le code de la consommation et le code de la propriete intellectuelle en France... L'episode de la sortie de la CECILL etait d'ailleurs assez croustillant avec FSF France qui jouait les vierges effarouchees. La GNU GPL n'a de valeur officielle que lorsqu'elle est dans la langue de Shakespeare... Les traductions sont caduques. Hors en France, aucune licence qui n'est pas ecrite en Francais n'est valable.

    Mais la n'est pas la question, K!TV 2.0 est toujours sous licence GNU GPL.

    Le souci dans tout cela, c'est que tout le projet n'est pas sous GNU GPL. Il y a une partie sous GNU LGPL pour un interfacage avec du code proprietaire pour les cartes Hercules en WDM. Et si j'ai eu l'autorisation de distribution de Hercules pour cela, cela ne signifie pas qu'il faille en faire n'importe quoi ensuite et que cela puisse etre distribue n'importe comment. C'est indique tres clairement dans les sources qui sont evidemment disponibles sur sourceforge. Il y a d'ailleurs un lien sur le site qui redirige vers le projet sur sf.net...

    Il y a des binaires proprietaires dans l'installeur. Il faut etre en accord avec la licence GNU GPL pour installer K!TV qui est sous licence GNU GPL. K!TV a une architecture modulaire avec des plugins. C'est indique dans chaque plugin s'il est sous GNU GPL. Pour les binaires proprietaires qui ne sont pas sous GNU GPL, il n'est nullement question d'accepter la licence GNU GPL pour eux vu qu'ils ne sont pas sous cette licence.

    Donc pour resumer:

    K!TV sous licence GNU GPL => lors de l'installation tu dois etre en accord avec cette licence vu que le coeur du programme (K!TV) est sous GPL. Les plugs ne peuvent etre installes que si l'application principale l'est, et ce quelle que soit la licence des plugins. Il y a des binaires proprietaires dans l'installeur, et de la meme maniere que la GNU GPL est contaminante, le fait d'avoir des binaires proprietaires aliene la clause de distribution. Il faut savoir respecter les regles du jeu. Cela ne va pas toujours dans le meme sens.

    Pour clore, tes propos sont diffamatoires, tu n'as pas pris la peine de savoir de quoi il retournait vraiment dans cette histoire, tes notions en droit sont encore plus faibles que les miennes et tu n'as meme pas respecte les conditions d'utilisation de linuxfr...

    Vous êtes responsable de vos écrits sur ce site et à ce titre responsable devant les lois applicables, notamment celles concernant la diffamation, la discrimination et le droit de citation. Veuillez donc, entre autres, éviter les propos diffamants et les recopies intégrales d'articles.


    Bref, cela n'est pas tres brillant comme attitude... Et tu ne me sembles pas avoir compris ce que signifie logiciel "libre"...