On peut dire que quand tout sera fini et correctement implémenté (traitements de masse type batch, mappage d'une vue dynamique des tables sur un seul Bean) cela permettra réèllement du RAD, programmer plus vite sans réinventer la roue à chaque fois et pouvoir se reposer sur ses deux oreilles pour la gestion des conflits d'accès aux ressources, la sécurité, etc.
Aujourd'hui il manque encore une interface rapide avec des assistants fonctionnels et libres et une implémentation réèllement complète.
Pour moi tout ce barouf autour de J2EE est commercial, un serveur d'application libre doit être honnête et avouer qu'on en est encore aux balbutiements, et si la concurrence avec les technologies émergentes type .NET et la cible visée (les entreprises, donc les DI, donc pas toujours les plus à même de juger un source) pousse les sociétés commerciales à affirmer que J2EE c'est hype-cool-groovy-facile-qui-marche-tout-seul les projets comme Jonass et JBoss devraient eux rester plus humbles dans leur communication. Mais pour JBoss le lien libre/commercial est peu-être déjà trop étroit...
L'interface web est, de ce que je sais, conçue par les concepteurs de macfr, pas par l'auteur de la bédé.
Ensuite je ne sais pas trop quoi dire devant de telles remarques, la BD est une forme d'expression artistique, c'est un langage et en tant que tel cette forme d'expression se doit d'utiliser une culture, une forme d'expression partagée et comprise, s'il fallait à chaque fois réinventer les interfaces et les formes de discours ...
Pour moi le codeur comme l'artiste se doit d'être efficace, on ne lui demande pas de réinventer la roue mais au contraire de faire la synthèse de ce que les autres ont déjà produit, de le digérer et d'en sortir quelque chose de meilleur.
Et je précise que je ne suis pas l'auteur de cette BéDé.
pécé à la place de PC n'était pas une coquille mais une référence à la BD elle-même.
Je m'excuse pour le "voire", mais voir-même, voir, pourquoi pas, des expressions encore plus un tantisoit alambiquées, ne passeraient pas les portes de l'académie française mais peuvent être, je le pense, acceptées dans une news.
Que dire, j'ai acheté la revue, j'ai lu pas mal d'articles histoire de voir, je me suis dit que pas mal d'entre eux me serviraient un jour, surement. Et puis hier soir je me suis attaqué au 'pavé' sur les shellcodes. Chapeau. Revisions d'assembleur, explications claires, complexité affolante, un monument cet article.
Franchement je vois pas pourquoi je continuerai à lire les autres revues Linux, c'est souvent creux et inutile, là j'ai enfin compris des choses que je survolais depuis pas mal de temps. Snif, j'espère que la suite est à la hauteur, sans rire c'est mille fois plus clair que quand mon prof tentait de nous présenter l'intérèt de l'assembleur en franco-hongrois technique.
[^] # Re: Avantages ?
Posté par Rage . En réponse à la dépêche JOnAS 3.1 est sortie. Évalué à 4.
Aujourd'hui il manque encore une interface rapide avec des assistants fonctionnels et libres et une implémentation réèllement complète.
Pour moi tout ce barouf autour de J2EE est commercial, un serveur d'application libre doit être honnête et avouer qu'on en est encore aux balbutiements, et si la concurrence avec les technologies émergentes type .NET et la cible visée (les entreprises, donc les DI, donc pas toujours les plus à même de juger un source) pousse les sociétés commerciales à affirmer que J2EE c'est hype-cool-groovy-facile-qui-marche-tout-seul les projets comme Jonass et JBoss devraient eux rester plus humbles dans leur communication. Mais pour JBoss le lien libre/commercial est peu-être déjà trop étroit...
[^] # Re: Bande dessinée informatique en ligne « Roberto et Pepita »
Posté par Rage . En réponse à la dépêche Bande dessinée informatique en ligne « Roberto et Pepita ». Évalué à 2.
Ensuite je ne sais pas trop quoi dire devant de telles remarques, la BD est une forme d'expression artistique, c'est un langage et en tant que tel cette forme d'expression se doit d'utiliser une culture, une forme d'expression partagée et comprise, s'il fallait à chaque fois réinventer les interfaces et les formes de discours ...
Pour moi le codeur comme l'artiste se doit d'être efficace, on ne lui demande pas de réinventer la roue mais au contraire de faire la synthèse de ce que les autres ont déjà produit, de le digérer et d'en sortir quelque chose de meilleur.
Et je précise que je ne suis pas l'auteur de cette BéDé.
[^] # Re: correction : voire
Posté par Rage . En réponse à la dépêche Bande dessinée informatique en ligne « Roberto et Pepita ». Évalué à 2.
Je m'excuse pour le "voire", mais voir-même, voir, pourquoi pas, des expressions encore plus un tantisoit alambiquées, ne passeraient pas les portes de l'académie française mais peuvent être, je le pense, acceptées dans une news.
[^] # Re: c'est pas mal
Posté par Rage . En réponse à la dépêche Sortie de eXtrans 1.1.1. Évalué à 1.
De mon côté je vais tester et plutôt qu'attendre je vais essayer de proposer des améliorations ;-)
--
Do it yourself!
[^] # Re: Chapeau pour l'article sur la sécurité
Posté par Rage . En réponse à la dépêche Linux Mag n°24. Évalué à 1.
Franchement je vois pas pourquoi je continuerai à lire les autres revues Linux, c'est souvent creux et inutile, là j'ai enfin compris des choses que je survolais depuis pas mal de temps. Snif, j'espère que la suite est à la hauteur, sans rire c'est mille fois plus clair que quand mon prof tentait de nous présenter l'intérèt de l'assembleur en franco-hongrois technique.