Linux Mag n°24

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
8
jan.
2001
Presse
J'ai eu samedi l'heureuse surprise de voir, dans ma boite aux lettres (la vraie, pas celle sur le net ;), le nouveau Linux Mag France. Ce n°24, tout nouveau tout beau, a une particularité, c'est "l'add-on", un suppplément de 48 pages orienté pratique. Vous pouvez bien sûr jeter un coup d'oeil sur le sommaire.
Parmi les articles, on peut citer la chronique du Libre que l'on a pu voir en avant-première ici même.
Deux gros points négatifs à signaler, l'article sur POSE a été coupé sauvagement et un pavé énorme et compliqué sur la sécurisation des applis.

Linux Mag France - Janvier 2001 - n° 24


Actualités

* Georg's Brave GNU World - La chronique de Georg qui parle de
Lolix et de divers projets.

* RéponseNET - Site qui regroupe des réponses à des questions techniques.

* Chronique du Libre - Nouvelle rubriques dont les visiteurs de DLFP ont eu la
primeur.

* Divers actualités (dont le diner DLFP ;).

Dossier Palm

* Développer des applis PalmOS.

* POSE, l'émulateur Palm - Dommage, l'article a été coupé.

* Faire cohabiter Palm et Linux.

Découverte

* ./configure; make; make install - Comment utiliser autoconf/automake dans un
projet.

* Lancer une appli au démarrage - Utile pour comprendre comment on doit lancer
un démon.

Réseau

* Liste de diffusion - Présentation des divers systèmes existants.

* Postfix, une alternative à Sendmail - Un sujet récurrent.

* Partager une connexion Internet par un port série - Hé oui, c'est possible
!

* Enfuzion - Solution de clustering à haute performance.

Programmation

* Eviter les failles de sécurité dès le développement - Article très costaud
d'une dizaine de pages

* GTK+ - Surveiller un fichier/socket et comment faire quelque chose quand
l'appli ne fait rien.

* Le langage C - Gestion de fichier en C.

* OpenScheme - Script Scheme embarqué dans une page HTML (à la PHP).





La nouveauté : l'add-on

* Utiliser Moonlight Atelier, Sculpteur, Star Draw.

* Installer un contrôleur IDE UDMA.

* Philosophie UNIX : périphériques = fichiers

* Ajouter une signature aléatoire à vos mails.

* Les réseaux IP pour les nuls : présentation et configuration d'une
station.

* Introduction à Perl par la pratique.



Et bien sûr le courrier des lecteurs et une sélection de livres.

Bonne lecture !


Aller plus loin

  • # bien !

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

    Merci pour le sommaire en attachement, très bonne idée :)

    • [^] # Re: bien !

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Files moi ton vrai email je vais te faire envoyer un tshirt :)

      • [^] # Re: bien !

        Posté par  . Évalué à 1.

        thx pour le tshirt

      • [^] # Re: bien !

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ce qui est cool, c'est que maintenant on est sur d'avoir pendant un moment les sommaires de tous les magazines tres rapidement :D

        • [^] # Re: bien !

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          Ouais enfin faudra que ca soit fait de manière aussi propre :)

          • [^] # Re: bien !

            Posté par  . Évalué à 0.

            C'est cher paye pour un copie-colle!
            Allez voir sur le site LMF et vous avez la meme chose, sauf que Pat a oublie l'erratum.

            Moi je joue le mois prochain.

            • [^] # Re: bien !

              Posté par  . Évalué à 1.

              > C'est cher paye pour un copie-colle!
              Ce n'est pas du copier-coller, j'ai fait ce sommaire à la main tout seul (enfin, avec vi;) sans regarder le site web de LMF. Cela dit, c'est un sommaire, il reprend le titre des articles en les organisant de la même manière que ds le mag et avec un petit commentaire de mon cru. Et comme tous les sommaires, c'est normal qu'ils se ressemblent.
              Enfin, pour le t-shirt, je suis content de l'avoir mais je n'ai pas écrit la news ds cet objectif.

            • [^] # Re: bien !

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Soyons honnête, j'ai ajouté l'erratum après avoir vu l'annonce :)

          • [^] # Re: bien !

            Posté par  . Évalué à 1.

            Pas la peine d'envoyer de T-shirt. Il suffit que tout le monde soit persuadé d'avoir une chance d'en avoir un !


            --
            Thomas, qui n'a pas trouvé de TShirt a sa taille mais qui en a quand meme acheté un pour supporter LinuxFR.

            • [^] # Re: bien !

              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

              J'ai 25 M dans un coin sinon qui attendent acquéreurs ;)

              Et merci de supporter LinuxFr, on en a bien besoin :-)

              • [^] # Re: bien !

                Posté par  . Évalué à 1.

                ben quand je pense que j'ai été obligé de prendre un XL... le chèque n'a d'ailleurs encore pas été encaissé depuis au - 2 mois, pas besoin de sous ? ;-)

  • # secu. des applications

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    C'est vrai, cet article n'est pas facile et s'adresse à des programmeurs.

    Je t'accorde volontiers qu'on aurait pu le couper en 2 articles (1. la mémoire, 2. shellcodes)

    Maintenant, comme nous voulons vraiment expliquer les tenants et les aboutissants de petites erreurs de programmation, nous avons besoin de clarifier les choses. Tu verras dans l'article suivant (sur les buffer overflows) que tout ce qui apparaît dans cet article sert.

    • [^] # Re: secu. des applications

      Posté par  . Évalué à 1.

      Même pour des programmeurs, c'est du costaud. J'en suis un (enfin, à mon niveau) et je m'y suis repris à deux fois pour le comprendre (et encore, j'ai pas tt compris).
      Cela dit, je reconnais que c'est pas facile de pondre un article simple et clair sur ce sujet.

      • [^] # Re: secu. des applications

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        C'est justement pour le simplifier un peu que nous avons mis des jolis dessins : je deviens de + en + fort avec xfig ;-)

        Sinon, pour la clarté, je suis déçu. Je pensais que ça irait, même s'il faut probablement le lire au calme, voire devant sa bécane pour faire des tests en même temps.

        • [^] # Re: secu. des applications

          Posté par  . Évalué à 1.

          excellent article tout de meme !
          au contraire j'aurait preferer qu'il soit encore plus grand.
          J'attend deja avec impatience le N25 de linuxmag !

          Tab

    • [^] # Re: secu. des applications

      Posté par  . Évalué à 1.

      Personnellement, c'est exactement ce genre d'articles que je recherche, et que suis heureux de trouver dans LMF. De la technique, de la vraie. Le cocktail technique / philo du libre est a mon sens l'ideal.

      • [^] # Re: secu. des applications

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        envoie un mail à Denis Bodor pour lui dire, ça lui fera plaisir ;-)

      • [^] # Re: secu. des applications

        Posté par  . Évalué à 1.

        Yep. Je suis aussi très "pour" les articles de ce genre.

        Je relis de temps en temps de vieilles revues, et on ne peut que constater la grande différences entre les anciennes revues grand public, et les nouvelles.

        Dans les anciennes, on trouve plein d'articles gravitant autour de l'informatique, on n'hésite pas à sortir un théorème mathématique, à montrer un peu de code, à donner quelques indications sur tel ou tel fonctionnement de telle machine, même si ça n'est pas la machine (ou OS, mais on parlait plus machine à cette époque) prioritaire du magazine.

        Les magazines actuels ont peur de ça. Les lignes de codes sont généralement absentes, ou tout au plus une macro excel. On hésite à expliquer le pourquoi du comment ça marche. Les maths et la micro-électronique passent aux oubliettes. Et si on donne un "truc", c'est souvent un "optimisez l'ouverture de vos document word" qui dans le meilleur des cas ne fonctionnera pas, et dans le pire obligera à réinstaller le système (sous Windows).

        LMF est actuellement LE magazine info que je lis, même si je lis certains passages en diagonale voir pas du tout (les articles sur le C ne m'apprennent pas grand chose). Et je lis celui là parcequ'il n'hésite pas à parler de tout ce qui est sus-cité.

        (Il n'y a pas trop d'articles qui parlent de hardware certes, mais ça n'est pas forcément le but du magazine)

        C'est aussi un magazine qui se garde dans l'armoire car les articles sont valables plus d'un mois. On peut revenir sur un qui n'intéressait pas sur le moment, et qui devient intéressant lorsque l'on s'intéresse à tel ou tel point.

        La plupart des autres magazines s'occupant principalement d'actualité et de logiciels précis dans une version précise n'étant valables qu'un ou deux mois, le temps que la totalité de leurs articles soient hors sujet, ou complètement dépassés.

        Enfin, par son aspect non réfractaire à la bidouille et aux excplications du pourquoi et du comment, LMF est le magazine intéressant pour les débutants qui voudront faire de l'informatique leur hobby ou leur métier.

        Bonne continuation donc à LMF.

        Manquerait plus que des articles plus généraux sur l'informatique (très courts, vu que les sujets principaux sont Linux/Hurd/Libre) ou les fondations de l'informatique (mathématiques et micro-électronique) et ça serait pour moi le magazine actuel parfait :)

        • [^] # Re: secu. des applications

          Posté par  . Évalué à 0.

          Oui, LMF est (de loin) le meilleur mag sur Gnu-Linux et un des meilleurs mag info et/ou développement (mais là il n'y a pas vraiment de 'concurrence') !

  • # Le Prix ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Il coute combien le mag ?

    • [^] # Re: Le Prix ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      35 balles en kiosque avec le CD (moins si tu t'abonnes et encore moins si tu t'abonnes à la version sans CD). Mais il ne doit pas être encore sorti en kiosque.

      • [^] # Re: Le Prix ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Merci !
        J'vais me l'acheter sans CD dès qu'il sort !


        On dirait que la qualité du mag s'est améliorée ces derniers temps, non ?

        • [^] # Re: Le Prix ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          euh ... il sort uniquement en kiosque AVEC CD (pb de quantité).

      • [^] # Re: Le Prix ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        "[...]Mais il ne doit pas être encore sorti en
        kiosque.[...]"

        Sisi, je l'ai acheté en kiosque ce midi même! Excellent numéro apparemment...

        Je lirais ça pépère ce soir (au calme) :).

        FixXxeR

      • [^] # Re: Le Prix ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il est sorti. Je l'ai acheté vendredi ou samedi dernier, je ne me souviens plus.

        • [^] # Re: Le Prix ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          moi, vendredi soir a gare de l'est

          Tab

          • [^] # Re: Le Prix ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Le kiosque de droite ou celui sur le quai ? ;o)

  • # Pose

    Posté par  . Évalué à 0.

    Justement l'article sur Pose m'aurait beaucoup interessé si il avait ete complet.

    Et d'ailleurs je n'arrive pas a l'installer. En fait c'est la prise en compte de ma ROM qui fait planter Pose. J'utilise pour recuperer la ROM pilot-link. Je n'arrive pas non plus a recuperer la ROM a partir de Pose.

    Est ce que quelqu'un a reussi ?

    • [^] # Re: Pose

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      La ligne manquante dans l'article ne t'aurait pas aidé.
      Par contre je n'ai eu aucun problème pour les ROMs comme le montre les captures, ca marche très bien. Cependant j'ai du les récupérer comme toi avec les outils pilot-link.
      Dans POSE, un New->[Romfile]Other et zou, ca marche.

    • [^] # Re: Pose

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      hmmm, dans le genre je lis la question avant de réponde...
      Tentes le coup avec pi-getrom si c'est un palm moderne.

  • # Chapeau pour l'article sur la sécurité

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je tiens à féliciter les auteurs de cette article.
    J'avais été déçu de l'arret des articles liés à la
    sécurité apres 3 petits articles qui mettaient bien l'eau à la bouche.
    Mais la c'est vraiment bien, faut quand meme s'accrocher mais en relisant plusieurs fois on comprends mieux.

    Chapeau bas encore une fois

    • [^] # Re: Chapeau pour l'article sur la sécurité

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      je suis ému et mes 2 autres collègues se joignent à moi pour te remercier.

      PS:
      Attends la suite, tu ne seras pas déçu (enfin ... j'espère ;-)

    • [^] # Re: Chapeau pour l'article sur la sécurité

      Posté par  . Évalué à 1.

      Oui, tout pareil. Bravo pour cet article, et pour le niveau global du magazine.
      Ca fait plaisir de lire un magazine dont le niveau technique est un peu plus elevé que "pour installer, tapez rpm machinchose et ca marche !"
      Je vais de ce pas écrire un mail du même tenant à Denis Bodor, comme indiqué plus haut.
      Pourvu que ca dure !
      Damcha

      • [^] # Re: Chapeau pour l'article sur la sécurité

        Posté par  . Évalué à 1.

        Que dire, j'ai acheté la revue, j'ai lu pas mal d'articles histoire de voir, je me suis dit que pas mal d'entre eux me serviraient un jour, surement. Et puis hier soir je me suis attaqué au 'pavé' sur les shellcodes. Chapeau. Revisions d'assembleur, explications claires, complexité affolante, un monument cet article.
        Franchement je vois pas pourquoi je continuerai à lire les autres revues Linux, c'est souvent creux et inutile, là j'ai enfin compris des choses que je survolais depuis pas mal de temps. Snif, j'espère que la suite est à la hauteur, sans rire c'est mille fois plus clair que quand mon prof tentait de nous présenter l'intérèt de l'assembleur en franco-hongrois technique.

  • # Plus c'est balèze, mieux c'est...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Juste pour dire qu'il ne faut pas hésiter a faire des articles pointus.
    Même si je ne comprends pas toujours tout à la première lecture, je ne désespère pas d'en tirer la substantifique moelle quelques mois plus tard.
    Et si ca peut aider les développeurs à faire du super code pour GNU/Linux, c'est tout bénefs sur le long terme...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.