Dans cette dépêche, il s'agit clairement et de manière délibérée de l'expression de points de vue, comme indiqué dans le titre. Ils sont d'ailleurs signés par leurs auteurs. Ces points de vue sont étayés, il n'en restent pas moins des points de vue.
Je comprendrais tout à fait que tu ne les partages pas, ou pas tous.
Je comprends ce que tu dis. Dans ce cas, ces phrases du manifeste sont probablement à revoir :
Ce serait […] notre contribution à ralentir et recentrer cette folie médiatique.
Pour nous permettre de prendre du recul, et mettre de la distance avec les faits divers.
Le seul fait d'écrire "Cette dépêche me semble partiale" est déjà un acte "partial". Par ailleurs, la possibilité d'une information "impartiale" est un mythe. Toute information est subjective. Tout au plus peut-on tendre vers une information honnête, c'est le mieux que l'on puisse faire.
Ton idée est juste dans l'absolu, mais fausse dans la pratique.
Bien entendu, le point de vue d'un journaliste transparaît dans son rapport des faits.
On a cependant vu moins grossier que :
Un Grand Débat pour rien
et :
les banlieues ne sont pas représentées au sein du dernier mouvement social de grande ampleur (les Gilets Jaunes) et qu’il est permis de s’inquiéter que les habitants de ces territoires délaissés ne revendiquent rien… Certainement faute d’y croire encore.
Cette dépêche me semble partiale, tant dans le choix des sujets que dans l'analyse proposée.
J'aimerai, sans blesser, rappeler que le journalisme est un métier et ne s'invente pas …
Je suis tout particulièrement peiné de voir apparaître le thème du "on ne nous dit pas tout", car :
1. les sujets listés, au moins dans la rubrique "à l'international", ont été abordés dans les médias classiques,
2. j'ai du mal à voir l'apport de cette dépêche dans la lutte contre la désinformation.
Dans une volonté plus constructive, je proposerai :
1. Que le point de vue de l'auteur ne transparaisse pas autant dans l'énoncé des faits,
2. Que tout "on ne nous dit pas tout" soit supprimé.
[^] # Re: Pas emballé
Posté par RaK . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 4.
Je comprends ce que tu dis. Dans ce cas, ces phrases du manifeste sont probablement à revoir :
[^] # Re: Pas emballé
Posté par RaK . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 6.
J'ai du mal a réconcilier ta réponse avec cette phrase du manifeste.
[^] # Re: Pas emballé
Posté par RaK . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 8.
Ton idée est juste dans l'absolu, mais fausse dans la pratique.
Bien entendu, le point de vue d'un journaliste transparaît dans son rapport des faits.
On a cependant vu moins grossier que :
et :
# Pas emballé
Posté par RaK . En réponse à la dépêche Que retenir de l’année 2019 ? Le point de vue de quelques membres de LinuxFr.org. Évalué à 10.
Cette dépêche me semble partiale, tant dans le choix des sujets que dans l'analyse proposée.
J'aimerai, sans blesser, rappeler que le journalisme est un métier et ne s'invente pas …
Je suis tout particulièrement peiné de voir apparaître le thème du "on ne nous dit pas tout", car :
1. les sujets listés, au moins dans la rubrique "à l'international", ont été abordés dans les médias classiques,
2. j'ai du mal à voir l'apport de cette dépêche dans la lutte contre la désinformation.
Dans une volonté plus constructive, je proposerai :
1. Que le point de vue de l'auteur ne transparaisse pas autant dans l'énoncé des faits,
2. Que tout "on ne nous dit pas tout" soit supprimé.
Merci pour le travail déjà fourni.