Je m'en suis juste servi pour bricoler un chroot vite fait entre deux trucs parce qu'un logiciel binaire me fournissant un .deb et que je n'avais pas envie de m'occuper proprement de cette abomination qu'est ce format de paquet (sans aucun troll, bien entendu). C'était suffisant, j'ai vite monter mon chroot.
Le build depuis AUR avec un wrapper à la pacman n'est vraiment pas encouragé, donc déjà yaourt part aussi mal que n'importe quel autre AUR Helper mais il aurait subit une campagne de FUD à une époque qui a laissé des marques.
Sinon, yaourt a aussi pas mal souffert du fait qu'on le présente aux débutant comme un super pacman qui gère AUR, chose clairement à ne pas faire car ça forme des utilisateurs qui utilisent AUR sans le comprendre avec des conséquences logiques et tragiques.
Après, pour les forums, il y a toujours quelqu'un pour balancer des RTFM en série, c'est stupide mais si un utilisateur arrive pour demander de l'aide sans avoir cherché lui même avant, ça ne donne pas non plus envie de lui répondre non plus.
Les miroirs sont variables dans le temps. À une heure d'activité, ça va parfois moins vite. Le mieux est de faire des tests.
Pour les paquets non vitaux sur les dépots officiels, il faut un empaqueteur officiel motivé. Pour le dépot community, c'est un peu plus souple, voter pour le paquet sur AUR peut aider. Pour le détail, je t'invite a lire l'article du wiki sur les dépots.
Ensuite, la raison pour laquel aucun AUR Helper n'est dans les dépots officiels est parce qu'ils ne sont pas et ne seront pas soutenus par Arch. AUR est potentiellement dangereux donc une approche manuelle à l'aide d'outils comme makepkg et une inspection manuelle des PKGBUILDS pré-installation est recommandée. Après, yaourt en particulier n'est vraiment pas apprécié par la communauté non-francophone mais ça, c'est une autre histoire.
Pour les forums, ça dépend beaucoup du moment et de la manière dont la question est posée. Est-ce que l'utilisateur avait essayé de chercher? Est-ce qu'il avait documenté son problème et ses tentatives de résolution?
Archlinux n'a plus d'installeur. Si on part de là, c'est clair. Il y a quelques scripts qui te permettent de construire ton système. Si tu veux faire un installeur pour Arch, tu es libre de le faire, aucun des développeur principaux n'en a envie.
Archlinux est aussi simple et stupide. Les paquets sont au plus proche de l'upstream, les outils simples et fonctionnels, scriptables et minimaux. Le problème, c'est peut-être que la maintenance est à faire par l'utilisateur. Ce n'est pas pour tout le monde et il n'y a aucune honte à vouloir quelque chose d'autre.
Pour l'histoire des mirroirs, il y a des outils pour choisir le miroir le plus rapide fournis avec la distribution. J'ai atteint 5mo/s sur http://mir.archlinux.fr il y a quelques minutes.
Pourrais-tu me donner des exemples de ce qui rendrait la participation des utilisateurs difficile sur Arch? Je n'ai jamais eu aucun problème à contribuer. Faire des paquets et simple, contacter un administrateur ou un empaqueteur, facile, et faire des rapports de bugs également.
J'ai également du mal avec ta définition de simple. Simple pour qui? L'utilisateur final? Ou simple en terme de complexité de la distribution elle-même?
Tu as eu des problèmes avec la doc de git? J'ai appris à m'en servir avec la doc officielle et je n'ai jamais eu de problèmes. Je l'ai trouvée lisible et bien organisée.
# Essaie Orange, c'est cool.
Posté par Reihar . En réponse au journal Changer de FAI, une bonne idée ?. Évalué à 3.
Je plaisante. Tous les bons choix ont déjà été proposés…
[^] # Re: Mais pourquoi qbittorrent ?
Posté par Reihar . En réponse au journal Archlinux, quoi de plus que Frugalware?. Évalué à 1.
transmission aussi a une interface qt.
[^] # Re: Que recherches-tu dans une distribution?
Posté par Reihar . En réponse au journal Archlinux, quoi de plus que Frugalware?. Évalué à 3.
Le --force. Crois moi, j'ai vu tellement de confs cassées avec ça que j'essaie de dissuader toute personne de l'utiliser.
[^] # Re: Public cible
Posté par Reihar . En réponse au journal Archlinux, quoi de plus que Frugalware?. Évalué à 1. Dernière modification le 23 septembre 2014 à 22:06.
Je m'en suis juste servi pour bricoler un chroot vite fait entre deux trucs parce qu'un logiciel binaire me fournissant un .deb et que je n'avais pas envie de m'occuper proprement de cette abomination qu'est ce format de paquet (sans aucun troll, bien entendu). C'était suffisant, j'ai vite monter mon chroot.
[^] # Re: Que recherches-tu dans une distribution?
Posté par Reihar . En réponse au journal Archlinux, quoi de plus que Frugalware?. Évalué à 3.
Le build depuis AUR avec un wrapper à la pacman n'est vraiment pas encouragé, donc déjà yaourt part aussi mal que n'importe quel autre AUR Helper mais il aurait subit une campagne de FUD à une époque qui a laissé des marques.
Sinon, yaourt a aussi pas mal souffert du fait qu'on le présente aux débutant comme un super pacman qui gère AUR, chose clairement à ne pas faire car ça forme des utilisateurs qui utilisent AUR sans le comprendre avec des conséquences logiques et tragiques.
Après, pour les forums, il y a toujours quelqu'un pour balancer des RTFM en série, c'est stupide mais si un utilisateur arrive pour demander de l'aide sans avoir cherché lui même avant, ça ne donne pas non plus envie de lui répondre non plus.
[^] # Re: Que recherches-tu dans une distribution?
Posté par Reihar . En réponse au journal Archlinux, quoi de plus que Frugalware?. Évalué à 2.
Les miroirs sont variables dans le temps. À une heure d'activité, ça va parfois moins vite. Le mieux est de faire des tests.
Pour les paquets non vitaux sur les dépots officiels, il faut un empaqueteur officiel motivé. Pour le dépot community, c'est un peu plus souple, voter pour le paquet sur AUR peut aider. Pour le détail, je t'invite a lire l'article du wiki sur les dépots.
Ensuite, la raison pour laquel aucun AUR Helper n'est dans les dépots officiels est parce qu'ils ne sont pas et ne seront pas soutenus par Arch. AUR est potentiellement dangereux donc une approche manuelle à l'aide d'outils comme makepkg et une inspection manuelle des PKGBUILDS pré-installation est recommandée. Après, yaourt en particulier n'est vraiment pas apprécié par la communauté non-francophone mais ça, c'est une autre histoire.
Pour les forums, ça dépend beaucoup du moment et de la manière dont la question est posée. Est-ce que l'utilisateur avait essayé de chercher? Est-ce qu'il avait documenté son problème et ses tentatives de résolution?
[^] # Re: Public cible
Posté par Reihar . En réponse au journal Archlinux, quoi de plus que Frugalware?. Évalué à 1.
Manjaro n'as pas vraiment pour but de rester proche d'Arch. Leur structure de dépots est différente, les updates importantes sont automatiques, etc.
On peut vouloir accélérer l'installation sans pour autant quitter Arch.
[^] # Re: Public cible
Posté par Reihar . En réponse au journal Archlinux, quoi de plus que Frugalware?. Évalué à 6.
Systemd est quand même une grosse amélioration depuis Sysv.
[^] # Re: Que recherches-tu dans une distribution?
Posté par Reihar . En réponse au journal Archlinux, quoi de plus que Frugalware?. Évalué à 1.
En effet, installer par ssh avec le wiki à côté, c'est royal.
[^] # Re: Public cible
Posté par Reihar . En réponse au journal Archlinux, quoi de plus que Frugalware?. Évalué à 8.
J'aime beaucoup cette installation mais je dois dire que là, c'est peut-être pas la meilleure argumentation.
[^] # Re: Public cible
Posté par Reihar . En réponse au journal Archlinux, quoi de plus que Frugalware?. Évalué à 1.
Même si je préfère les outils Arch, Debian en fourni des utilisables comme debootstrap.
[^] # Re: Que recherches-tu dans une distribution?
Posté par Reihar . En réponse au journal Archlinux, quoi de plus que Frugalware?. Évalué à 6.
Archlinux n'a plus d'installeur. Si on part de là, c'est clair. Il y a quelques scripts qui te permettent de construire ton système. Si tu veux faire un installeur pour Arch, tu es libre de le faire, aucun des développeur principaux n'en a envie.
Archlinux est aussi simple et stupide. Les paquets sont au plus proche de l'upstream, les outils simples et fonctionnels, scriptables et minimaux. Le problème, c'est peut-être que la maintenance est à faire par l'utilisateur. Ce n'est pas pour tout le monde et il n'y a aucune honte à vouloir quelque chose d'autre.
Pour l'histoire des mirroirs, il y a des outils pour choisir le miroir le plus rapide fournis avec la distribution. J'ai atteint 5mo/s sur http://mir.archlinux.fr il y a quelques minutes.
Pourrais-tu me donner des exemples de ce qui rendrait la participation des utilisateurs difficile sur Arch? Je n'ai jamais eu aucun problème à contribuer. Faire des paquets et simple, contacter un administrateur ou un empaqueteur, facile, et faire des rapports de bugs également.
J'ai également du mal avec ta définition de simple. Simple pour qui? L'utilisateur final? Ou simple en terme de complexité de la distribution elle-même?
# Que recherches-tu dans une distribution?
Posté par Reihar . En réponse au journal Archlinux, quoi de plus que Frugalware?. Évalué à 6.
J'ai l'impression que tu te plains des avantages et des caractéristiques d'Arch. D'où ma question. Que recherches-tu dans une distribution?
[^] # Re: Presque d'accord ...
Posté par Reihar . En réponse à la dépêche Revue des techniques de programmation en shell. Évalué à 2.
Il m'arrive parfois de devoir utiliser Windows pour utiliser certains logiciels ou jeux. Crois moi, Cygwin change la vie.
[^] # Re: Sécurité
Posté par Reihar . En réponse à la dépêche Salut à Toi, version 0.5. Évalué à 1.
Je m'en doutais mais j'ai préféré demander au cas où. :)
[^] # Re: Et pourtant il y a bien trop de packages
Posté par Reihar . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 1.
pkgfile est un outil en cli. Aussi, à ma connaissance, il n'y a pas d'interface à pacman en ncurses.
[^] # Re: Sécurité
Posté par Reihar . En réponse à la dépêche Salut à Toi, version 0.5. Évalué à 1.
Tu as entendu parler de metronome? C'est un fork de prosody avec le PubSub.
[^] # Re: [HS] Quel serveur XMPP ?
Posté par Reihar . En réponse à la dépêche Salut à Toi, version 0.5. Évalué à 3.
Je dirais prosody/metronome. C'est léger et simple à configurer.
[^] # doc de git?
Posté par Reihar . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 1.
Tu as eu des problèmes avec la doc de git? J'ai appris à m'en servir avec la doc officielle et je n'ai jamais eu de problèmes. Je l'ai trouvée lisible et bien organisée.
[^] # Re: Eeepc 701
Posté par Reihar . En réponse au journal Réinstallation d'un Eee PC 901 avec une distribution récente. Évalué à 1.
Petit joueur ! Je vais sur linuxfr avec dwb dans mon i3 sans mon eeepc 701.
# Eeepc 701
Posté par Reihar . En réponse au journal Réinstallation d'un Eee PC 901 avec une distribution récente. Évalué à 2.
En effet pour la carte SD. Par contre avec 4Go pour le /, c'est étroit mais faisable.
[^] # Re: Retour en bios
Posté par Reihar . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 7.
J'ai Windows 8.1 sur un pc portable qui a 3 ans et un bios.
[^] # Re: Quand je vois une session ouverte...
Posté par Reihar . En réponse au sondage Quand je vois une session ouverte.... Évalué à 7.
Ce n'est pas le principe de l'Éducation Nationale ?
[^] # Re: Quand je vois une session ouverte...
Posté par Reihar . En réponse au sondage Quand je vois une session ouverte.... Évalué à 0.
J'apprécie l'ironie du pseudo ;)
[^] # Re: gni ?
Posté par Reihar . En réponse au journal GOG débarque sous Linux. Évalué à 3.
Par contre, de mon expérience personnelle, les jeux gog windows ont tendance à mieux se winer que les versions sorties il y a dix ans.