Journal Site aux normes w3c ou pas

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
26
nov.
2003
Hello journal, une petite question.

J'ai fait un site recemment (je debute en css, desole de la qualite) : http://geekspirit.net(...)
Il est parfaitement aux normes css et xhtml, passe sur une bonne dizaine de navigateur sans encombre mais sur internet explorer, c'est la galere.
Donc suite a de nombreux amis sur internet explorer se foutant de ma guelle, je me demandais les choses suivantes :
- comment rendre ce site 'compatible' internet explorer
- quel est la fonction css qui merde dans ie la ?
- faut il vraimment que je me galere a le faire passer sous internet explorer ?

  • # Re: Site aux normes w3c ou pas

    Posté par  . Évalué à 6.

    dis à tes potes (mais sont-ce vraiment des potes ?) qu'ils sont vraiment trop ringards de user encore un browser vieux comme l'age de pierre, et que c'était comme si ils roulaient avec une voiture qui a les feux de stop verts (non conformance aux standards), pas de serrures sur les portières (manque de sécurité), et des sièges en béton (pas pratique du tout).

    ça devrait les calmer pour un bout de temps.

    maintenant pour répondre à tes questions:

    - on ne rend pas un site compatible avec un browser, mais avec les standards
    - toutes
    - non

    • [^] # Re: Site aux normes w3c ou pas

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      J'en ai fait passer un comme ça à mozilla.
      Je lui demande d'aller sur un site et il lance Internet Explorer.

      Là je m'exclame : "M'enfin ? tu utilises encore IE ?"
      il me répond un peu gêné : "ben..euh..oui"
      moi, j'en rajoute : "et tu allumes ton feu avec deux silex ?"

      Il a essayé Firebird et ne le quitte plus :)

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # Re: Site aux normes w3c ou pas

    Posté par  . Évalué à 1.

    Le code est illisible : mets un peu d'indentation dans tout ça
    et je suis pas une fan du >br /<

    Dam

    • [^] # Re: Site aux normes w3c ou pas

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le problème de >br /< est qu'il n'a (ama) aucune valeur sémantique.

    • [^] # Re: Site aux normes w3c ou pas

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      d'ailleurs si je ne me trompe, le "br /" est valide en xhtml1.0 mais pas en xhtml 1.1...

      quelqu'un pour confirmer ?

      • [^] # Re: Site aux normes w3c ou pas

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ben, en fait le "br /" est forcemment valide en 1.0 comme en 1.1. Cest une norme xml !
        Pour ce qui est de l'indentation, desole, mais c'est pour economiser de la bande passante, essayez http://geekspirit.net/?indent=true&new_line=true(...)

        • [^] # Re: Site aux normes w3c ou pas

          Posté par  . Évalué à 5.

          Je vois qu'il y a encore des tables qui ne servent pas à grand chose que les paragraphe <p>sont sous (pas) utilisés (une grande par des <br /> disparaitraient grace a cela).

          une sur utilisation de <div>

          ( ici s'est en trop <div><a><img /></a></div> il suffit de styler le <a> )

          pour construire ta page regroupe les element que tu veux voir afficher par groupes semantiques que tu encadre alors de div.

          Tout les paragraphes doivent etre encadré de <p></p> (typiquement a chaque fois que tu vas a la ligne) ca evite les multiple <br /> pour espacer.

          Et proscrire les table qui servent a autre chose qu'a afficher des données tabulaires (vu plusieur fois des tableaux de 1 ligne qui n'ont riend e données tabulaires)

          j'ajoute que c'est essenciellement comme ca que tu vas economiser de la bande passante.

          Pour ce qui est de l'affichage sous IE je voterais pour un probleme de box model non standard ...

          http://openweb.eu.org/articles/dimensions_boites_css/(...)

          Dam

        • [^] # Re: Site aux normes w3c ou pas

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Ton gain de bande passante est ridicule quand on voit la taille de ton logo en png :(
          Optimises ton logo ou mets le en jpeg ?

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # Re: Site aux normes w3c ou pas

    Posté par  . Évalué à 1.

    Le rendu est bien, pour tes amis dis leur qu'ils auront un compte quand ils auront Mozilla !
    ;-)

    Par contre fait gaffe à tes pages phpsysinfo, je met pas de liens pour pas trop te griller via google mais la page du server (S) est assez bavarde sur tes disques durs.... A l'heure ou j'ecris il y a pas mal d'iso de montées...
    ;-/

    Sinon juste pour la lisibilite, les fortunes sont sympa mais des fois tronquées, c'est assez frustrant...

    • [^] # Re: Site aux normes w3c ou pas

      Posté par  . Évalué à 1.

      au regard de ton sysinfo, il me semble que toi aussi a une page assez bavarde

      • [^] # Re: Site aux normes w3c ou pas

        Posté par  . Évalué à 1.

        Arf !

        Tout à fait, mais je me bataille ferme avec apache en ce moment et donc tout ce qui est dans le section Auth 'devrait' demander une autorisation via apache, la ca deconne... ;-/

        Pareil pour les stats en fait c'est mieux qu'elle soit pas publique, les gueux utilisent les entete http pour mettre leur pub dans tes stats, referencées via google...

        • [^] # Re: Site aux normes w3c ou pas

          Posté par  . Évalué à 1.

          je penses avoir corrige l'affaire, si tu as besoin d'un conseil sur l'auth apache, je peux t'aider.

          • [^] # Re: Site aux normes w3c ou pas

            Posté par  . Évalué à 1.

            impec, j'ai corrige aussi un peu ca de mon cote... le truc c'est que mon auth ne marche plus avec le rewriteurl ...


            Le truc relou c'est que la meme page via https ne passe pas via l'authentification, ce qui est facheux...


            :-/


            Pour plus de reactivite si tu as jabber : ducingen_AT_bravgnuworld.com ;-)

  • # Re: Site aux normes w3c ou pas

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je crois que c'est position: fixed; qui ne passe pas avec IE.

  • # Re: Site aux normes w3c ou pas

    Posté par  . Évalué à 1.

    passe très mal sous moz/firebird (menus inutilisables car décalés, font à chier^W^Wpas très esthétique)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.