Benoit Rousseau a écrit 40 commentaires

Tire de http://www.gnu.org/philosophy/why-not-lgpl.fr.html(...)
Pourquoi vous ne devriez pas utiliser la LGPL pour votre prochaine bibliothèque :

Utiliser la GPL ordinaire pour une bibliothèque donne aux développeurs de logiciels libres un avantage sur les développeurs propriétaires : une bibliothèque qu'ils
peuvent utiliser alors que les développeurs propriétaires ne peuvent pas.

Utiliser la GPL ordinaire n'est pas un avantage pour toutes les bibliothèques. Il y a des raisons qui font qu'il est mieux d'utiliser la Library GPL dans
certains cas. Cela se produit communément lorsque les caractéristiques d'une bibliothèque libre sont déjà disponibles pour les logiciels propriétaires au
travers d'une autre bibliothèque. Dans ce cas, la bibliothèque ne peut donner au logiciel libre un quelconque avantage, donc il est mieux d'utiliser la
Library GPL pour cette bibliothèque.

C'est pourquoi nous avons utilisé la Library GPL pour la bibliothèque GNU C. Après tout, il y a beaucoup d'autres bibliothèques C; utiliser la GPL pour
la nôtre aurait amené les développeurs de logiciels propriétaires à en utiliser une autre--c'est bon pour eux, pas pour nous.

J'espere que ca repond assez a la question, mais tout le texte est interessant...

La petition contre le brevet logiciel c'est pas specialement en rapport avec la fsf.
Le brevet logiciel n'est pas bon pour les societes car une seule d'entre elle a le monopole sur un algorithme. Il empeche egalement d'ameliorer ces algos puisqu'on ne peut pas se baser dessus.

Les deux combats se rapprochent car ils vont dans le sens de la liberte des developpeurs, mais une entreprise qui ne developpe pas de free software peut tres bien etre contre le brevet logiciel...

IBM c'est 325 000 employes dans 164 pays en 2000
300 ca fait moins de 0,1% des employes... Ca fait pas super lourd non plus...

Ici (en Suede) ils passe une pub a la radio a propos de StarOffice de Sun. Je sais pas vraiment ce qu'ils disent parceque j'y comprend pas grand chose au suedois.
Est ce qu'il y a la meme sur les radios Francaises ?

-1 Parceque ca a vraiment rien a voir en fait...

Une grosse societe americaine va reussir a rendre illegale l'utilisation d'un systeme d'exploitation autre que celui qu'elle developpe...
C'est une prediction ca ?

note : sacré habitude que de poster ses messages en -1 ... pour se les faire remonter ?
Moi j'ai pas le choix...

Bein apres tu peux toujours faire des compiles de log file avec au lieu de les jeter par la fenetre...
Le probleme c'est qu'il faut monopoliser le graveur en permanence, et ca c'est plus ennuyeux

Mandrake c'est francais
Suse c'est allemand
Je ne crois pas que ca ait beaucoup d'influence aux usa ca...

On sait bien que des failles de sécurité peuvent arriver à n'importe quel soft.

On sait meme que c'est pire que ca : La securite ca n'existe pas.
Adams a fait tout plein de recherches et etabli tout un tas de 'lois' sur les erreurs programmation.
Il a notamment dit que 30% des erreurs avait une MTTF (Mean Time To Failure, Temps moyen avant erreur si je ne me trompe pas) superieur a 5000 ans.
Ce qui veut dire que si l'on teste le programme continuellement, apres 5000 ans 30% des bugs n'auront pas ete decele.
Et les tests ont ete fait sur un programme d'IBM je crois.

On peut reduire l'insecurite, et c'est deja pas mal.

N'oublie surtout pas de repondre au sondage ...

"They are violent sociopath" ne fait bizarement que 5% des votes...
et 8% "They use amphetamines and speed"...
Je trouvais ca pourtant assez commun chez les hakers d'une 15aine d'annee

En 'Securite informatique' on nous apprend que les hackers sont :
Jeunes (12-25 ans), Males, Agressifs, Associaux, On besoin de se sentir superieur, Emotionnelement contraries, ...
Et pour finir qu'ils sont pas tres malins/doues...

Les pauvres...

Ca doit vraiment pas etre facile a plonger dans un code source comme celui de Windows XP...





Est ce qu'il est ecrit dans un seul (ou un nombre reduit) de language ?


Est ce qu'il y a un "makefile" qui permet de tout compiler "d'un coup" ?


Comment est ce qu'ils gerent/planifient les futurs developements?





Il y a moyen qu'on se fasse plus peur qu'autre chose en voyant ca...


Enfin, moi j'y connais pas grand chose, alors ce serait cool si ceux qui ont les 'reponses' pouvaient en dire un peu plus...

Excusez , mais + de 900 mo indispensable pour la mdk et la redhat en mode expert ou est la liberté ?????

Personnellement, la premiere fois que j'ai installe Linux (Il y a en gros 5 ans), j'ai essaye de minimiser l'installation (150Mo a partager entre Windows et Linux) et je me suis trouver comme un con sans vraiment savoir comment ca marchait et a galerer pour installer de nouveaux paquets.

La seconde fois j'ai pas calcule et j'ai mis tout ce que je pouvais (J'avais virer Windows, ca devenait plus spacieux).

Et peu a peu j'ai su ce que je mettais sur ma machine. Maintenant j'ai un distribution qui tient bien la route.

J'en suis pas encore a Linux from Scratch parceque je n'ai pas que ca a faire, mais qui sait, peut etre qu'un jour.

De nos jours, les machines avec de gros disques et de la Ram a gogo sont courantes. Alors pourquoi ne pas en profiter et mettre tout ce qu'on peut dans un premier temps et disequer le systeme un peu plus tard...

Moi j'aime bien l'histoire des singes specialement entraines pour rebooter lorsqu'il y a un ecran bleu...
Faudra que je pense a dresser le mien :-)

Moi je dis concentrons nos efforts sur l'amelioration de notre systeme avant de faire le boulot de MS
(ameliorer leur OS).

Est ce que tu pense vraiment qu'il y aura moins d'ecrans bleux quand tu lanceras une application Debian GNU/Win32?!?

Du genre :
-je vais quitter la banque si je peux pas voir le site
-je voudrais bien joindre la banque mais je ne peux pas parceque je peux pas voir le site
-je ne veux pas m'abonner a la banque tant que je peux voir le site avec IE6 standard