Oui et je suis de près cette évolution pour de vieilles cartes graphiques Radeon sous Debian. Pour l'instant décevante pour webgl.
Par exemple : Fenêtres avec accélération graphique, 0. Bloqué pour la version de votre pilote graphique. Essayez de faire la mise à jour de votre pilote graphique vers la version ou supérieure.
Alors que glxinfo me dit que GLX_EXT_texture_from_pixmap est bien disponible.
(Je suis encore sous FF 12, j'essaierai FF 13)
toute technologie a pour objectif de rester innovante…
Baratin commercial. Non, une technologie n'a pas et ne devrait pas avoir pour objectif de faire du neuf pour du neuf, sauf les attrape-gogos de certaines marques. et pourtant c'est une opinion incrustée comme une bernique sur un rocher quiberonnais.
Exemple : MS Windows 7 innove par rapport à Windows XP. Ah bon ! Et alors ?
mais surtout d'être efficace.
Yes ! Oui ! Voilà ce que doit être l'objectif d'une technologie.
Exemples : Linux versus MSW, Linus C versus Gates C++…
Quoi ? Il y a un problème ? ;-)
Vieux souvenir.
Je me souviens d'avoir programmé un jeu de la vie très simple vers 1978-80 et en BASIC. On y voyait déjà des perspectives intéressantes à cette partie de l'informatique sans pouvoir bien les définir.
À l'époque on pensait surtout à des applications dans la robotique. Mais cette dernière a pris une autre direction tout en s'inspirant vaguement de ce jeu.
Je vois que cela a beaucoup beaucoup évolué.
On sent un conservatisme certain (anachronisme) dans des commentaires précédents. Si on les écoute, il faudrait éliminer toutes les locales et tout mettre en LANG=C.
Pourtant, est-ce que taper
toto.fr/acc%C3%A8s.php?q=req&q2=req2#signet
à la place de
toto.fr/accès.php?q=req&q2=req2#signet
est plus compliqué que
xn--kwrx47a4ztoup2fl.cn
à la place de
迎摩纳哥首相.cn
pour un Français ?
Ah oui! Tous ces Chinois pourquoi ne parlent-ils pas français "comme tout le monde" et anglais comme tous les informaticiens ? Tous ces Bretons et Grecs pourquoi n'écrivent t-il pas tous en ASCII (American…) ?
Revenons à la préhistoire de l'informatique (disent-ils). Ils ne sont plus créatifs en informatique. Des vieux, quoi, qui font de l'informatique pour eux-mêmes et pas pour l'utilisateur. Ce n'est pas l'esprit du libre, ça.
Sauf que le LL c'est nous qui le faisons (dev et utilisateurs contributeurs). Doit-on nous mettre en concurrence avec nous-mêmes ? Extrémisme ou refus de schizophrénie ?
Un LL pas bon doit être repris en main par qui veut ou abandonné. C'est là qu'est la vraie liberté. Dans ce cadre, la libre concurrence ne veut pas dire grand chose.
Faux. Tu n'as pas besoin de logiciels libres, mais de formats libres. C'est le format libre qu'il faut imposer, pas la licence du logiciels qui l'écrit.
Ah bon ! Les logiciels et autres spywares qui envoient des messages à leur maître sans écriture dans un fichier local, ne seraient qu'invention ? Et pourtant ils sont légion.
Ce n'est pas les principes de base du logiciel libre qui est de l'extrémisme, c'est vouloir l'imposer aux autres par diverses manoeuvres qui l'est.
C'est ignorer les inconvénients majeurs des logiciels privateurs (formats viraux des fichiers non libres, lisibles que par ces logiciels, archivage impossible à long terme, etc.) qui sont inadmissibles pour les services de l'État et la plupart des entreprises. Nous vivons ces difficultés tous les jours. Donc pour moi, on n'a pas vraiment le choix : ou continuer à subir la dictature du non-libre ou prendre sa liberté et la défendre paradoxalement par ces obligations.
Ce n'est pas une liberté contre une autre, c'est donner le choix à tous. Le logiciel privateur enlève ce choix sauf celui de gagner de l'argent à tout prix sur le dos des clients. Il y a de l'éthique là-dedans. C'est comme si on nous donnait le choix entre la dictature (avec la liberté d'acheter les yeux fermés) et la vraie liberté (celle de connaitre le contenu du paquet acheté). Je préfère la deuxième. D'ailleurs, c'est (devrait être) un droit fondamental du consommateur particulier.
La libre concurrence peut parfaitement s'exercer entre logiciels libres.
Diffuser le libre dans l'éducation ne marche pas bien du fait des subventions parasites (dumping) de Microsoft et d'autres (licences quasi gratuites, etc.). Combattre les mauvaises habitudes n'est pas aussi simple que ça. Seul l'obligation et l'aide financière à la diffusion dans l'éducation marcherait dans ce domaine.
Le fait est que ça peut ne pas plaire aux «extrémistes» du logiciel libre.
Oh, comme on y va fort là. Les principes de base du logiciel libre serait de l'extrémisme ?
Les partisans du LL seraient des paranoïaques comploteurs ?
Le contenu musical est clair et transparent. Il n'y a pas de message objectivement caché dedans ou autre spyware, hors DRM. Dans le logiciel privatif, il y a trop souvent des spywares, des systèmes addictifs ou privatifs (logiciels privateurs), etc.
En un mot, les logiciels privateurs nous privent de notre liberté de choix et d'action et c'est là que le bât blesse. Il sont donc à fuir et à éliminer des services de l'État et des administrations au minimum pour des raisons de sécurité de base et de durabilité.
Utilisant les deux, je suis personnellement plus rassuré par Debian que par Ubuntu surtout en réseau qui est plus simple (Ah, ce NetworkManager… même s'il existe aussi chez Debian).
D'ailleurs on peut tristement constater (c.f. GSoC-FAQ) qu'il est toujours nécessaire de préciser qu'il n'est pas inhabituel d'être payé pour un travail : même si ce travail est en Open Source, cela reste un travail !
Pas très clair et ce n'est pas exactement ce qu'écrit la FAQ.
Il est dit : Ce n'est pas inhabituel que les développeurs en source ouverte soient payés. Le fait que ce soit un travail n'est pas mentionné tellement c'est évident.
Ne confondons pas développement en Open Source et Enseignement à l'Éduc. Nat. française…
-----> [ ]
Absolument, SPICE n'est qu'un système de simulation et ne sert pas spécifiquement à la CAO. Il est dit que SPICE permet de créer des circuits électroniques ; oui et non. Si pour créer ces circuits on a besoin de simulation, on utilisera SPICE, sinon non. En fait pour être plus précis, SPICE est un système de modélisation de composants électroniques qui peut aussi servir à l'étude du comportement physique de circuits. C'est tout.
plus que la doc c'est deja savoir penser et creer un algo.
Tout à fait d'accord et je trouve l'idée excellente même si elle n'est pas nouvelle (langage de certains tableurs par exemple). Penser la logique dans sa langue maternelle, c'est tout simplement ce que l'on fait en math scolaire. L'avantage de Linotte, capitaliser les réflexes acquis là et dans la vie quotidienne pour perfectionner son raisonnement donc son analyse informatique.
Ça n'a rien de révolutionnaire puisque c'est ce que font tous les jours... les anglophones, les veinards.
Question : Ceux qui auraient travailler longtemps sur Linotte peuvent-ils s'adapter facilement aux langages anglophones ? Peut-être pas si on regarde la difficulté des anglophones à s'adapter aux autres langues. À moins que ce ne soit qu'un problème de manque d'habitude dans la traduction ?
# Orthographe
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Version 0.7.6 pour le projet médical open source FreeMedForms. Évalué à 1.
Petite faute dans le titre : s/project/projet/.
[^] # Re: Nombreuses autres ameliorations
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Firefox et Thunderbird 13 sont sortis, Firefox Mobile ESR mis à jour. Évalué à 1.
Merci de l'astuce. J'essaierai.
Je viens de basculer vers FF 13. L'amélioration de vitesse est sensible et très confortable sur Debian et Ubuntu 10.
Bravo.
[^] # Re: Nombreuses autres ameliorations
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Firefox et Thunderbird 13 sont sortis, Firefox Mobile ESR mis à jour. Évalué à -1.
Bien sûr.
Il fallait lire "faire la mise à jour de votre pilote graphique vers la version Anything with EXT_texture_from_pixmap support ou supérieure".
[^] # Re: Nombreuses autres ameliorations
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Firefox et Thunderbird 13 sont sortis, Firefox Mobile ESR mis à jour. Évalué à 1. Dernière modification le 09 juin 2012 à 18:56.
Oui et je suis de près cette évolution pour de vieilles cartes graphiques Radeon sous Debian. Pour l'instant décevante pour webgl.
Par exemple : Fenêtres avec accélération graphique, 0. Bloqué pour la version de votre pilote graphique. Essayez de faire la mise à jour de votre pilote graphique vers la version ou supérieure.
Alors que glxinfo me dit que GLX_EXT_texture_from_pixmap est bien disponible.
(Je suis encore sous FF 12, j'essaierai FF 13)
# Baratin et pas
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Le COBOL est mort, vive le COBOL. Évalué à 9.
Baratin commercial. Non, une technologie n'a pas et ne devrait pas avoir pour objectif de faire du neuf pour du neuf, sauf les attrape-gogos de certaines marques. et pourtant c'est une opinion incrustée comme une bernique sur un rocher quiberonnais.
Exemple : MS Windows 7 innove par rapport à Windows XP. Ah bon ! Et alors ?
Yes ! Oui ! Voilà ce que doit être l'objectif d'une technologie.
Exemples : Linux versus MSW, Linus C versus Gates C++…
Quoi ? Il y a un problème ? ;-)
[^] # Re: Petites coquilles
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Sortie officielle du noyau Linux 3.4. Évalué à 2.
Glue pas glop
s/glue/glu/
[^] # Re: Ça dépend
Posté par rpnpif . En réponse au sondage Que pensez vous de l'autorisation des noms de domaine accentués et autres caractères non-ascii ?. Évalué à 0. Dernière modification le 11 mai 2012 à 18:47.
Mouais, c'est une appréciation occidentalo-centrée.
Parce que liauopotosuca.cn pour un chinois, ce n'est pas très parlant.
[^] # Re: John Conway
Posté par rpnpif . En réponse au journal Le jeu de la vie: conférence de Jean-Paul Delahaye. Évalué à 2.
Vieux souvenir.
Je me souviens d'avoir programmé un jeu de la vie très simple vers 1978-80 et en BASIC. On y voyait déjà des perspectives intéressantes à cette partie de l'informatique sans pouvoir bien les définir.
À l'époque on pensait surtout à des applications dans la robotique. Mais cette dernière a pris une autre direction tout en s'inspirant vaguement de ce jeu.
Je vois que cela a beaucoup beaucoup évolué.
# Rendons à César
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Propositions du PiratPartiet Suédois sur la réforme du droit d'auteur. Évalué à -4.
Les billets de banque appartiennent à l'État. Rendons lui tous ces papiers.
[^] # Re: Ça dépend
Posté par rpnpif . En réponse au sondage Que pensez vous de l'autorisation des noms de domaine accentués et autres caractères non-ascii ?. Évalué à 1.
On sent un conservatisme certain (anachronisme) dans des commentaires précédents. Si on les écoute, il faudrait éliminer toutes les locales et tout mettre en LANG=C.
Pourtant, est-ce que taper
toto.fr/acc%C3%A8s.php?q=req&q2=req2#signet
à la place de
toto.fr/accès.php?q=req&q2=req2#signet
est plus compliqué que
xn--kwrx47a4ztoup2fl.cn
à la place de
迎摩纳哥首相.cn
pour un Français ?
Ah oui! Tous ces Chinois pourquoi ne parlent-ils pas français "comme tout le monde" et anglais comme tous les informaticiens ? Tous ces Bretons et Grecs pourquoi n'écrivent t-il pas tous en ASCII (American…) ?
Revenons à la préhistoire de l'informatique (disent-ils). Ils ne sont plus créatifs en informatique. Des vieux, quoi, qui font de l'informatique pour eux-mêmes et pas pour l'utilisateur. Ce n'est pas l'esprit du libre, ça.
[^] # Re: Alternatives
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Mikogo, logiciel de partage d´écran. Évalué à 0.
ITALC peut aussi intéresser surtout dans le domaine éducatif.
[^] # Re: Que le meilleur gagne
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Le Parti Pirate allemand préfère la libre concurrence au logiciel libre. Évalué à -1.
Sauf que le LL c'est nous qui le faisons (dev et utilisateurs contributeurs). Doit-on nous mettre en concurrence avec nous-mêmes ? Extrémisme ou refus de schizophrénie ?
Un LL pas bon doit être repris en main par qui veut ou abandonné. C'est là qu'est la vraie liberté. Dans ce cadre, la libre concurrence ne veut pas dire grand chose.
[^] # Re: Subventions ?
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Le Parti Pirate allemand préfère la libre concurrence au logiciel libre. Évalué à -4.
Ah bon ! Les logiciels et autres spywares qui envoient des messages à leur maître sans écriture dans un fichier local, ne seraient qu'invention ? Et pourtant ils sont légion.
[^] # Re: Subventions ?
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Le Parti Pirate allemand préfère la libre concurrence au logiciel libre. Évalué à -1.
C'est ignorer les inconvénients majeurs des logiciels privateurs (formats viraux des fichiers non libres, lisibles que par ces logiciels, archivage impossible à long terme, etc.) qui sont inadmissibles pour les services de l'État et la plupart des entreprises. Nous vivons ces difficultés tous les jours. Donc pour moi, on n'a pas vraiment le choix : ou continuer à subir la dictature du non-libre ou prendre sa liberté et la défendre paradoxalement par ces obligations.
Ce n'est pas une liberté contre une autre, c'est donner le choix à tous. Le logiciel privateur enlève ce choix sauf celui de gagner de l'argent à tout prix sur le dos des clients. Il y a de l'éthique là-dedans. C'est comme si on nous donnait le choix entre la dictature (avec la liberté d'acheter les yeux fermés) et la vraie liberté (celle de connaitre le contenu du paquet acheté). Je préfère la deuxième. D'ailleurs, c'est (devrait être) un droit fondamental du consommateur particulier.
La libre concurrence peut parfaitement s'exercer entre logiciels libres.
[^] # Re: Subventions ?
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Le Parti Pirate allemand préfère la libre concurrence au logiciel libre. Évalué à -1.
Diffuser le libre dans l'éducation ne marche pas bien du fait des subventions parasites (dumping) de Microsoft et d'autres (licences quasi gratuites, etc.). Combattre les mauvaises habitudes n'est pas aussi simple que ça. Seul l'obligation et l'aide financière à la diffusion dans l'éducation marcherait dans ce domaine.
[^] # Re: Subventions ?
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Le Parti Pirate allemand préfère la libre concurrence au logiciel libre. Évalué à -1.
Oh, comme on y va fort là. Les principes de base du logiciel libre serait de l'extrémisme ?
Les partisans du LL seraient des paranoïaques comploteurs ?
Pas sérieux.
[^] # Re: Surprenant ?
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Le Parti Pirate allemand préfère la libre concurrence au logiciel libre. Évalué à -1.
Pas vraiment.
Le contenu musical est clair et transparent. Il n'y a pas de message objectivement caché dedans ou autre spyware, hors DRM. Dans le logiciel privatif, il y a trop souvent des spywares, des systèmes addictifs ou privatifs (logiciels privateurs), etc.
En un mot, les logiciels privateurs nous privent de notre liberté de choix et d'action et c'est là que le bât blesse. Il sont donc à fuir et à éliminer des services de l'État et des administrations au minimum pour des raisons de sécurité de base et de durabilité.
Le reste n'est que naïveté politique.
Ce parti pirate local se trompe.
[^] # Re: Bravo !
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche frenchKISS est arrivé avec le printemps. Évalué à 0. Dernière modification le 28 mars 2012 à 06:59.
Utilisant les deux, je suis personnellement plus rassuré par Debian que par Ubuntu surtout en réseau qui est plus simple (Ah, ce NetworkManager… même s'il existe aussi chez Debian).
Sinon, bonne idée que cette distribution.
# Travail et paye
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Début du Google Summer of Code 2012. Évalué à 2. Dernière modification le 28 mars 2012 à 06:51.
Pas très clair et ce n'est pas exactement ce qu'écrit la FAQ.
Il est dit : Ce n'est pas inhabituel que les développeurs en source ouverte soient payés. Le fait que ce soit un travail n'est pas mentionné tellement c'est évident.
Ne confondons pas développement en Open Source et Enseignement à l'Éduc. Nat. française…
-----> [ ]
# /proc pour toujours ?
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.3. Évalué à 8.
J'avais été abusé par une rumeur qui disait que /proc, obsolète serait remplacé par /sys. Est-ce toujours d'actualité ? Ou les deux coexisteront-ils ?
[^] # Re: cool
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Fritzing : conception électronique (futur remplaçant à SPICE ?). Évalué à 1.
Absolument, SPICE n'est qu'un système de simulation et ne sert pas spécifiquement à la CAO. Il est dit que SPICE permet de créer des circuits électroniques ; oui et non. Si pour créer ces circuits on a besoin de simulation, on utilisera SPICE, sinon non. En fait pour être plus précis, SPICE est un système de modélisation de composants électroniques qui peut aussi servir à l'étude du comportement physique de circuits. C'est tout.
Il faudrait modifier au moins le titre.
[^] # Re: Pourquoi Blowfish?
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Un an après la mise à jour majeure du site, grand nettoyage dans les comptes utilisateur. Évalué à 0.
Chez moi (Debian Squeeze partiellement testing) :
[^] # Re: Objectifs du langage ?
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Linotte, la programmation en français en version 1.6. Évalué à 0.
Tout à fait d'accord et je trouve l'idée excellente même si elle n'est pas nouvelle (langage de certains tableurs par exemple). Penser la logique dans sa langue maternelle, c'est tout simplement ce que l'on fait en math scolaire. L'avantage de Linotte, capitaliser les réflexes acquis là et dans la vie quotidienne pour perfectionner son raisonnement donc son analyse informatique.
Ça n'a rien de révolutionnaire puisque c'est ce que font tous les jours... les anglophones, les veinards.
Question : Ceux qui auraient travailler longtemps sur Linotte peuvent-ils s'adapter facilement aux langages anglophones ? Peut-être pas si on regarde la difficulté des anglophones à s'adapter aux autres langues. À moins que ce ne soit qu'un problème de manque d'habitude dans la traduction ?
# Ah Kaella...
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Linux Azur dévoile son n°14. Évalué à 0.
Kaella que j'ai utilisé des années durant. Une Kaella à jour me manque ;-(.
# Avantage ?
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Wikipédia officiellement sur Android. Évalué à 3.
Je n'ai pas compris quel est l'avantage par rapport à Firefox pour Androïd ou un autre navigateur.