SandraEchinard a écrit 4 commentaires

  • # Autre outil

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gérez vos projets avec Redmine. Évalué à 2.

    Sinon il y a Codendi qui est majoritairement en php. Il inclut un gestionnaire de doc et a un système de suivi vraiment puissant : hyper personnalisable, avec des permissions très précises (sur un champ d'un ticket par exemple), des graphiques et diagrammes de gantt, des tableaux de bord projet et perso. et surtout des liens entre les éléments d'un projet : un doc vers une tâche, une tâche vers un bug, un bug vers un commit, un job, un message dans un forum etc.
  • [^] # Re: Codendi vs redmine ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Codendi 4.2 bêta : nouveaux trackers, workflow, Git. Évalué à 1.

    J'avais fait ma petite comparaison en utilisant le projet demo de Redmine mais il ne doit pas tout y avoir.
    - Ce que je voulais dire dans la messagerie instantanée c'est que tu peux faire des références croisées dans tes échanges du chat. Par exemple, tu peux écrire « Je te suggère d'aller voir les taches #21 , # 28 et le document doc#01 qui détaille les spécifications » et les artefacts se mettent automatiquement en lien cliquables. C'est très pratique.

    - Est-ce qu'il y a une gestion des documents dans Redmine ?

    Et puis c'est sur que le fait que cela soit écrit en ruby ce n'est pas simple. Pour Codendi c'est en php, bien plus pratique pour faire tes ajouts de plugins par exemple...

    Le gros plus c'est qu'en cas de problèmes, Codendi est supporté par l'équipe qui l'a développé.

    Si tu veux voir Codendi plus en détail, tu peux visiter un projet de démo http://www.codendi.com/essai_codendi.php et te faire ton avis plus détaillé.
  • [^] # Re: Codendi vs redmine ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Codendi 4.2 bêta : nouveaux trackers, workflow, Git. Évalué à 1.

    J'avais fait ma petite comparaison en utilisant le projet demo de Redmine mais il ne doit pas tout y avoir.
    - Ce que je voulais dire dans la messagerie instantanée c'est que tu peux faire des références croisées dans tes échanges du chat. Par exemple, tu peux écrire « Je te suggère d'aller voir les taches #21 , # 28 et le document doc#01 qui détaille les spécifications » et les artefacts se mettent automatiquement en lien cliquables. C'est très pratique.

    - Est-ce qu'il y a une gestion des documents dans Redmine ?

    Et puis c'est sur que le fait que cela soit écrit en ruby ce n'est pas simple. Pour Codendi c'est en php, bien plus pratique pour faire tes ajouts de plugins par exemple...

    Le gros plus c'est qu'en cas de problèmes, Codendi est supporté par l'équipe qui l'a développé.

    Si tu veux voir Codendi plus en détail, tu peux visiter un projet de démo http://www.codendi.com/essai_codendi.php et te faire ton avis plus détaillé.
  • [^] # Re: Codendi vs redmine ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Codendi 4.2 bêta : nouveaux trackers, workflow, Git. Évalué à 1.

    Redmine est un bon outil mais il y a tout de même des différences avec Codendi notamment sur les trackers. A la volée, quelques différences que je crois avoir remarqué (tu me diras si je me trompe):

    - Dans Redmine j'ai l'impression que tu ne peux pas créer de nouveau tracker. Tu es obligé d'utiliser ceux qui existent. Avec Codendi tu peux créer autant de trackers que tu veux, par projet, avec des champs personnalisés, pour suivre n'importe quels types d'artefacts. Par exemple, dans un projet, tu peux rajouter un tracker de tâche, un tracker d'exigences, et dans un autre projet, rajouter un tracker de test, un tracker de risques...
    -Il n'y a pas de références croisées entre les outils. Dans Codendi tu peux référencer un document, une page wiki et une révision SVN dans un artefact,
    -Je ne suis pas sûre que redmine permette de préciser les permissions sur chaque tracker et sur chaque champs.
    - Tu parlais de graphiques , tu as raison, Codendi permet d'en afficher dans ta page personnelle ou dans l'espace projet et ca c'est vraiment pratique ;
    Sinon, concernant les autres outils, dans Codendi tu as en plus :
    - une messagerie instantanée par projet où tu peux faire des liens
    vers des docs, des artefacts ou des révision SVN par exemple
    - des mailing lists
    - effectivement il y a un plugin Hudson pour l'intégration continue
    - tu peux rajouter des rôles (ca s'appelle des groupes chez Codendi)
    - avec la 4.2 béta, tu as un « petit » worflow

    Ce qui est bien dans Redmine c'est le calendrier et le fait de pouvoir faire des recherches sur plusieurs trackers.

    Voilà en bref ce que j'ai noté rapidement. Il doit y avoir d'autres différences et des points intéressants sur chacun des outils.