Journal Google Wave

• # News pas fraiche et déjà abordée

  Posté par Ludovic F (site web personnel) le 23 août 2009 à 05:37. Évalué à 10.

  

  https://linuxfr.org//~termitor/28342.html

• # Lag

  Posté par GCN (site web personnel) le 23 août 2009 à 13:07. Évalué à -6.

  

  http://tinyurl.com/mhklap
  
  PS: Désolé pour le lien tinyurl...

  • [^] # Re: Lag

    Posté par Gart Algar le 24 août 2009 à 11:14. Évalué à 3.

    

    Merci a TinuURL Decoder, script grease monkey qui affiche les url originales http://userscripts.org/scripts/show/40582

    • [^] # Re: Lag

      Posté par ackernul le 24 août 2009 à 15:55. Évalué à 1.

      

      Bizarre le script veut pas marcher avec moi :/

• # Et non...

  Posté par phyce le 23 août 2009 à 14:25. Évalué à 10.

  

  "Google is watching you" ? Et bien non, la tech preview avait expliqué très clairement que google wave n'est pas une appli maison google, que d'autre implémentations existeront, et que deux personnes pourront se waver sans aucun intermédiaire chez google...
  
  Ils proposent de donner a la communauté 18 mois de développement d'un protocole et d'une application complexe, sans forcément de contrepartie directe. C'est une énorme effort qu'ils font, précisément pour suivre leur motto "don't be evil".
  
  Alors oui, évidemment, on peut supposer que leur serveur Wave sera instrumenté pour la publicité comme l'est gmail, mais libre a toi de prendre un compte Wave ailleurs.

  • [^] # D'autres implémentations ?

    Posté par Quentin Pradet le 23 août 2009 à 17:08. Évalué à 3.

    

    Au vu de la publication[1] du protocole[2] et d'un code d'exemple[3], ils ont envie que le plus de personnes possibles jouent avec le produit, effectivement. Mais de là à tabler sur une implémentation "concurrente" pour le cas général, il y a un fossé. Je vois plus apparaître tout un tas de petites implémentations spécifiques se concentrant sur des points très particuliers.
    
    [1] http://www.waveprotocol.org/
    [2] http://www.waveprotocol.org/draft-protocol-spec
    [3] http://code.google.com/p/wave-protocol/

    • [^] # Re: D'autres implémentations ?

      Posté par Larry Cow le 24 août 2009 à 00:48. Évalué à 3.

      

      Rien ne t'empêche d'aller aider cette implémentation-là, par exemple : http://code.google.com/p/pygowave-server/

• # Moi non plus.

  Posté par Gof (site web personnel) le 23 août 2009 à 15:08. Évalué à 10.

  

  J'ai encore vu aucun journal qui parlais de Google Wave. Pas même celui-ci
  Journal qui le mentionne, peut être. Mais journal qui en parle, non.

  • [^] # Re: Moi non plus.

    Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) le 24 août 2009 à 12:32. Évalué à 3.

    

    Et toi en tant que gros contributeur à xmpp dans kopete, si je me souviens bien, quelle est ton opinion sur google wave ?

    • [^] # Re: Moi non plus.

      Posté par ribwund le 24 août 2009 à 12:46. Évalué à 3.

      

      Puisque tu veux lancer le débat sur xmpp/wave, ce que je trouve dommage c'est que bien que le protocole de serveur à serveur utilise xmpp et soit documenté, le protocol client/serveur est lui ad-hoc, dépendant des technologies google (protobuf). On risque donc de se retrouver avec des clients non-interopérables, sur des protocols propriétaires...

      • [^] # Re: Moi non plus.

        Posté par Yannick le 24 août 2009 à 15:55. Évalué à 1.

        

        Tu veux dire qu'il sera possible d'utiliser un client lourd pour accéder à un serveur Wave ?

        • [^] # Re: Moi non plus.

          Posté par ribwund le 24 août 2009 à 16:10. Évalué à 3.

          

          Y'a rien qui l'empeche (y'a même une démo d'un client curses dans la vidéo de la keynote). Par contre pour l'instant vu que y'a pas de tendance vers la normalisation du protocol client/serveur, y'a pas non plus de mouvement vers des clients interopérables.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.