Je suis quasiment d'accord sur tout ici. Il n'y a que deux tout petits points:
-Voter sert, il faudrait juste que les gens apprennent à le faire.
-La LCR a autant de légitimité en temps que parti politique que n'importe quel autre. Et pas besoin d'être avide de pouvoir pour changer les choses, il faut pour ça bouger et agir selon ses valeurs.
Je ne le considère pas non plus comme mon président, mais j'ai fait tout ce qui était en mon pouvoir pour éviter ce désastre. Je suis jeune en effet, mais je n'ai pas la prétention de me reclure dans mon coin en me disant que je suis au dessus des problèmes de la société dans laquelle je vis. Parce qu'il ne s'agit pas là de sagesse mais bien de connerie.
Et se placer en apatride parce qu'on ne respecte pas le président de son pays c'est une véritable ânerie. Je suis Français, Sarkozy n'est pas mon président, ça ne m'empèche pas de savoir qu'il faut bouger les choses pour éviter qu'un homme comme ça pourrisse tout ce qui a été bâtit.
Si vous voulez vivres dans ton coin sans échanger, c'est votre droit. Personnellement, je vis en société, comme tous les homo sapien sapiens qui se respectent. La France l'a élu à partir du moment où au cours d'une élection il a eu la majorité des votes pour lui. Après, on ne comptabilise pas les votes blancs ou les non-votants comme étant contre un candidat. Donc en temps que tel, vous l'avez laissé passer, comme nombre de gens n'ayant pas voulu bouger leurs fesses jusqu'aux urnes ou n'ayant pas voulu agir et ayant voté blanc.
Sinon pour votre gouverne, je sais très bien qu'il y a des cons en France. Ça n'est pas une information nouvelle pour moi. Cependant, je n'aime pas me faire prendre de haut par un d'entre eux. Il ne s'agit pas de croyance, il s'agit de moyen effectif de donner son avis dans le système actuel.
Si les logiciels libres deviennent illégaux, tu seras coincé comme chacun ici.
La politique est indissociable du reste des domaines. Il faut grandir et arrèter les attitudes pseudo-rebelle du "rien à fouttre, j'irai pas voter. Nah! comme ça je milite". En vrai, ne pas voter ne sert à rien. Et le fait de voter ne m'empèche justement pas d'agir le reste du temps.
Ce n'est pas parce qu'on agit qu'on ne doit pas voter. Parce que dans ce cas, il ne faut pas se plaindre quand la loi diminue tes libertés.
Tu vis dans une société. À toi de te bouger pour protéger tes droits.
L'idée est simple: si tu refuses d'agir en fonction de la société dans laquelle tu vis, ça ne sert effectivement à rien de râler.
Les étrangers, parlons-en, tiens. J'ai plusieurs amis qui vivent en France depuis quelques années, font leurs études en France, parle mieux français que la moyenne des Français de nationalité et qui souhaiteraient voter et ne le peuvent pas.
Et toi, tu refuses d'utiliser ce droit. Dans ce cas, c'est vraiment se fouttre d'un droit que d'autres t'ont acquis en se battant.
Tu ne veux pas exercer tes droits, très bien, mais ne vient pas espérer que les choses vont changer parce que tu refuses de bouger. Ce n'est pas en étant seul dans son coin et en refusant de participer aux votes qu'on fait bouger les choses.
Désolé de te dire ça, mais quand tu vis au pays des bisounours et que tu penses que notre beau pays peut surveiller sans faire de mal, faut arrèter. La Chine est certe une dictature qui a certaines pratiques pas très belles, la France n'est pas mieux. Seulement, les gens qui en pâtissent ne sont pas Tibétains, ils sont juste sans-papiers.
Le lien est simple: si tu acceptes la surveillance des moyens de diffusion, tu cautionnes aussi le risque qu'un jour, sans te prévenir, quelqu'un censure ce moyen de diffusion (tu crois que ceux qui sont au pouvoir s'en priveraient quand tu vois comment des médias comme la télévision sont censurés?).
Tu veux te faire surveiller, t'as un système d'exploitation qui le fait déjà très bien et en plus, il est déjà en position de quasi-monopole, il n'y a plus qu'à interdire les logiciels libres, comme ça on peut bien surveiller tout le monde. Et après? qui te dit qu'on va pas supprimer tes commentaires gênant?
Le fait de vouloir séparer les différents points ne permet pas de voir la situation dans son ensemble. C'est ce qui permet au gouvernement actuel de faire passer toutes ces réformes et lois qui n'arrangent personne sauf quelques personnes haut placé.
Le coté compliqué de la situation, il n'y a que toi qui le voit. Il s'agit en fait d'une situation récurrente dans l'histoire dont le déroulement est le suivant:
on est en période de crise, les gens n'ont plus assez de pouvoir d'achat, les salaires sont trop bas et les chômeurs de plus en plus nombreux à cause du manque d'emplois. Là, un politicien trouve des fautifs pour la population (en général, une minorité, ça passe toujours mieux). Son discourt est mêlé d'idées eugénistes, racistes, et de rupture avec le passé. Il est charismatique parce qu'il crie dans le micro et se fait passer pour proche du peuple (démagogie quand tu nous tient).
Une fois élu, il agit en fonction de ses habitudes et de ses idées liberticides. Il entame une surveillance accrue et disperse les opposants qui se tiraient déjà un peu dans les pattes. Personne ne réagit car chacun a ses problèmes et que les autres sont toujours vu comme des fautifs de la situation de merde dans laquelle on est.
Finalement, il réussi à faire passer ses réformes parce que les gens ne sont pas solidaires.
On pleurniche plus tard en disant qu'on n'avait rien vu venir, mais il est déjà trop tard.
Ce qui rend la situation compliquée, c'est de refuser de voir les choses en face.
[mode ironique]
ouah, c'est vrai que les deux candidats étaient au même niveau:
l'un est arriviste, pro-brevets logiciels, pour la destruction du système social, pour la privatisation des université, pour les camps de rétention pour les sans-papiers, eugéniste, agressif, etc... il a, en plus créé la crise des voitures brûlées qu'on a connue et il a prouvé être pour une surveillance constante au mépris de la vie privée.
L'autre est une femme, ne connaissant pas le nombre de sous-marin nucléaires.
C'est vrai que sur le moment, je ne sais pas trop qui choisir, ils sont tellement au même niveau. Vraiment, que de choses à leur reprocher à tous les deux.
[/mode ironique]
Sérieusement, à part une mauvaise foi patentée afin de justifier le fait de ne pas avoir bougé son popotin pour éviter le désastre actuel, vous avez quoi d'autre pour justifier les votes blancs et les non-votants?
Parce que certains politiciens (pour les noms, regardons le gouvernement ainsi que ceux du gouvernement précédent puisqu'il y en a quelques uns de différents) se font graisser la patte par les gens qui se font de l'argent sur le dos d'autres personnes grâce à nos amis les brevets logiciels, les drm, etc (au hasard, Microsoft, les ayant-droits, des industriels, etc...).
Peut-être faut-il pas appliquer des réformes désuètes à un système en constante évolution (comme internet, au hasard).
Notre intérêt en temps que consommateur est surtout que l'on laisse les moyens de diffusion de la culture en libre accès pour les plus riches comme pour les plus pauvres. même si ça défrise les majors qui créent des DRM, gagnent de l'argent sur le dos des artistes, etc...
Sérieusement, c'est la porte ouverte à n'importe quoi. Et pour le coup du "on est pas en Chine quand même", c'est vrai que eux, au moins, ont un gouvernement reconnu comme ne respectant pas les droits de l'homme. Le notre est censé les respecter mais crée des camps de rétention (j'ai entendu quelqu'un dire concentration?), viole la vie privée tout autant, fait des perquisitions chez les journalistes n'ayant pas voulu dire les âneries de TF1, etc...
[mode ironique]
Pas de soucis, tu as raison, surveillons ce que chacun fait. mettons des spywares dans chaque ordinateur, etc...
Le fait de voter blanc ou de ne pas voter est inutile. C'est laisser faire les choses sans se bouger. Après, rien ne sert de râler quand on n'a pas su se bouger.
Quand on vote blanc ou qu'on ne se présente pas aux élections, on laisse les autres décider. Personnellement, je ne vois pas pourquoi des gens qui n'ont pas réussi à se sentir assez conserné quand notre téléprésident à la noix, qui a balancé des idées eugénistes (le gène de la criminalité, hein?) ou quand il annonçait son programme, ou quand il a ouvertement dit être pour les brevets logiciels (candidats.fr, vous vous souvenez?), viennent aujourd'hui se plaindre qu'ils ne s'y attendaient pas.
Si les électeurs ne sont pas fichus de réfléchir, ce n'est pas la faute des gens qui se bougent, eux. Et après, vous allez encore dire "ouin, c'est injuste! mais je peux rien y faire!" ? Ou vous allez enfin comprendre que c'est en manifestant, en faisant la grêve, en signant des pétitions qu'on peut éviter le désastre que ceux qui ont voté pour lui (53% des électeurs) + les gens votant blanc + les non-votants ont élu?
Donc pour répondre, oui, c'est plus productif de voter pour le moins destructeur des programmes que de voter pour rien et de laisser le pire arriver. Surtout que si les raisons sont que Ségolène Royal est une femme ou qu'elle ne connait pas le nombre de sous-marin nucléaires de la France, ça me désole, parce que ce genre d'argument est stupide.
Non, mais c'est vrai, comptons les votes blancs, les non-votants, etc... Un peu de sérieux, tout de même.
Quand on parle de pourcent, il s'agit des votants. Ceux qui ont la possibilité de voter mais décide d'eux-même de ne pas voter ou de voter blanc sont même pire que ceux qui ont voté pour lui: ils ont laissé faire en ne cherchant pas à bouger. Le droit de vote c'est pas fait pour les chiens et si on ne l'utilise pas, faut pas se plaindre après. Désolé de devoir faire des cours sur le fonctionnement du comptage des votes en France, mais les votes blancs sont considérés comme nuls et les abstentionnistes aussi. Ils ne peuvent donc pas être comptés dans les pourcents.
Si il s'agit du fait que les moins de 18ans n'ont pas pu voter, désolé, mais ils ne sont pas comptés comme représentatifs puisqu'ils n'ont pas atteint la majorité. C'est bête, mais le fait d'être protégé en temps que mineur n'a pas que des avantages.
Quant au droit de vote pour les personnes étrangères vivant en France, j'en suis un fervent partisant, mais il parait qu'on ne veut toujours pas leur simplifier la vie.
Alors franchement, les moinsages pour dire ensuite des âneries pareil, franchement, ça me laisse pantois.
Non, personnellement, je ne pense pas que la gauche aurait râtifié une telle ânerie. En effet, le rapprochement entre le gouvernement de UMP présent depuis environ 6ans est très proche des gros industriels. Surtout notre cher téléprésident bling-bling. La gauche ne se serait surement pas permis ça, puisque qu'il s'agit de quelquechose qui est en contradiction avec le courant de pensée de la gauche (gauche au sens large).
Il est évident qu'en votant pour un président ultralibéral, les 53% de français qui l'ont fait ont en même temps voté pour ce type de loi. Il n'y a aucune surprise là dedant.
Le jour où les gens en auront assez, peut-être qu'ils comprendront. Ça fait des siècles qu'on espère un progrès moral pour accompagner les progrès techniques, pourtant on peut voir au cours du temps que le progrès technique est le seul à réellement progresser. La morale, elle, ne gagne hélas pas du terrain.
Il faut arrèter de voir tous les politiciens comme pourris. Le vrai problème vient du fait qu'on élit n'importe qui sous prétexte qu'il promet n'importe quoi, sans tenir compte de ses actes passés.
Je rappelle juste comme ça que contrairement à ce que certaines personnes qui ont fait partie des 53% disent maintenant pour justifier leur vote que Sarkozy n'a pas changé de comportement et qu'il réalise simplement ce qu'il a dit qu'il allait faire: plus de flicage, plus de taxes, aider ceux qui sont très riches à avoir envie de rester en France au lieu de partir en Suisse. Qui a de l'argent en France d'après vous? le peuple ou quelques entrepreneurs?
On est parti pour 5ans de merde de ce type, à moins que les gens se bougent enfin.
Je suis personnellement ravi de voir arriver cette petite dernière dans la famille Mandriva.
Encore beaucoup de nouveautés en perspective. :)
Je suis content de voir qu'OpenOffice.org est présent sous sa toute dernière version (les transitions 3D d'Impress sont-elles inclues?).
Quant aux trolls sur la version Powerpack, je rappelle que le paiement est dû à la présence de pilotes propriétaires pour les cartes graphiques et autres, des programmes payants (exemple, LinDVD), du support utile pour les débutant comme pour les entreprises, etc qui ne sont pas présent dans la version Libre pour des raisons évidentes.
Histoire de troller à l'inverse: pourquoi n00buntu ne propose-t-elle pas une version de ce type qui est d'une symplicité déconcertante pour le nouveau venu dans le monde GNU/Linux? :D
Non mais sérieusement, arrètons les trolls deb/rpm, version payante, etc... accueillons plutôt à bras ouverts cette nouvelle version d'une distribution grand-public dont la qualité n'est plus à démontrer (même s'il en existe d'autres comme OpenSuse ou Ubuntu et bien d'autres).
Je reste fidèle à Mandriva qui sait rendre GNU/Linux accessible au grand public depuis bien longtemps.
Je n'ai pas encore réussi à télécharger l'ISO (apparemment pas mal d'autres se sont rués comme moi sur les serveurs à l'annonce de la release :P). Je vais donc attendre un peu avant de pouvoir la tester sur mon ordinateur fixe. :)
C'est vraiment bête de réagir comme ça, c'était exactement le but du journal de pasBill pasGates. Et toi, évidemment, tu mets les deux pieds dans le plat et tu sautes sur place à pieds joints jusqu'à agresser les autres libristes.
T'as pas fini tes analyses bidons qui te font passer pour un abruti? Parce que là, tu joues exactement le rôle attendu par pBpG. Tu voudrais t'enfoncer, tu trouverais pas mieux.
Donc sérieusement, arrète ce genre d'agression stupide, arrète le troll et surtout arrète de balancer des âneries aussi énormes.
Bon, sinon pour la news, bien qu'utilisateur de Mandriva (qui est aussi user-friendly que Ubuntu, au passage), je suis ravi d'entendre cette nouvelle et je te remercie de cette très bonne nouvelle pBpG, parce que sans toi je n'aurais pas pu le citer en exemple dans une discussion avec des étudiants.
Quant au débat sur la "meilleure distribution de la mort qui tue tout" (si je puis me permettre), Mandriva, Fedora, Ubuntu, Suse, et toutes les autres distributions user friendly, c'est à peu prêt la même facilité (non, ne criez pas tout de suite à l'hérésie, je m'explique). On a chacun nos préférences en matières d'user-friendly, cependant, le débat ne doit pas se situer entre savoir si je dois utiliser une Ubuntu plutot qu'une Mandriva ou l'inverse mais plutot de donner la possibilité d'utiliser un OS libre au plus grand nombre.
N'oublions pas que la richesse du libre réside dans sa diversité. Donc ne jouons pas le jeu de pBpG et réjouissons-nous quand du libre s'impose fasse à du proprio mais NE nous tirons PAS dessus entre libristes. Il y a assez de combats à mener pour ne pas se tirer une balle dans le pied comme L vient de le faire.
Mince, ça fait peur... Je connaissais ce blog d'un M$ fanboy, mais je ne pensais pas qu'il pouvait encore descendre dans mon estime. C'est chose faite.
Sérieusement, comment peut-on se réjouir de telles magouilles (je reste poli, hein)? Comment peut-on croire que la normalisation du format ooxml soit une bonne chose? M$ n'a jamais cherché autre chose que de démolir toute forme de concurrence pour obtenir son statut de monopole.
Parce qu'il faut le reconnaître: autant M$ est archinul en créateur de logiciels, autant il est super fort en guerre juridique, corruption, et autres moyens lui permettant de mettre à genous ses ennemis.
Tsss. Le soucis, c'est que je les vois d'ici les documents officiels à renvoyer en .docx... :-s
Bon, ben espérons que les plaintens fassent annuler cette normalisation grotesque.
Bien que ça serait surement une bonne idée de faire ça avant qu'un certain gouvernement leur interdise dhéberger des vilains révolutionnaires libristes, c'était un peu gros comme poisson d'avril.
J'ai bien aimé la présentation toutefois qui m'a bien fait rire quand je l'ai lue.
Sinon, je suis d'accord sur le fait que la nouvelle signalétique des messages est assez marrante. :) Elle risque de donner lieu à des concours de mots clefs. :)
Le soucis, c'est que cette dépêche me semble véridique et ne pas être un poisson d'avril. :-s .
Mais je suis d'accord, tant que les gens continueront d'être attentistes, de ne pas réagir ensembles face à toutes les régressions sociales de notre gouvernement, ça va empirer.
En tout cas, les personnes du gouvernement ont toujours montré leur agressivité à l'égard des logiciels libres et leur sympathie pour les majors. Ils ne font que continuer sur leur lancée.
Si ce type de lois passe, on va avoir du mal à continuer à être libres sur notre cher internet. Déjà que les mesures de surveillance augmentent, mais là, c'est le pompon.
Le pire, c'est que le type de sanction préconisé est une véritable honte. Comme dit dans l'article, ça va créer de l'exclusion sociale au nom du droit d'auteur. Sachant que ce ne sont pas les musiciens que l'on protège mais bien les majors qui se font de l'argent sur la vente de produits toujours plus chers et toujours moins respectueux des libertés du consommateur.
On critique la Chine parce qu'on fait partie des super démocraties occidentales mais, dans le fond, dès que notre gouvernement le peut, il fait la même chose.
Je suis scandalisé qu'il n'y ait pas encore de réaction face à toutes ces réformes non-sens et rétrogrades.
[^] # Re: DISSENSUS
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 2.
-Voter sert, il faudrait juste que les gens apprennent à le faire.
-La LCR a autant de légitimité en temps que parti politique que n'importe quel autre. Et pas besoin d'être avide de pouvoir pour changer les choses, il faut pour ça bouger et agir selon ses valeurs.
[^] # Re: DISSENSUS
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à -1.
Et se placer en apatride parce qu'on ne respecte pas le président de son pays c'est une véritable ânerie. Je suis Français, Sarkozy n'est pas mon président, ça ne m'empèche pas de savoir qu'il faut bouger les choses pour éviter qu'un homme comme ça pourrisse tout ce qui a été bâtit.
Si vous voulez vivres dans ton coin sans échanger, c'est votre droit. Personnellement, je vis en société, comme tous les homo sapien sapiens qui se respectent. La France l'a élu à partir du moment où au cours d'une élection il a eu la majorité des votes pour lui. Après, on ne comptabilise pas les votes blancs ou les non-votants comme étant contre un candidat. Donc en temps que tel, vous l'avez laissé passer, comme nombre de gens n'ayant pas voulu bouger leurs fesses jusqu'aux urnes ou n'ayant pas voulu agir et ayant voté blanc.
Sinon pour votre gouverne, je sais très bien qu'il y a des cons en France. Ça n'est pas une information nouvelle pour moi. Cependant, je n'aime pas me faire prendre de haut par un d'entre eux. Il ne s'agit pas de croyance, il s'agit de moyen effectif de donner son avis dans le système actuel.
[^] # Re: quelqu'un peut-il m'expliquer
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 2.
[^] # Re: le chieur
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 2.
Mais je te rends ta bouée, je n'en aurai pas besoin.
[^] # Re: DISSENSUS
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 1.
La politique est indissociable du reste des domaines. Il faut grandir et arrèter les attitudes pseudo-rebelle du "rien à fouttre, j'irai pas voter. Nah! comme ça je milite". En vrai, ne pas voter ne sert à rien. Et le fait de voter ne m'empèche justement pas d'agir le reste du temps.
Ce n'est pas parce qu'on agit qu'on ne doit pas voter. Parce que dans ce cas, il ne faut pas se plaindre quand la loi diminue tes libertés.
Tu vis dans une société. À toi de te bouger pour protéger tes droits.
[^] # Re: Représentativité !?!
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 2.
Les étrangers, parlons-en, tiens. J'ai plusieurs amis qui vivent en France depuis quelques années, font leurs études en France, parle mieux français que la moyenne des Français de nationalité et qui souhaiteraient voter et ne le peuvent pas.
Et toi, tu refuses d'utiliser ce droit. Dans ce cas, c'est vraiment se fouttre d'un droit que d'autres t'ont acquis en se battant.
Tu ne veux pas exercer tes droits, très bien, mais ne vient pas espérer que les choses vont changer parce que tu refuses de bouger. Ce n'est pas en étant seul dans son coin et en refusant de participer aux votes qu'on fait bouger les choses.
[^] # Re: le chieur
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 1.
Le lien est simple: si tu acceptes la surveillance des moyens de diffusion, tu cautionnes aussi le risque qu'un jour, sans te prévenir, quelqu'un censure ce moyen de diffusion (tu crois que ceux qui sont au pouvoir s'en priveraient quand tu vois comment des médias comme la télévision sont censurés?).
Tu veux te faire surveiller, t'as un système d'exploitation qui le fait déjà très bien et en plus, il est déjà en position de quasi-monopole, il n'y a plus qu'à interdire les logiciels libres, comme ça on peut bien surveiller tout le monde. Et après? qui te dit qu'on va pas supprimer tes commentaires gênant?
Le fait de vouloir séparer les différents points ne permet pas de voir la situation dans son ensemble. C'est ce qui permet au gouvernement actuel de faire passer toutes ces réformes et lois qui n'arrangent personne sauf quelques personnes haut placé.
Le coté compliqué de la situation, il n'y a que toi qui le voit. Il s'agit en fait d'une situation récurrente dans l'histoire dont le déroulement est le suivant:
on est en période de crise, les gens n'ont plus assez de pouvoir d'achat, les salaires sont trop bas et les chômeurs de plus en plus nombreux à cause du manque d'emplois. Là, un politicien trouve des fautifs pour la population (en général, une minorité, ça passe toujours mieux). Son discourt est mêlé d'idées eugénistes, racistes, et de rupture avec le passé. Il est charismatique parce qu'il crie dans le micro et se fait passer pour proche du peuple (démagogie quand tu nous tient).
Une fois élu, il agit en fonction de ses habitudes et de ses idées liberticides. Il entame une surveillance accrue et disperse les opposants qui se tiraient déjà un peu dans les pattes. Personne ne réagit car chacun a ses problèmes et que les autres sont toujours vu comme des fautifs de la situation de merde dans laquelle on est.
Finalement, il réussi à faire passer ses réformes parce que les gens ne sont pas solidaires.
On pleurniche plus tard en disant qu'on n'avait rien vu venir, mais il est déjà trop tard.
Ce qui rend la situation compliquée, c'est de refuser de voir les choses en face.
[^] # Re: Représentativité !?!
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 1.
ouah, c'est vrai que les deux candidats étaient au même niveau:
l'un est arriviste, pro-brevets logiciels, pour la destruction du système social, pour la privatisation des université, pour les camps de rétention pour les sans-papiers, eugéniste, agressif, etc... il a, en plus créé la crise des voitures brûlées qu'on a connue et il a prouvé être pour une surveillance constante au mépris de la vie privée.
L'autre est une femme, ne connaissant pas le nombre de sous-marin nucléaires.
C'est vrai que sur le moment, je ne sais pas trop qui choisir, ils sont tellement au même niveau. Vraiment, que de choses à leur reprocher à tous les deux.
[/mode ironique]
Sérieusement, à part une mauvaise foi patentée afin de justifier le fait de ne pas avoir bougé son popotin pour éviter le désastre actuel, vous avez quoi d'autre pour justifier les votes blancs et les non-votants?
[^] # Re: quelqu'un peut-il m'expliquer
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 3.
[^] # Re: le chieur
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 2.
Notre intérêt en temps que consommateur est surtout que l'on laisse les moyens de diffusion de la culture en libre accès pour les plus riches comme pour les plus pauvres. même si ça défrise les majors qui créent des DRM, gagnent de l'argent sur le dos des artistes, etc...
[^] # Re: le chieur
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 3.
Sérieusement, c'est la porte ouverte à n'importe quoi. Et pour le coup du "on est pas en Chine quand même", c'est vrai que eux, au moins, ont un gouvernement reconnu comme ne respectant pas les droits de l'homme. Le notre est censé les respecter mais crée des camps de rétention (j'ai entendu quelqu'un dire concentration?), viole la vie privée tout autant, fait des perquisitions chez les journalistes n'ayant pas voulu dire les âneries de TF1, etc...
[mode ironique]
Pas de soucis, tu as raison, surveillons ce que chacun fait. mettons des spywares dans chaque ordinateur, etc...
[/mode ironique]
[^] # Re: DISSENSUS
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 2.
Oui, 53% des Français l'ont élu (vu que les non-votant et les votes blancs ne comptent pas (désolé, mais ça marche comme ça dans un vote).
Si tu veux qu'on compte les non-votant et les votes blancs, sachant qu'ils l'ont laissé passer, on les compte dans les pro-sarko, c'est ça?
Parce qu'à part avoir un rôle attentiste, ça change quoi si tu votes blanc ou ne votes carrément pas?
Quand tu es en désaccord avec quelqu'un, tu te tais et laisse la personne dire ce qu'elle pense sans donner ton avis? Parce que c'est du même niveau.
[^] # Re: Représentativité !?!
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 2.
Quand on vote blanc ou qu'on ne se présente pas aux élections, on laisse les autres décider. Personnellement, je ne vois pas pourquoi des gens qui n'ont pas réussi à se sentir assez conserné quand notre téléprésident à la noix, qui a balancé des idées eugénistes (le gène de la criminalité, hein?) ou quand il annonçait son programme, ou quand il a ouvertement dit être pour les brevets logiciels (candidats.fr, vous vous souvenez?), viennent aujourd'hui se plaindre qu'ils ne s'y attendaient pas.
Si les électeurs ne sont pas fichus de réfléchir, ce n'est pas la faute des gens qui se bougent, eux. Et après, vous allez encore dire "ouin, c'est injuste! mais je peux rien y faire!" ? Ou vous allez enfin comprendre que c'est en manifestant, en faisant la grêve, en signant des pétitions qu'on peut éviter le désastre que ceux qui ont voté pour lui (53% des électeurs) + les gens votant blanc + les non-votants ont élu?
Donc pour répondre, oui, c'est plus productif de voter pour le moins destructeur des programmes que de voter pour rien et de laisser le pire arriver. Surtout que si les raisons sont que Ségolène Royal est une femme ou qu'elle ne connait pas le nombre de sous-marin nucléaires de la France, ça me désole, parce que ce genre d'argument est stupide.
[^] # Re: Représentativité !?!
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à -3.
Quand on parle de pourcent, il s'agit des votants. Ceux qui ont la possibilité de voter mais décide d'eux-même de ne pas voter ou de voter blanc sont même pire que ceux qui ont voté pour lui: ils ont laissé faire en ne cherchant pas à bouger. Le droit de vote c'est pas fait pour les chiens et si on ne l'utilise pas, faut pas se plaindre après. Désolé de devoir faire des cours sur le fonctionnement du comptage des votes en France, mais les votes blancs sont considérés comme nuls et les abstentionnistes aussi. Ils ne peuvent donc pas être comptés dans les pourcents.
Si il s'agit du fait que les moins de 18ans n'ont pas pu voter, désolé, mais ils ne sont pas comptés comme représentatifs puisqu'ils n'ont pas atteint la majorité. C'est bête, mais le fait d'être protégé en temps que mineur n'a pas que des avantages.
Quant au droit de vote pour les personnes étrangères vivant en France, j'en suis un fervent partisant, mais il parait qu'on ne veut toujours pas leur simplifier la vie.
Alors franchement, les moinsages pour dire ensuite des âneries pareil, franchement, ça me laisse pantois.
[^] # Re: Représentativité
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche Les députés ratifient les traités OMPI, mais les débats ne font que commencer. Évalué à 3.
Il est évident qu'en votant pour un président ultralibéral, les 53% de français qui l'ont fait ont en même temps voté pour ce type de loi. Il n'y a aucune surprise là dedant.
Le jour où les gens en auront assez, peut-être qu'ils comprendront. Ça fait des siècles qu'on espère un progrès moral pour accompagner les progrès techniques, pourtant on peut voir au cours du temps que le progrès technique est le seul à réellement progresser. La morale, elle, ne gagne hélas pas du terrain.
Il faut arrèter de voir tous les politiciens comme pourris. Le vrai problème vient du fait qu'on élit n'importe qui sous prétexte qu'il promet n'importe quoi, sans tenir compte de ses actes passés.
Je rappelle juste comme ça que contrairement à ce que certaines personnes qui ont fait partie des 53% disent maintenant pour justifier leur vote que Sarkozy n'a pas changé de comportement et qu'il réalise simplement ce qu'il a dit qu'il allait faire: plus de flicage, plus de taxes, aider ceux qui sont très riches à avoir envie de rester en France au lieu de partir en Suisse. Qui a de l'argent en France d'après vous? le peuple ou quelques entrepreneurs?
On est parti pour 5ans de merde de ce type, à moins que les gens se bougent enfin.
[^] # Re: Enfin la voilà
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandriva Linux 2008.1 Spring. Évalué à 2.
Je vais aussi pouvoir tester la bête en live-cd sur mon ordinateur portable.
:D et dès la fin des examens, si tout va bien, je l'installe. :)
# Enfin la voilà
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche Sortie de la Mandriva Linux 2008.1 Spring. Évalué à 6.
Encore beaucoup de nouveautés en perspective. :)
Je suis content de voir qu'OpenOffice.org est présent sous sa toute dernière version (les transitions 3D d'Impress sont-elles inclues?).
Quant aux trolls sur la version Powerpack, je rappelle que le paiement est dû à la présence de pilotes propriétaires pour les cartes graphiques et autres, des programmes payants (exemple, LinDVD), du support utile pour les débutant comme pour les entreprises, etc qui ne sont pas présent dans la version Libre pour des raisons évidentes.
Histoire de troller à l'inverse: pourquoi n00buntu ne propose-t-elle pas une version de ce type qui est d'une symplicité déconcertante pour le nouveau venu dans le monde GNU/Linux? :D
Non mais sérieusement, arrètons les trolls deb/rpm, version payante, etc... accueillons plutôt à bras ouverts cette nouvelle version d'une distribution grand-public dont la qualité n'est plus à démontrer (même s'il en existe d'autres comme OpenSuse ou Ubuntu et bien d'autres).
Je reste fidèle à Mandriva qui sait rendre GNU/Linux accessible au grand public depuis bien longtemps.
Je n'ai pas encore réussi à télécharger l'ISO (apparemment pas mal d'autres se sont rués comme moi sur les serveurs à l'annonce de la release :P). Je vais donc attendre un peu avant de pouvoir la tester sur mon ordinateur fixe. :)
[^] # Re: Linux sur les ordinateurs des écoles genevoises
Posté par Sébastien FRADE . En réponse au journal Linux sur les ordinateurs des ecoles genevoises. Évalué à 3.
T'as pas fini tes analyses bidons qui te font passer pour un abruti? Parce que là, tu joues exactement le rôle attendu par pBpG. Tu voudrais t'enfoncer, tu trouverais pas mieux.
Donc sérieusement, arrète ce genre d'agression stupide, arrète le troll et surtout arrète de balancer des âneries aussi énormes.
Bon, sinon pour la news, bien qu'utilisateur de Mandriva (qui est aussi user-friendly que Ubuntu, au passage), je suis ravi d'entendre cette nouvelle et je te remercie de cette très bonne nouvelle pBpG, parce que sans toi je n'aurais pas pu le citer en exemple dans une discussion avec des étudiants.
Quant au débat sur la "meilleure distribution de la mort qui tue tout" (si je puis me permettre), Mandriva, Fedora, Ubuntu, Suse, et toutes les autres distributions user friendly, c'est à peu prêt la même facilité (non, ne criez pas tout de suite à l'hérésie, je m'explique). On a chacun nos préférences en matières d'user-friendly, cependant, le débat ne doit pas se situer entre savoir si je dois utiliser une Ubuntu plutot qu'une Mandriva ou l'inverse mais plutot de donner la possibilité d'utiliser un OS libre au plus grand nombre.
N'oublions pas que la richesse du libre réside dans sa diversité. Donc ne jouons pas le jeu de pBpG et réjouissons-nous quand du libre s'impose fasse à du proprio mais NE nous tirons PAS dessus entre libristes. Il y a assez de combats à mener pour ne pas se tirer une balle dans le pied comme L vient de le faire.
[^] # Re: Oh, juste un doigt...
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche La guerre des formats de bureautique normalisés ISO commence. Évalué à 8.
Sérieusement, comment peut-on se réjouir de telles magouilles (je reste poli, hein)? Comment peut-on croire que la normalisation du format ooxml soit une bonne chose? M$ n'a jamais cherché autre chose que de démolir toute forme de concurrence pour obtenir son statut de monopole.
Parce qu'il faut le reconnaître: autant M$ est archinul en créateur de logiciels, autant il est super fort en guerre juridique, corruption, et autres moyens lui permettant de mettre à genous ses ennemis.
Tsss. Le soucis, c'est que je les vois d'ici les documents officiels à renvoyer en .docx... :-s
Bon, ben espérons que les plaintens fassent annuler cette normalisation grotesque.
[^] # Re: Bon ...
Posté par Sébastien FRADE . En réponse au journal Résultat définitif ratification MS-OOXML. Évalué à 3.
ok, je =>[]. :)
# Balein d'avril
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche Les serveurs de TuxFamily vont déménager en Islande. Évalué à 2.
J'ai bien aimé la présentation toutefois qui m'a bien fait rire quand je l'ai lue.
Sinon, je suis d'accord sur le fait que la nouvelle signalétique des messages est assez marrante. :) Elle risque de donner lieu à des concours de mots clefs. :)
# Fils de France...
Posté par Sébastien FRADE . En réponse à la dépêche La Quadrature du Net - Citoyens contre un Internet Big Brother. Évalué à 2.
Mais je suis d'accord, tant que les gens continueront d'être attentistes, de ne pas réagir ensembles face à toutes les régressions sociales de notre gouvernement, ça va empirer.
En tout cas, les personnes du gouvernement ont toujours montré leur agressivité à l'égard des logiciels libres et leur sympathie pour les majors. Ils ne font que continuer sur leur lancée.
Si ce type de lois passe, on va avoir du mal à continuer à être libres sur notre cher internet. Déjà que les mesures de surveillance augmentent, mais là, c'est le pompon.
Le pire, c'est que le type de sanction préconisé est une véritable honte. Comme dit dans l'article, ça va créer de l'exclusion sociale au nom du droit d'auteur. Sachant que ce ne sont pas les musiciens que l'on protège mais bien les majors qui se font de l'argent sur la vente de produits toujours plus chers et toujours moins respectueux des libertés du consommateur.
On critique la Chine parce qu'on fait partie des super démocraties occidentales mais, dans le fond, dès que notre gouvernement le peut, il fait la même chose.
Je suis scandalisé qu'il n'y ait pas encore de réaction face à toutes ces réformes non-sens et rétrogrades.