Journal Grève de la consommation ?

Posté par .
Tags : aucun
0
29
mar.
2006
J'ai l'impression que le gouvernement est sourd. Par contre il a l'oeil rivé sur les compteurs de la consommation.
Dans ce cas, pourquoi ne pas faire un jour (ou plus) de grève de la consommation. Ce jour là, on n'achète rien.
En plus contrairement à la grève "normale" plus on fait grève plus on est "riche" (moins pauvre).

Une idée à creuser ?
  • # Cela va être dur!

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    En effet, aujourd'hui, à part d'être hermite retiré du monde (je parle pour les pays dits riches), difficile de ne pas être constamment en train de consommer : tu restes chez toi, tu consommes/achètes déjà (courant, ...).
  • # Personnelement

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    Je ne vois pas trop l'interet ...
    Si je consomme c'est que j'en ai besoin.
    Quel est le but de ne pas consommer un jour si c'est pour reporter l'ensemble au lendemain ?

    De plus je doute de la reflexion économique derrière cette proposition.

    En plus contrairement à la grève "normale" plus on fait grève plus on est "riche"
    On ne t'a jamais dit qu'etre riche n'est pas une fin en soi ? Ca sert a quoi d'etre riche si c'est pour vivre pauvrement?
    • [^] # Re: Personnelement

      Posté par . Évalué à 10.

      "Si je consomme c'est que j'en ai besoin. "

      Ben, techniquement... nan, et c'est bien là tout le problème de la société de consommation actuelle. Toute la société ne fonctionne que sur une hypothétique croissance qui passe par une consommation élevée.

      Alors, on t'explique à coups de pub/discours politique/etc.. qu'il faut acheter, acheter, acheter, même si tu n'en as pas vraiment besoin. Le pire étant qu'à la fin, on est persuadé d'en avoir besoin.

      Je citerai un grand philosophe qui a dit :

      "
      - Mais pourquoi as-tu acheté de la peinture jaune ?
      - Ben elle était en promo !
      - Mais on en a pas besoin !
      - Ben oui.. mais elle était en promo !
      - ..."

      Enfin, bref, on pourrait déblatérer pendant des pages sur ce sujet, mais dites toi juste que pour une importante majorité de la population, on est très loin de consommer seulement quand on en a besoin.
      (Je ne parlerai pas des commision de surendetement, des gens qui vivent dans des baraques en ruines mais qui ont la dernière télévision 16/9 dernier cri, et vas me dire que c'était parce qu'il en avait besoin... Enfin, j'ai dit que j'en parlais pas, et j'en ai pas parlé :))
      • [^] # Re: Personnellement

        Posté par . Évalué à 3.

        En même temps, je suis pas sur que ce soit ces gens là qui surconsomment qui vont comprendre le besoin de faire une grève de la consommation (et qui comprennent le besoin de faire des boycott le cas échéant).
    • [^] # Re: Personnelement

      Posté par . Évalué à 2.

      De plus pour que cela ait un impact il faudrait être une majorité a faire ca. l'action demandera quinze fois plus de mobilisation qu'une greve normale pour un impact moindre.
      Pour que cela ait un quelconque résultat, il faudrait que ca dure quelque semaines, et je me vois mal ne pas manger pendant plusieurs jours, vivre sans lumiere, ne pas me chauffer.

      En imaginant que tu parles de la sourdité actuelle du gouvernement (dure déduction !!) après 2 mois et demi de mécontentement, a mon avis il faut éléver la colère d'un cran, manifester gentiment (je parle pas des fachos s'integrant a la fin) ca sert plus. bon c facile a dire mais a mon avis il faut se rapprocher plus du gouvernement pour leur montrer la colere. debarquer a l'assemblée par exemple, occuper les mairies, les conseils régionaux. Il y a aussi le choix de faire une grève générale reconductible. Un greve de la consommation faudrait que les enseigne découvre le problème, le fasse remonter le problème et que le gouvernement prenne compte de cela.
      • [^] # Re: Personnelement

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        bon c facile a dire mais a mon avis il faut se rapprocher plus du gouvernement pour leur montrer la colere. debarquer a l'assemblée par exemple, occuper les mairies, les conseils régionaux

        Plus simple : voter correctement. C'est bien plus démocratique.
        Rappelez-vous : on a le gouvernement pour lequel on a voté...
        • [^] # Re: Personnelement

          Posté par . Évalué à 8.

          Rappelez-vous : on a le gouvernement pour lequel on a voté...


          Non.
          C'est un détail mais la phrase exacte est : "on a le député pour lequel on a voté..."
          • [^] # Re: Personnelement

            Posté par (page perso) . Évalué à 10.

            Mouai, enfin, c'est surtout vrai quand on à voté pour le député qui est élu... Statistiquement ce n'est le cas que d'une minorité.
            • [^] # Re: Personnelement

              Posté par . Évalué à 3.

              on à voté pour le député qui est élu... Statistiquement ce n'est le cas que d'une minorité.


              bah si le député pour lequel tu as voté est élu, c'est que tu fais parti de la majorité des électeurs concernés. :-) Donc la majorité des électeurs ont le député pour lequel ils ont voté (sinon on est pas en démocratie et j'ai loupé quelque chose).

              D'ailleurs 100% des gagnants ont tenté leur chance.
              • [^] # Re: Personnelement

                Posté par . Évalué à 2.

                la majorité des électeurs ont le député pour lequel ils ont voté (sinon on est pas en démocratie et j'ai loupé quelque chose)

                La démocratie n'est pas la représentation à la majorité.

                Pour ne pas faire trop long :
                - il y a des démocraties non représentatives (p.ex. les démocraties directes) ;
                - il y a des représentations qui ne sont pas à la majorité (p.ex. les représentations à plusieurs niveaux (cf. le président des ÉUA)).
        • [^] # Re: Personnelement

          Posté par (page perso) . Évalué à -1.

          >Plus simple : voter correctement. C'est bien plus démocratique.
          >Rappelez-vous : on a le gouvernement pour lequel on a voté...

          Je vais te raconter une parabole.

          "un homme a été enlevé, ses ravisseurs lui propose d'être battu à mort avec un baton ou être empalé par un pieux. Comme c'était un homme simple, il ne connaissait pas ce qu'est être empalé - et il se disait que ce n'était pas pire que la mort, c'est donc ce choix qu'il fit.

          Au bout du 14éme jour de souffrance, il interpelle un ravisseur qui lui répond :
          "plus simple: choisit correctement, c'est bien plus démocratique.
          rappelles-toi : tu as la peine que tu as choisie"

          Tu ne vois pas le rapport ?

          Aucun parti politique crédible et non oportuniste n'est capable de défendre les valeurs qui nous sont chères, Ont déja été au gouvernement : udf - rpr - ump - ps - pc - vert pourquoi ? pinuts.
          que reste-t-il ? tu voterais démocratiquement pour lequel ? celui qui te sodomise tranquillement à bruxelle ?
          ou celui qui t'empale respectueusement au palais bourbon ?
          • [^] # Re: Personnelement

            Posté par . Évalué à -4.

            Mais beaucoup de gents sont content en revenant le soir chez eux et en apprenant que l'inflation est nulle, que le pouvoir d'achat augmente et que Sarko, ce leader de l'oposition (oups), va changer la face de la france en 2007 (mais pourquoi il le fait pas maintenant??). Et une revolution humm... pas le temp c'est l'heure de la star'ac. Alors se faire sodomisé a bruxelle (et ailleurs) ho oui ho oui c'est tellement bon.
          • [^] # Re: Personnelement

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            En france, on a un avantage : on peut demander à savoir ce qu'est un empalement par un pieu.
            Donc chosir juste parce que le mot (la personne) a l'air plus joli est volontaire...

            Après, oui, je suis bien d'accord avec toi : les partis opprtunistes sont legions.
            Mais a ma connaissance, seuls le PS et l'UMP (avec la listes des noms historiques RPR etc...) ont été au gouvernement.
            • [^] # Re: Personnelement

              Posté par . Évalué à 3.

              Mais a ma connaissance, seuls le PS et l'UMP (avec la listes des noms historiques RPR etc...) ont été au gouvernement.

              Robien : UDF, Voynet : Verts, Buffet : PCF, Chevènement : MDC, etc. ont tous été ministres.
              • [^] # Re: Personnelement

                Posté par . Évalué à 2.

                resumons donc : seul la droite et le centre gauche ont été au gouvernement :D
              • [^] # Re: Personnelement

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Par gouvernement, je pensais majorité, premier ministre.
                Un ministre seul ne peut pas se battre contre son premier ministre facilement si il n'est pas d'accord...
            • [^] # Re: Personnelement

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Gilles de Robien (udf), Marie Georges Buffet (pc), Dominique Voynet (verts), Philippe de Villiers (mpf), Jean Pierre Chevenement (mrc), et d'autres de ces partis ont un jour ou l'autre été "au gouvernement". Ils n'ont pas été premier-ministre, mais ils ont quand meme eu leur mot à dire en tant que ministre.
      • [^] # Oui, attendons!

        Posté par . Évalué à 9.

        Tu as raison, on devrait tous attendre qu'une majorité soit en grève. Après on ferait grève nous aussi. Avec un tel raisonnement tu rsque d'attendre jusqu'à la St Glinglin.

        Le seul moyen efficace pour lutter contre la surconsommation, c'est de ne pas surconsommer. Ça parait évident dit comme ça mais il n'est pas si facile de lutter contre nos désirs égoïstes et éphémères. Plutôt qu'une journée de jeûne de la consommation pourquoi ne pas s'interdire de surconsommer*?

        Une pensée pour tous ces jeunes qui devront construire leur vie avec une planète défigurée et aux ressources dilapidées.

        * pour la définition, demandez à vos grand-mères.
        • [^] # Re: Oui, attendons!

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Je pense que ce commentaire allait dans ce sens, mais bon, il fallait que je le dise.
          On est pas non plus obligé d'attendre que le gouvernement passe en force des lois que nous refusons, pour économiser la planète. Et on est pas obligé d'économiser la planète, pour faire chier le gouvernement.
  • # heu

    Posté par . Évalué à 5.

    Comme la journée sans achat?
  • # Pas la bonne cible.

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Ca pourrai être une bonne idée si on était vraiment beaucoup à le faire.
    Mais surtout, ca risque de se retourner contre les grévistes, en effet, les premiers touchés par une telle grèves seraient les commerçants et pas le gouvernement.

    Un jour libre ?

    • [^] # Re: Pas la bonne cible.

      Posté par . Évalué à 2.

      Oui enfin les grèves font souvent plus chier les commerçants ou les gens qui travaillent (genre les grèves des transports) que les gouvernement.
      • [^] # Re: Pas la bonne cible.

        Posté par . Évalué à 2.

        Et en même temps, la seule chose qui fasse vraiment chier un gouvernement, ce sont des élections...
        • [^] # Re: Pas la bonne cible.

          Posté par . Évalué à -1.

          En meme temps les gens qui font les greves ne sont pas ceux qui ont peur de perdre leur travail...
          Perso je ferai jamais greve, j'ai un travail, moi. un "vrai". vous savez, un truc qui veut dire que tu as un truc a finir pour hier...
          je sais c'est facile et c'est pas si simple. Dire qu'un mec de l'la sécu fout rien c'est n'importe quoi. J'ai vu des gens rien foutre chez renault et d'autres se casser le cul pour moi à l'ANPE (merci à eux). ce n'est pas une question de quantité.y'a du bon et du mal de chaque coté.

          Y'a un une coupure là... Les gens comme moi qui bossent dans le privé et les autres. et c'est toujours les "autres" qui font greve.
          Ben j'ai du mal à me reconnaitre en ces gens là. Perso ca ne passe pas... le coup du "on fait greve pour vos droits" ben ca me fait vomir.
          laisse moi tranquille mec, je ferai greve qd j'en ai envie ok.. je n'ai pas besoin de toi.
          • [^] # Re: Pas la bonne cible.

            Posté par . Évalué à 7.

            Moi je connais des gens qui ont deux gosses et bosse dans la meme entreprise et ben ils ont pas hesite a faire greve pour les retraites, ce qui fait quasiment 0¤ a la fin du mois. J'en connait qui ont entre 40 et 60 ans et qui font greve contre le CPE. je pense pas qu'ils fassent greve pour le plaisir comme tu le sous entends ces gens la.

            j'ai un travail, moi. un "vrai". vous savez, un truc qui veut dire que tu as un truc a finir pour hier...

            ha bon parceque conducteur de bus c pas un boulot, caissiere non plus ... Ya que les cadres (je precise que j'en suis un) qui bossent réellement dans ce pays, les autres c de la merde ....

            Bref, je suis pas sur qu'avec autant d'invidualisme la société puisse avancer ..... mais bon il me semble pas que quelqu'un ai deja forcer les autres a faire greve (bon ok ya des blocages des fois :S ) ...
  • # Le gouvernement n'est pas sourd c'est vous qui êtes stupide.

    Posté par . Évalué à 2.

    Vivez au lieu de vous bloquer pour des bétises pareilles.

    C.P.E gouvernement blabla etc... on s'en tape bien.

    J'en suis sur que si un jour les gens adopte un esprit positif ca ira bien mieu pour tout le monde.

    Le mal crée du mal en retour et je me demande dans combient de temps cette pression va peter chez vous en France.

    J'espere que vous serrez tous un jour capables de changer, d'accepter la différence et l'innocence des autres, et d'enfin vivre en paix avec vous même sans penser à mal à chaque fois.

    Retrouvez le plaisir de vivre sans empecher les autres de vivre leur vie et si des gens vous cassents, rien à foutre de cette mauvaise experience, pardonnez les et vivez votre vie c'est ce qui importe le plus. :-)

    Je vous souhaites à tous une bonne journée les amis :-)

    Papillon.
    • [^] # Re: Le gouvernement n'est pas sourd c'est vous qui êtes stupide.

      Posté par . Évalué à 6.

      Amen mon frêre!
    • [^] # Re: Le gouvernement n'est pas sourd c'est vous qui êtes stupide.

      Posté par . Évalué à 4.

      Ce genre de philosophie n'est sociologiquement rentable
      que si tout le(s) groupe(s) l'applique(nt), et encore, c'est asser instable.

      Si un element ne l'applique pas, il peut dominer le(s) groupe(s) rapidement.

      pour faire supra-general:
      Tout est une question d'equilibre, de voie du milieu en quelque sorte.
      Pour l'instant, la france n'est pas en equilibre, d'ailleurs la france
      n'est jamais en equilibre.
      Parce que le monde n'est pas un "produit finit", aucun pays n'est
      jamais en equilibre d'ailleurs.
      Quand un pays ne bouge plus, ce n'est pas qu'il est en equilibre, c'est
      qu'une des deux voies à ecrasé l'autre.

      C'est rarement bon.

      C'etait un post totalement inutile. Merci de votre attention. :)
  • # Il n'y a pas que les anti-CPE...

    Posté par . Évalué à 0.

    En effet, vous avez les anti-CPE qui manifestent dans la rue.
    Mais allez, réellement, combien seraient prêts à te suivre ? Perso, j'ai un lycéen en dessous de chez moi avec qui je discutais il y a 2 jours et qui m'a dit qu'à part une minortié, dans son bahut, la majorité souhaitait continuer de bosser, ce qui avait engendré quelques violences dans le bahut... de la part de la minorité !

    Les sondages indiquent quelque chose ? Tu parles de ces mêmes sondages qui donnaient Le Pen perdant au 1er Tour ?

    Enfin, j'entends, et ça me fait rire, certains dire "c'est comme en Mai 68"... En mai 68, on avait envie de tout changer. Là, en France, on a envie de tout garder : on dit "non" au CPE, non à l'Europe, non au plombier polonais (C), etc.

    Alors, toujours convaincu que le gouvernement est si sourd que ça ? Peut-être que lui, il a des sondages non diffusés qui le donnent gagnant s'il garde le cap ?...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.