Ce journal est noté -1 pendant que j'écris ce commentaire alors qu'il est noté 0 en lisant le journal et il est noté -1 dans la liste des journaux. J'ai pensé à rafraichir les pages.
Sinon concernant le journal ça me laisse un peu sur ma faim tant c'est bref.
Hum.... je crois que redhat etait parti plutot sur Xen et est reste longtemps avec cette solution...
Redhat n'a pas ete un precurseur dans le support de KVM a ma connaissance.
Mais aujourd'hui que la strategie de XenSource semble plus que floues depuis que Citrix les a racheté, Redhat a fait de gros efforts sur KVM (ils ont plus trop le choix en meme temps... )
> Redhat n'a pas ete un precurseur dans le support de KVM a ma connaissance.
Tu te plantes complètement.
Fedora (qui est "massivement" sponsorisé par Red Hat) a misé sur KVM. F7 était la première distribution avec KVM "out of the box". Durant la phase beta de F8, Red Hat a annoncé se retirer de Xen au profit de KVM. Red Hat a développé la couche permettant de faire tourner des machines Xen sur KVM. Xen n'est pas supporté pour F9. On sait depuis plusieurs mois qu'il n'y aura pas Xen dans F10.
> Mais aujourd'hui que la strategie de XenSource semble plus que floues depuis que Citrix les a racheté, Redhat a fait de gros efforts sur KVM (ils ont plus trop le choix en meme temps... )
Rien à voir. KVM est plus prometteur que Xen selon Red Hat. Cet avis est très largement partagé chez les développeurs de Linux. Par exemple KVM est upstream et Xen non (sauf quelques bouts).
c'est l'impression que j'avais en ayant suivi de loin l'evolution de Fedora/redhat.
Je suis tres content que ce "virement" de bord ne soit pas du a un choix "faute de mieux" mais un vrai interet dans cette solution (qui semble etre la plus prometeuse pour tout le monde... moi en premier vu comment Xen a du mal a evoluer)
> c'est l'impression que j'avais en ayant suivi de loin l'evolution de Fedora/redhat.
On peut avoir cette impression car l'offre commerciale actuelle de virtualisation de Red Hat utile principalement Xen.
Donc Red Hat a aussi beaucoup travaillé sur Xen. Mais depuis plusieurs mois les efforts se concentrent sur KVM (qui est déjà annoncé rendre obsolète Xen pour RHEL 6).
C'est pas une surprise RedHat avait parié sur KVM plutôt que Xen.
Fin 2005 (je crois, à vérifier), RedHat a annoncé que pour la première fois une solution de virtualisation allait être intégrée dans une distribution. Ou du moins dans la leur hein, faut pas exagérer non plus et croire tous les bobards de communiquants. Il s'agissait de Xen.
# Il y a un bug
Posté par gremous . Évalué à 6.
Sinon concernant le journal ça me laisse un peu sur ma faim tant c'est bref.
[^] # Re: Il y a un bug
Posté par Lucas Bonnet . Évalué à 6.
[^] # Re: Il y a un bug
Posté par Marc Dauwn . Évalué à 6.
Marc
# Redhat pariant sur KVM ? Oo
Posté par Nico C. . Évalué à 4.
Redhat n'a pas ete un precurseur dans le support de KVM a ma connaissance.
Mais aujourd'hui que la strategie de XenSource semble plus que floues depuis que Citrix les a racheté, Redhat a fait de gros efforts sur KVM (ils ont plus trop le choix en meme temps... )
[^] # Re: Redhat pariant sur KVM ? Oo
Posté par IsNotGood . Évalué à 4.
Tu te plantes complètement.
Fedora (qui est "massivement" sponsorisé par Red Hat) a misé sur KVM. F7 était la première distribution avec KVM "out of the box". Durant la phase beta de F8, Red Hat a annoncé se retirer de Xen au profit de KVM. Red Hat a développé la couche permettant de faire tourner des machines Xen sur KVM. Xen n'est pas supporté pour F9. On sait depuis plusieurs mois qu'il n'y aura pas Xen dans F10.
> Mais aujourd'hui que la strategie de XenSource semble plus que floues depuis que Citrix les a racheté, Redhat a fait de gros efforts sur KVM (ils ont plus trop le choix en meme temps... )
Rien à voir. KVM est plus prometteur que Xen selon Red Hat. Cet avis est très largement partagé chez les développeurs de Linux. Par exemple KVM est upstream et Xen non (sauf quelques bouts).
Un test de KVM de F7 (version Beta) :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=656&a(...)
Article du 3 mars 2007...
Le rachat de Qumranet par Red Hat n'a rien de surprenant.
[^] # Re: Redhat pariant sur KVM ? Oo
Posté par Nico C. . Évalué à 1.
mea culpa...
c'est l'impression que j'avais en ayant suivi de loin l'evolution de Fedora/redhat.
Je suis tres content que ce "virement" de bord ne soit pas du a un choix "faute de mieux" mais un vrai interet dans cette solution (qui semble etre la plus prometeuse pour tout le monde... moi en premier vu comment Xen a du mal a evoluer)
[^] # Re: Redhat pariant sur KVM ? Oo
Posté par IsNotGood . Évalué à 1.
On peut avoir cette impression car l'offre commerciale actuelle de virtualisation de Red Hat utile principalement Xen.
Donc Red Hat a aussi beaucoup travaillé sur Xen. Mais depuis plusieurs mois les efforts se concentrent sur KVM (qui est déjà annoncé rendre obsolète Xen pour RHEL 6).
# Faute dans le titre !
Posté par benoar . Évalué à 5.
# L'annonce
Posté par IsNotGood . Évalué à 1.
Quelques commentaires de Red Hat :
http://www.redhat.com/promo/qumranet/
# Tout faux :-)
Posté par Kerro . Évalué à -1.
C'est pas une surprise RedHat avait parié sur KVM plutôt que Xen.Fin 2005 (je crois, à vérifier), RedHat a annoncé que pour la première fois une solution de virtualisation allait être intégrée dans une distribution. Ou du moins dans la leur hein, faut pas exagérer non plus et croire tous les bobards de communiquants. Il s'agissait de Xen.
KVM est né bien après Xen.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.