...il suffit de maintenir le doigt appuyé sur le clavier, tandis que pour:
!? : il faut lever le doigt puis le réenffoncer
?? : idem, c'est 2 appuis au lieu d'un
???: 3 appuis, à moins de gérer terriblement la vitesse de répétition du claiver
Hum, plus sérieusement, Microsoft était mal parti depuis longtemps comme une boîte qui s'intéresse bien peu à la qualité de ses produits tant qu'ils se vendent. Et c'est la concurrence qui les obligent maintenant à faire des progrès (la stabilité d'XP ou le respect de la norme dans le futur IE par exemple).
Il était une fois des malins qui ont remarqué qu'on pouvait se la couler douce en faisant un job super cool qui consiste à vendre des bouts de plastique brillants, produisant des vibrations agréable permettant au commun des mortels d'adoucir la froideur de ce monde.
Cela a fonctionné pendant quelques années. Et par peur de perdre leur confirt, les malins ont ciblés les acheteurs, et monopoliser les linéaires avec des délinaisons infinies de ces même bouts de plastiques qui se ressemblaient tous de plus en plus.
Et puis, les gens en ont eu marre d'acheter de la musique chaque année un peu la même, et pourtant plus ennuyeuse d'une année sur l'autre, alors ils ont arrêté d'acheter ces bouts de plastique pour se contenter de copier les rares qu'ils aimaient vraiment.
Alors les malins ont été suffoqués de constater qu'ils ne pourraient plus changer de voiture toutes les semaines, alors ils ont sorti une loi de derrière les fagots en espérant que les gens seraient obligés de continuer à leur donner de l'argent.
Mais les gens sont allés s'acheter des guitares et des tambours, et ils sont sortis dans la rue pour jouer de la musique en jettant leur vieille chénifie au recyclage.
Une critique de cinéma faite par un linuxien est peut-être celle qui sera la plus intéressante pour des linuxiens.
En effet, partageant une certaine vision du monde, une culture SF, un certain perfectionnisme débile pour les petits détails, on peut très bien avoir des goûts voisins.
A l'inverse, prenez une critique de cinéma faite par quelqu'un de très intellectuel, très littéraire, qui regarde tous les films d'auteur qui sortent... Sa critique n'apportera pas grand chose aux cinéphiles en herbes que nous sommes.
La critique cinématographique est avant tout une affaire de goût, de partage, alors pourquoi ne pas partager avec la communauté à laquelle on se sent appartenir ?
N'empêche, "V1AGRA 4 FRE3 0NLINE" aurait été + perfectionniste.
En passant, étant particulièrement parano, la pub m'oblige en permanence à un effort conscient de rayage de son action :
Plutôt que de l'ignorer, j'analyse son impact sémantique et symbolique, et s'il ne me plaît pas, je m'efforce de bien retenir la marque tout en me promettant de ne jamais l'acheter...
C'est épuisant !
Néenmoins, je pense que les sponsors se feraient avoir à payer au screening, vu le nombre de personnes qui utilisent adblock+
il est aujourd'hui un des réalisateurs français les plus brillants
Oui, bon, c'est un avis. Pour ma part, je le trouve très inégal.
J'ai vu Rue des plaisirs, et j'ai sincèrement regretté d'être allé au cinéma ce jour-là. Pour 'Confidences trop intimes', par contre, c'était plutôt très réussi.
Ce n'est pas un réalisateur dont j'irais voir les films les yeux fermés le jour de leur sortie (comme Jeunet ou Klapisch).
"manipuler ses adepte", "exploiter financièrement" ou bien "l'exploitant est convaincu par ce qu'il fait" ?
Ces trois définitions ne suffisent pas à distinguer clairement une secte d'une religion. Par exemple, ces trois choses existent encore actuellement dans l'église catholique.
Je m'en tiens toujours à ma définition : ce qui caractérise une secte c'est qu'elle agit en privant l'adepte de ses appuis extérieur. Une secte amène un adepte à refuser de fréquenter ses frères, soeurs et parents, s'ils ne sont pas eux-mêmes membres de la secte, ceci parce qu'elle n'admet aucune forme de remise en cause de sa doctrine.
C'est un peu comme le débat entre science et non-science, un pratiquant ouvert acceptera qu'on remette en question ce en quoi il croît, un adepte ne comprendra pas cette remise en question.
Qu'on enseigne à lire la bible au pied de la lettre ne fais pas des religions de la bible des sectes.
Beaucoup de catholiques sont avant tout soucieux du bien être de leurs semblables (pas forcément au sens physique ;-)), et sont engagés non pas pour convaincre les autres de leurs croyances mais pour leur venir en aide, non pas pour se ranger à l'avis du pape, mais parce qu'il ont choisis de suivre les valeurs véhiculées par les évangiles.
Dans la campagne profonde d'où je viens, même les intégristes les plus sourds sont parfois encore (un peu) ouverts au dialogue (au moins pour parler de météo...)
En gros, pour moi une religion c'est vivre ses croyances en communauté, tandisqu'une secte, c'est exploiter les croyances des autres, en les coupant de leur communauté (au sens ouvert).
Mais bien sûr, dans toutes les religions, on trouve des sectes qui s'en réclament !
D'un point de vue strictement technique, à quoi sert le projet sword ? Est-ce qu'il permet de comparer des versions différentes, de faire des recherches dans un gros volume de données. Quelles sont ses principales fonctionnalités ?
Je trouve la page du projet très peu claire, çà parle surtout de la bible, en fait...
Et au passage, quelle nom ! Prendre une épée comme nom et comme logo , tout en se réclamant vouloir répandre la bible à travers le monde, çà fait franchement penser aux croisades.
D'ailleurs (pour Salica), l'écriture de la bible date de bien avant l'époque des apôtres. Et la bible que l'on connaît est une traduction en français d'une traduction grecque de textes hébreux plus ou moins incompréhensibles.
C'est pourquoi le recours à l'histoire est à mon sens nécessaire pour éviter qu'une "évangélisation" ne se transforme en l'inculcation de préjugés archaïques. De tels préjugés provenant à la fois de l'archaïsme de l'époque de son écriture, et de la déformation de ses traducteurs.
Il y a dans ce projet un mélange d'objectif qui m'interpelle. Répendre la bible ne devrait pas être un objectif en soi, c'est anti-humaniste au possible.
Mais bon, si çà peut aider les historiens et chercheurs à retourner des arguments aux intégristes, bien...
LA différence entre secte et religion c'est qu'une secte agit en isolant l'individu du monde extérieur, pour lui faire perdre son ouverture d'esprit, alors que rien de semblable ne se passe dans une religion.
Confession et religion ? Je tendrais à dire que 2 religions différentes n'ont pas les mêmes dogmes (la croyance que le christ est le fils du dieu unique, par exemple, ce qui distingue principalement les chrétiens des musulmans), tandisque 2 confessions peuvent avoir les même dogmes, mais de pratiques différentes. A vérifier.
Après un tour rapide,
c'est à mon avis une initiative très intéressante.
Un simple regret : que les tests ne soient pas automatisés.
En effet, d'après ce que j'ai vu, il faut se taper soi-même la validation, à la main, puis revenir cocher ce que l'on a testé.
Ce n'est donc pas un système de certification, mais plutôt un journal de suivi qualité.
(Ou alors, j'ai manqué quelque chose ?)
Une initiative très intéressante, en tout cas... mais qui mériterait d'aller encore plus loin pour viser un véritable système de certification automatisée pour webmasters pressés !
A ce propos, le problème majeur il me semble avec les validateurs en ligne, c'est qu'ils visitent la page sans utiliser de compte utilisateur. Cela pose donc problème pour les sites dont l'accès est réservé à un ensemble restreint de personnes, ou est personalisé en fonction du profil du visiteur.
Quels sont d'après vous les obstacles théoriques pour concevoir un validateur qui se connecterait avec les droits d'un utilisateur du site ?
On pourrait imaginer d'ajouter à un site un plugin qui permette à un robot de s'identifier au moyen des informations qu'on lui aura fournies d'un compte utilisateur créé pour cette tâche...
Ce n'est pas franchement un faux-ami, car en français, au sens premier, oblitérer veux dire effacer.
On connaît surtout l'expression "oblitérer un timbre", mais il semble que cela viennent de l'oblitération des monnaies, qui signifie l'effacement de leur motifs, et c'est bien l'idée d'effacer le timbre de la circulation.
Ma source : dictionnaire de l'académie française, via lexilogos.com
Cela dit, pour revenir au problème des dispositifs et de leur utilisation, l'ordinateur est le type même de l'objet qui sert à tout, car il traite de l'information.
Aucun rapport avec un gun, non ?
Et même, faire payer aux FAI - donc à nous -une taxe reversée aux majors du disque, ceci pour légaliser le p2p, je trouve çà insjuste pour ceux qui ne téléchargent pas, ou seulement des distros...
Oui, c'est sans doute cela le probllème,
mais linux, tout le monde en parle. Et il est de plus en plus courant qu'au moins une personne dans une entreprise se révèle être un linuxien.
Exemple: je bosse actuellement pour une grosse boîte qui est plutôt Solaris+Windows avec des solutions propriétaires à tous les niveaux.
Il y a projet linux qui démarrent, et ils chosissent... Debian comme environnement de dev. Pourquoi ? Parce qu'un décideur pressé sait souvent demander conseil à quelqu'un qui a le temps de s'intéresser au problème.
Miser tout sur la qualité, et compter sur le bouche-à-oreil (éventuellement électronique) pour diffuser Debian est à mon avis une bonne stratégie (regardez tupperware, çà marche !)
Je me suis déjà posé plusieurs fois la même question sous une autre forme, sans avoir eu le temps de creuser suffisament le fonctionnement des systèmes de fichiers :
Que se passe-t-il quand une appli ouvre un fichier, commence à lire dedans, puis qu'une autre appli le modifie ?
Est-ce que le système de fichiers stocke séparement les modifs appliquées au fichier, et attend que tous les accès datés d'avant la modif ne soient terminés pour les appliquer ?
Si c'est le cas que se passe-t-il si une troisième appli ouvre le fichier alors que la première ne l'a toujours pas refermé : va-t-elle voir les modifs de l'appli 2, ou bien héritera-t-elle toujours de la même version que l'appli 1, les modifs de l'appli 2 n'étant pas encore appliquées ?
Ce sujet est vraiment passionnant, il y a bien matière à creuser un peu. Si vous avez des liens là-dessus, je suis preneur !
Oui...
Les articles de programmation théoriques, et les news hardware étaient vraiment pas mal.
C'est quand même un magasine qui savait mettre des concepts, présentés ailleurs comme complexes, à la portée de tous.
A défaut d'être objectif, une encyclopédie 'editor' se contente de rester informative, en ne parlant pas des sujets qui fâchent.
C'est pour çà qu'on peut dire que WIkipedia sera moins objective.
Mais c'est aussi ce qui fait l'intérêt de Wikipedia !
Exemple : VoIP. En 2 lignes, tu apprends que le principe c'est de téléphoner à bas coup, sans pour autant baisser sensiblement les tarifs aux utilisateurs qui sont habitués à raquer. Donc, plus de profit, et c'est pour çà qu'on en parle tellement. Une encylopédie 'plus correcte' se serait contentée des aspects technologiques.
Il ne faut pas forcément diaboliser un parti politique, même si l'on connaît les abus, la corruption qui peuvent y régner et s'il l'on conteste le bien fondé des lois qui en sont issues.
A moins d'imaginer un système anarchique qui fonctionne, il faut bien des gens qui préparent et votent les lois, et la 'proximité' avec un parti ne veut pas dire que l'on quotionne tout ce qui en est issu, tout ce que diront ses dirigeants.
Maintenant, si tu as peur que les lecteurs de LinuxFr se retrouvent embarqués dans une secte socialiste, et qu'il faut donc mettre un panneau [N]PS à l'entrée pour qu'ils se préparent à lutter contre d'éventuelles manipulations, cela revient, d'emblée, à étiqueter une initiative qui peut avoir des intérêts réels (si on s'y intéresse objectivement).
Que LinuxFr reste apolitique dans le sens où l'on exclus tout fanatisme, et loyauté aveugle envers son parti, biensûr... mais que l'on étiquette "attention:PS" tout discours à raisonnance politique, c'est autre chose !
Intéressons-nous au contenu de ce que disent ces gens, et banissons-donc l'étiquetage qui va de paire avec le fanatisme. Le fanatisme qui, vraiment, est ce qui m'excède le plus dans la vie politique française.
Il existe en fait de nombreux CPU complètement libres, même s'ils ne sont pas toujours aussi aboutit qu'un processeur superscalaire de fondeur dernière génération.
[^] # Re: Ubuntu une alternative à Mandriva ?
Posté par etham (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu 6.06 LTS. Évalué à 4.
C'est dans ce sens qu'on peut dire qu'Ubuntu est une alternative à Mandriva (ou le contraire).
[^] # Re: Je me demande si c'est pas dangereux
Posté par etham (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google, futur grand méchant loup ?. Évalué à 1.
?????????????????????
...il suffit de maintenir le doigt appuyé sur le clavier, tandis que pour:
!? : il faut lever le doigt puis le réenffoncer
?? : idem, c'est 2 appuis au lieu d'un
???: 3 appuis, à moins de gérer terriblement la vitesse de répétition du claiver
Hum, plus sérieusement, Microsoft était mal parti depuis longtemps comme une boîte qui s'intéresse bien peu à la qualité de ses produits tant qu'ils se vendent. Et c'est la concurrence qui les obligent maintenant à faire des progrès (la stabilité d'XP ou le respect de la norme dans le futur IE par exemple).
[^] # Re: J'en ai marre !!!
Posté par etham (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : les associations du libre réagissent aux amendements du Sénat. Évalué à 10.
Cela a fonctionné pendant quelques années. Et par peur de perdre leur confirt, les malins ont ciblés les acheteurs, et monopoliser les linéaires avec des délinaisons infinies de ces même bouts de plastiques qui se ressemblaient tous de plus en plus.
Et puis, les gens en ont eu marre d'acheter de la musique chaque année un peu la même, et pourtant plus ennuyeuse d'une année sur l'autre, alors ils ont arrêté d'acheter ces bouts de plastique pour se contenter de copier les rares qu'ils aimaient vraiment.
Alors les malins ont été suffoqués de constater qu'ils ne pourraient plus changer de voiture toutes les semaines, alors ils ont sorti une loi de derrière les fagots en espérant que les gens seraient obligés de continuer à leur donner de l'argent.
Mais les gens sont allés s'acheter des guitares et des tambours, et ils sont sortis dans la rue pour jouer de la musique en jettant leur vieille chénifie au recyclage.
Na !
[^] # Re: La gestion de multiple fenêtres
Posté par etham (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chasse aux bugs ouverte pour Vim 7.0. Évalué à 1.
[^] # Re: Enlever la catégorie Cinéma
Posté par etham (site web personnel) . En réponse à la dépêche La véritable histoire du petit chaperon rouge. Évalué à 10.
En effet, partageant une certaine vision du monde, une culture SF, un certain perfectionnisme débile pour les petits détails, on peut très bien avoir des goûts voisins.
A l'inverse, prenez une critique de cinéma faite par quelqu'un de très intellectuel, très littéraire, qui regarde tous les films d'auteur qui sortent... Sa critique n'apportera pas grand chose aux cinéphiles en herbes que nous sommes.
La critique cinématographique est avant tout une affaire de goût, de partage, alors pourquoi ne pas partager avec la communauté à laquelle on se sent appartenir ?
[^] # Re: V1AGRA for FREE ONLINE!
Posté par etham (site web personnel) . En réponse au sondage De la publicité sur Linuxfr ?. Évalué à 3.
En passant, étant particulièrement parano, la pub m'oblige en permanence à un effort conscient de rayage de son action :
Plutôt que de l'ignorer, j'analyse son impact sémantique et symbolique, et s'il ne me plaît pas, je m'efforce de bien retenir la marque tout en me promettant de ne jamais l'acheter...
C'est épuisant !
Néenmoins, je pense que les sponsors se feraient avoir à payer au screening, vu le nombre de personnes qui utilisent adblock+
[^] # Re: ça serait dommage
Posté par etham (site web personnel) . En réponse au sondage De la publicité sur Linuxfr ?. Évalué à 2.
# Brillant... mais dans quel domaine ?
Posté par etham (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les bronzés 3 : vu en avant première. Évalué à 6.
Oui, bon, c'est un avis. Pour ma part, je le trouve très inégal.
J'ai vu Rue des plaisirs, et j'ai sincèrement regretté d'être allé au cinéma ce jour-là. Pour 'Confidences trop intimes', par contre, c'était plutôt très réussi.
Ce n'est pas un réalisateur dont j'irais voir les films les yeux fermés le jour de leur sortie (comme Jeunet ou Klapisch).
[^] # Re: Ouverture et tolérance ?
Posté par etham (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 1.
Ces trois définitions ne suffisent pas à distinguer clairement une secte d'une religion. Par exemple, ces trois choses existent encore actuellement dans l'église catholique.
Je m'en tiens toujours à ma définition : ce qui caractérise une secte c'est qu'elle agit en privant l'adepte de ses appuis extérieur. Une secte amène un adepte à refuser de fréquenter ses frères, soeurs et parents, s'ils ne sont pas eux-mêmes membres de la secte, ceci parce qu'elle n'admet aucune forme de remise en cause de sa doctrine.
C'est un peu comme le débat entre science et non-science, un pratiquant ouvert acceptera qu'on remette en question ce en quoi il croît, un adepte ne comprendra pas cette remise en question.
[^] # Re: Ouverture et tolérance ?
Posté par etham (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 4.
Beaucoup de catholiques sont avant tout soucieux du bien être de leurs semblables (pas forcément au sens physique ;-)), et sont engagés non pas pour convaincre les autres de leurs croyances mais pour leur venir en aide, non pas pour se ranger à l'avis du pape, mais parce qu'il ont choisis de suivre les valeurs véhiculées par les évangiles.
Dans la campagne profonde d'où je viens, même les intégristes les plus sourds sont parfois encore (un peu) ouverts au dialogue (au moins pour parler de météo...)
En gros, pour moi une religion c'est vivre ses croyances en communauté, tandisqu'une secte, c'est exploiter les croyances des autres, en les coupant de leur communauté (au sens ouvert).
Mais bien sûr, dans toutes les religions, on trouve des sectes qui s'en réclament !
# Répandre le texte sain par la force de l'épée !
Posté par etham (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 2.
Je trouve la page du projet très peu claire, çà parle surtout de la bible, en fait...
Et au passage, quelle nom ! Prendre une épée comme nom et comme logo , tout en se réclamant vouloir répandre la bible à travers le monde, çà fait franchement penser aux croisades.
D'ailleurs (pour Salica), l'écriture de la bible date de bien avant l'époque des apôtres. Et la bible que l'on connaît est une traduction en français d'une traduction grecque de textes hébreux plus ou moins incompréhensibles.
C'est pourquoi le recours à l'histoire est à mon sens nécessaire pour éviter qu'une "évangélisation" ne se transforme en l'inculcation de préjugés archaïques. De tels préjugés provenant à la fois de l'archaïsme de l'époque de son écriture, et de la déformation de ses traducteurs.
Il y a dans ce projet un mélange d'objectif qui m'interpelle. Répendre la bible ne devrait pas être un objectif en soi, c'est anti-humaniste au possible.
Mais bon, si çà peut aider les historiens et chercheurs à retourner des arguments aux intégristes, bien...
[^] # Re: Ouverture et tolérance ?
Posté par etham (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Bible Desktop 1.0. Évalué à 1.
Confession et religion ? Je tendrais à dire que 2 religions différentes n'ont pas les mêmes dogmes (la croyance que le christ est le fils du dieu unique, par exemple, ce qui distingue principalement les chrétiens des musulmans), tandisque 2 confessions peuvent avoir les même dogmes, mais de pratiques différentes. A vérifier.
# Intéressant.. mais long !
Posté par etham (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un site pour suivre la qualité... des sites !. Évalué à 6.
c'est à mon avis une initiative très intéressante.
Un simple regret : que les tests ne soient pas automatisés.
En effet, d'après ce que j'ai vu, il faut se taper soi-même la validation, à la main, puis revenir cocher ce que l'on a testé.
Ce n'est donc pas un système de certification, mais plutôt un journal de suivi qualité.
(Ou alors, j'ai manqué quelque chose ?)
Une initiative très intéressante, en tout cas... mais qui mériterait d'aller encore plus loin pour viser un véritable système de certification automatisée pour webmasters pressés !
A ce propos, le problème majeur il me semble avec les validateurs en ligne, c'est qu'ils visitent la page sans utiliser de compte utilisateur. Cela pose donc problème pour les sites dont l'accès est réservé à un ensemble restreint de personnes, ou est personalisé en fonction du profil du visiteur.
Quels sont d'après vous les obstacles théoriques pour concevoir un validateur qui se connecterait avec les droits d'un utilisateur du site ?
On pourrait imaginer d'ajouter à un site un plugin qui permette à un robot de s'identifier au moyen des informations qu'on lui aura fournies d'un compte utilisateur créé pour cette tâche...
[^] # Re: Bravo mais...
Posté par etham (site web personnel) . En réponse à la dépêche Subversion 1.3.0 est disponible. Évalué à 10.
On connaît surtout l'expression "oblitérer un timbre", mais il semble que cela viennent de l'oblitération des monnaies, qui signifie l'effacement de leur motifs, et c'est bien l'idée d'effacer le timbre de la circulation.
Ma source : dictionnaire de l'académie française, via lexilogos.com
[^] # Re: remarque
Posté par etham (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la version 1.0 de Git. Évalué à 0.
Git Git Git, çà imprime !
[^] # Re: Logiciels Libres dans les débats
Posté par etham (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI - Les minutes du débat à l'Assemblée. Évalué à 1.
Aucun rapport avec un gun, non ?
Et même, faire payer aux FAI - donc à nous -une taxe reversée aux majors du disque, ceci pour légaliser le p2p, je trouve çà insjuste pour ceux qui ne téléchargent pas, ou seulement des distros...
[^] # Re: visibilité pour le décideur pressé
Posté par etham (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian en forte croissance. Évalué à 3.
mais linux, tout le monde en parle. Et il est de plus en plus courant qu'au moins une personne dans une entreprise se révèle être un linuxien.
Exemple: je bosse actuellement pour une grosse boîte qui est plutôt Solaris+Windows avec des solutions propriétaires à tous les niveaux.
Il y a projet linux qui démarrent, et ils chosissent... Debian comme environnement de dev. Pourquoi ? Parce qu'un décideur pressé sait souvent demander conseil à quelqu'un qui a le temps de s'intéresser au problème.
Miser tout sur la qualité, et compter sur le bouche-à-oreil (éventuellement électronique) pour diffuser Debian est à mon avis une bonne stratégie (regardez tupperware, çà marche !)
[^] # Re: Y'a que moi que ca inquiete?
Posté par etham (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première version stable de Backup Manager. Évalué à 2.
Que se passe-t-il quand une appli ouvre un fichier, commence à lire dedans, puis qu'une autre appli le modifie ?
Est-ce que le système de fichiers stocke séparement les modifs appliquées au fichier, et attend que tous les accès datés d'avant la modif ne soient terminés pour les appliquer ?
Si c'est le cas que se passe-t-il si une troisième appli ouvre le fichier alors que la première ne l'a toujours pas refermé : va-t-elle voir les modifs de l'appli 2, ou bien héritera-t-elle toujours de la même version que l'appli 1, les modifs de l'appli 2 n'étant pas encore appliquées ?
Ce sujet est vraiment passionnant, il y a bien matière à creuser un peu. Si vous avez des liens là-dessus, je suis preneur !
[^] # Re: Adieu Login...
Posté par etham (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Décembre 2005. Évalué à 2.
Les articles de programmation théoriques, et les news hardware étaient vraiment pas mal.
C'est quand même un magasine qui savait mettre des concepts, présentés ailleurs comme complexes, à la portée de tous.
[^] # Re: Un coup de main bienvenu
Posté par etham (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des scientifiques ont évalué la pertinence de Wikipédia. Évalué à 2.
C'est pour çà qu'on peut dire que WIkipedia sera moins objective.
Mais c'est aussi ce qui fait l'intérêt de Wikipedia !
Exemple : VoIP. En 2 lignes, tu apprends que le principe c'est de téléphoner à bas coup, sans pour autant baisser sensiblement les tarifs aux utilisateurs qui sont habitués à raquer. Donc, plus de profit, et c'est pour çà qu'on en parle tellement. Une encylopédie 'plus correcte' se serait contentée des aspects technologiques.
[^] # Re: temps nouveaux
Posté par etham (site web personnel) . En réponse à la dépêche EUCD - Tous à la Sorbonne mardi 13 décembre !. Évalué à 1.
A moins d'imaginer un système anarchique qui fonctionne, il faut bien des gens qui préparent et votent les lois, et la 'proximité' avec un parti ne veut pas dire que l'on quotionne tout ce qui en est issu, tout ce que diront ses dirigeants.
Maintenant, si tu as peur que les lecteurs de LinuxFr se retrouvent embarqués dans une secte socialiste, et qu'il faut donc mettre un panneau [N]PS à l'entrée pour qu'ils se préparent à lutter contre d'éventuelles manipulations, cela revient, d'emblée, à étiqueter une initiative qui peut avoir des intérêts réels (si on s'y intéresse objectivement).
Que LinuxFr reste apolitique dans le sens où l'on exclus tout fanatisme, et loyauté aveugle envers son parti, biensûr... mais que l'on étiquette "attention:PS" tout discours à raisonnance politique, c'est autre chose !
Intéressons-nous au contenu de ce que disent ces gens, et banissons-donc l'étiquetage qui va de paire avec le fanatisme. Le fanatisme qui, vraiment, est ce qui m'excède le plus dans la vie politique française.
[^] # Re: Tant mieux
Posté par etham (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet Open Graphic : les premières cartes de test avant la fin de l'année !. Évalué à 5.
Voir: http://opencores.org(...)
Le problème, c'est qu'il faut une "puissance de frappe" importante pour pourvoir le fondre dans une technologie récente.
A mois d'avoir un milliardaire dans la partie, on risque d'attendre un peu avant de trouver un processeur GPL pour équiper nos PC !