Ce soir c'était la finale de l'Eurovision.
Je n'ai pas vu les candidats chanter car dans ce grand moment télévisuel, le meilleur est à la fin :)
Et voici les résultats : http://www.eurovision.tv/english/scoreboard/scoreframe_final.html(...)
On peut noter que parmis les pays fondateurs de l'Union Européenne (CEE), le Luxembourg, la Belgique, les Pays-Bas et l'Italie n'ont pas atteint la finale. Et pour ce qui est de l'Allemagne et la France, on est dernier \o/
Quant à ceux qui se demandent si la Turquie est en Europe, ils sont candidats donc ils sont bien en Europe....Tout comme la Russie et Israël ... qui sont d'ailleurs les prochains candidats à l'entrée dans l'UE après la Turquie /o\
Merci d'ailleurs à Israël, Andorre, et l'Albanie pour apprécier la chanson française :)))
Journal L'Eurovision. L'Euro vision ?
22
mai
2005
# Oubli
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 4.
Victor Yushchenko (président de l'Ukraine, pays organisateur) est venu faire un petit discours à la fin et il aurait remercié l'Union Européenne pour son aide lors de son élection et la révolution orange. Enfin ça c'est ce que nos deux présentateurs ont deviné car la traductrice était partie (aux chiottes ?).
Un beau geste de sa part si c'est vraiment ce qu'il a dit.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Oubli
Posté par sirrus . Évalué à 2.
Sinon, il me semble que la chanson ukrainienne était en fait un hymne à la révolution orange quoique dénuée de propos ouvertement politiques (car c'est interdit). Ainsi, des slogans des manifestations ont été repris mais on a enlevé Yushchenko. :)
[^] # Re: Oubli
Posté par modr123 . Évalué à -3.
deja il attrape une maladie ,avec de la dioxine de tres bonne qualité , mouarffffffffff
en plus il ne félicte pas les U.S.A qui via différentes associations de promotion de la "démocratie" l'ont aidé a hauteur de 60 millions de dollards
mais bon c'est beau de voir une révolution spontané comme celle-la
# Unie dans la diversité
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 4.
Elle est belle l'Union Européenne !
Ah ! On me dit dans l'oreillette que l'Europe et l'Union Européenne c'est pas la même chose. Faudrait penser à le dire à nos politiques alors :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Unie dans la diversité
Posté par monsieur ploploop . Évalué à 4.
Puis entre l'eurovision et la construction européenne je ne vois pas le rapport. Tant mieux si la Belgique (dans mon cas) n'est pas qualifiée, encore quelques années comme ça et on arretera de nous gonfler avec l'eurovision.
Note amusante, le nom du scribouillard qui stigmatise les pays de l'est :)
[^] # Re: Unie dans la diversité
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est peut-être un gros trolleur comme moi ? :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Le français est une langue officielle de l'¤vision
Posté par Djax . Évalué à 6.
http://www.eurovision.tv/francais/index.htm#(...)
Sinon UE, comme l'Eurovision, n'est pas égale à l'Europe.
Les Pays-Bas, la Suisse, la Belgique, l'Allemagne, la France, le Luxembourg et l'Italie étaient présents à la première édition. N’ayant pas respecté les délais d’inscription, le Danemark, la Grande Bretagne et l’Autriche ne figurent pas parmi les participants.
Je n'ai pas trouvé d'explication sur la présence de pays absents du continent européen.
En tout cas avec un SMS à 50¢ et le coup de téléphone à 53¢, c'est bien devenu l'¤vision.
[^] # Re: Le français est une langue officielle de l'¤vision
Posté par Gregplus . Évalué à 6.
En fait l'évenement est organisé par l' "European Broacasting Association" http://www.ebu.ch(...) :
C'est un organisme qui date de 1950 et qui n'a strictement rien à voir avec l'ue, le conseil de l'europe ou autre
Sur k5, Il ya a un article rigolo sur le concours ( http://www.kuro5hin.org/story/2005/5/17/18102/9706(...) ), on y apprend notament que le Liban a voulu pariticiper mais que la loi leur interdisait de diffuser la prestation Israelienne.
# Troll detected !
Posté par malpisi . Évalué à -2.
Toute nouvelle candidature d'un état membre est soumise à l'unanimité des États membres, et en particulier la voix de la France est soumise à un référendum. Si le référendum dit non, l'adhésion est bloquée.
Ceci posé, de quoi as tu peur ? Que la majorité des gens prennent la mauvaise décision, inverse de la tienne ? Ah ben oui, mais c'est toujours comme ca avec la démocratie. C'est chiant hein ?
Sur le fond, je n'adhère pas du tout à la rhétorique anti-élargissement à 25, ni même à sa version soft qui dit qu'il aurait fallu faire "l'approfondissement avant l'élargissement". Merde ! Ca fait 15 ans que le mur de Berlin est tombé, on a des pays européens qui sont nos frères et qui ont passé 60 ans dans la mouise, et on va leur dire : on n'a pas encore réussi vraiment à se réformer depuis 15 ans, patientez encore un peu dans la mouise s'il vous plaît. La seule solution humaniste, c'était "Bienvenue dans la famille !" et advienne ce que des gens intelligents sont capables de réaliser ensemble.
A ce propos, je relaie ici le plaidoyer d'ATTAC pour le OUI.
Vous pouvez trouver ici la "Contribution à la convention sur le futur de l'Europe" d'ATTAC à l'époque où se déroulaient les négociations : http://www.france.attac.org/a1083(...)
Je vous en copie-colle la substantifique moelle, avec, en gras, les objectifs ayant été retenus
Voilà, si vous êtes membres ou sympatisants d'ATTAC, venez nous rejoindre pour un OUI de combat.
http://www.u-blog.net/ouialtermondialiste/note/5(...)
[^] # Re: Troll detected !
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 0.
Désolé j'suis pacifique !
C'est curieux, je pensais qu'ATTAC était plutot pour le non. En tout cas c'est ce que je lis en gros sur le site officiel !
http://www.attac.fr/(...)
et qui est confirmé par ailleurs...
http://www.appeldes200.net/article.php3?id_article=103(...)
"ATTAC a organisé une consultation de ses adhérents concernant le projet constitutionnel européen. Les résultats , donnés ce jour, sont les suivants :
- 84 % des adhérents sont contre la ratification du Traité Constitutionnel Européen.
- 72 % souhaitent que ATTAC donne des indications de vote pour le référendum.
Ces chiffres sont impressionnants et l’Appel des 200 se réjouit de ces résultats."
[^] # Manipulateur detected !
Posté par bobo . Évalué à 2.
[^] # Re: Manipulateur detected !
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 2.
[^] # Re: Manipulateur detected !
Posté par Hrundi V. Bakshi . Évalué à 0.
que les dirigeant ont durci leur ligne, qu'ils se sont éloigné de la base ?
sa sous-entendrait que des voix discordantes se font enfin entendre, et que des gens altermondialiste n'ont pas la même vision extrêmiste que les dirigents susnommés ?
ATTAC part en couille ?
[^] # Re: Manipulateur detected !
Posté par bobo . Évalué à 2.
Eloigné de la base ? hum hum
Deux questions étaient posées, le scrutin ayant été dépouillé publiquement le 11 décembre à l’issue de l’assemblée générale de l’association tenue à Saint-Denis :
- Question n° 1 : Etes-vous pour ou contre la ratification du traité constitutionnel ?
Réponses : pour : 10,8 % ; contre : 84 % ; abstentions : 5,2 %.
- Question n° 2 : Souhaitez-vous qu’Attac donne des indications de vote ? Réponses : pour : 72 % ; contre : 19,6 % ; abstentions : 8,4 %.
La participation des adhérents à cette consultation a été exceptionnellement élevée eu égard aux normes associatives traditionnelles
[^] # Re: Manipulateur detected !
Posté par malpisi . Évalué à 2.
Depuis ils ont apparement découvverts que les pères fondateurs de l'Europe, ben c'étaient des mecs de centre-droit quoi, ils se sont réunis entre eux, et ont eu le courage inoui de réfléchir et faire des propositions pour éviter que la guerre touche à nouveau l'Europe, ben comme ils étaient de centre droit, ils avaient des idées de centre droit et leur projet était très clairement de centre droit. Là dessus, le choix historique de la gauche, c'est de ne pas toucher à ca, parce que ca a quand meme super bien marché meme si ils sont un peu cons les mecs de centre droit, mais d'y rajouter son grain de sable de gauche. ATTAC était bien dans cette optique en 2002. Mais alors soit le projet de centre droit était inacceptable à l'époque soit il est acceptable aujourd'hui. Bref, c'est maintenant qu'ils sont cons ou c'est en octobre 2002 qu'ils ont déconné ?
[^] # Re: Manipulateur detected !
Posté par Laurent GUEDON . Évalué à 2.
Ca prouve qu'être altermondialiste ne veut pas dire être radicale.
[^] # Re: Manipulateur detected !
Posté par bobo . Évalué à 3.
Ton site ne prouve rien, mais racconte par contre tout un tas de bêtise dont je pourrai te faire la liste si tu veux.
Mais je vais essayer surtout de clarifier quelques notions qui sont si fortement connotées dans le système actuel, qu'il faut s'y attarder un peu, je crois.
Tout d'abord, être radical, dans ta bouche comme dans celles de beaucoup de gens, c'est quelque chose de péjoratif.
Pourtant, être radical, au sens éthimologique tu terme, c'est prendre les chose à la racine. C'est à dire résoudre le ou les problèmes à la source, plutôt que les problèmes qui découlent de ces problèmes originaire. Ne pas être radical, c'est soigner les symtôme d'une maladie au lieu de la maladie elle-même. Partant de de constat. je me demande s'il peut y avoir beaucoup de gens qui ne se réclament pas du radicalisme.
Même si rien est tout noir ni tout blanc, il est difficile de voir en Attac une assoc radicale, tant l'inverse est écrit dans son nom même: Association pour la Taxation des Transactions financières et pour l'Aide aux Citoyens. Comment voir une radicalité en la taxe Tobin ? Cela s'apparente bien à essayer d'atténuer les symptômes d'un capitalisme profondément injuste, non ? Certaines mesures d'Attac peuvent, certes, s'apparenter plus au radicalisme.
En l'occurence, pour en revenir au Traité Constitutionnel, il est évident que ce traîté n'est pas radical. Avancé ou pas en matière de démocratie, il ne préfigure en rien l'avènement du société réellement et profondément différente de notre société actuelle. On restera avec le TCE dans une société capitaliste, basé sur le règne de l'argent roi, ou la confiance aveugle en la croissance économique n'a d'égale dans sa bétise que la profondeur des injustices que ce système a su créé.
Après vient le problème, légèrement différent, du réformisme et du révolutionaire. Le réformisme part du principe qu'il est possible de changer les choses en s'appuyant sur le système actuel. Il pourrait donc être possible d'être radical et réformiste. Pour moi, il s'agit d'une position peu crédible, tant les freins sont nombreux au niveau du pouvoir pour empêcher des changement radicaux. La tendance même du pouvoir à corrompre tout homme qui commence à s'élever dans une hierarchie, achève tout espoir dans cette voie.
C'est ce qui me fait dire, qu'il ne servira à rien de voter NON à cette constitution, si c'est pour attendre le 30, que le pouvoir nous propose quelque chose de réellement autre. Le NON nous amènera tout au plus à une situtation plus favorable pour les résistances à venir.
A ce sujet, voici, à titre d'exemple, 2 manifestations à venir pour celles et ceux désirant construite, après le 29, des luttes pour un système réellement plus juste.
Le CONTRE SOMMET EUROPEEN du 16 au 18 juin, au Luxembourg. Village autogéré, discutions en tout genre et action directe seront au programme: http://www.infoladen.de/trier/eurotop/(...)
Le contre-g8, début Juillet en Ecosse, avec le réseau Dissent ( http://www.dissent.org.uk(...) ), s'inscrivant dans le cadre de l'Action Mondiale des Peuples. Des collectifs s'organisent peu partout en France pour cet évènemment. Pour ma part, j'en connais un qui organise les départ depuis Paris: le collectif 'Ratatouillons le G8' : http://www.dragonbleu.org/G8/(...)
[^] # Re: Manipulateur detected !
Posté par bertrand . Évalué à 4.
Un seul exemple que tu cites : la déclaration universelle des droits de l'homme; la charte de la partie II est une parodie de déclaration n'accordant aucun droit. Elle n'est pas opposable en justice à la communauté ou à un état membre.
C'est juste un receuil de bonnes intentions dont dans le texte même on précise qu'on refuse de se donner les moyens de leur donner une quelconque valeur contraignante. C'est pourri de formule du genre "reconnait et respecte" ce qui veut dire une fosi décoder : admet qu'il puisse exister tant que la concurrence entre les état ne l'aura pas fait sauter.
Cette charte serait comique si l'enjeu n'était justement pas les droits de l'homme.
Mois je propose une autre constitution dans laquelle on reconnaitrait et respecterait la concurence libre et non forcé du moment qu'on nous oblige pas à l'appliquer.
[^] # Re: Manipulateur detected !
Posté par modr123 . Évalué à -1.
la on parle du concours de l'eurovision ,donc ton message rien a faire ici
# Mouais
Posté par farib . Évalué à 10.
[^] # Re: Mouais
Posté par Romuald Delavergne . Évalué à 2.
Le problème devait venir de la chanson qui honnêtement n'avait pas de relief.
[^] # Re: Mouais
Posté par Laurent GUEDON . Évalué à 3.
C'est vrai quoi... Le politiquement correcte... ça suffit !
# Humour
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 4.
Ceci était ironique et je sais très bien que l'Eurovision n'a rien à voir avec l'Union Européenne. Mais si on ne peut plus raconter des conneries maintenant :)
Tiens je vais en rajouter !
Il n'y a pas qu'en UE qu'il y a des délocalisations, les représentantes de la Suisse étaient estoniennes ;)
Et n'oubliez-pas ! Votez oui à la Constitution et la France sera première à la prochaine Eurovision.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Humour
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 7.
# La starac du service public
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 3.
Même le logo ressemblait a celui de la starac, vive le service public. Avec vote du candidat qui représentera la France par SMS, reportage dans les familles, la composition des chanson en direct..
[^] # Re: La starac du service public
Posté par modr123 . Évalué à 8.
[^] # Re: La starac du service public
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: La starac du service public
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
(et accessoirement pour un firefox moins bogué, ainsi que pour une paire de lunettes gratuites)
[^] # Re: La starac du service public
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Sic ! Et si au passage un prof de français pouvait parfaire mon éducation...
# Quizz
Posté par traboolix . Évalué à 1.
Et qui representait la France en 2001 ?
Indice: Le Saint Pierre n'attacha pas dans la poelle
[^] # Re: Quizz
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 2.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Quizz
Posté par Nicolas Schoonbroodt . Évalué à 3.
Ben non, même pas. Prennons la Belgique (au hasard, le fait que je sois belge n'y joue pas (enfin...)) par exemple, ben bien que nous soyons un pays de seulement 10^7 habitants, et ayant 3 langues officielles (Neerlandais, Français et Allemand) on arrive à y chanter des chansons qui ne sont ni tri, ni bilingue. On fait même parfois plus fort en chantant dans une langue qui n'est pas une des notres, en général l'anglais. Mais on a même fait plus fort une année, on a chanté dans une langue imaginaire....
[^] # Re: Quizz
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Maintenant, on saura que les Bratisla Boys étaient belges :-)
# Ne soyez pas bégueule, c'est un premier pas !
Posté par xavier dumont . Évalué à 10.
Quand nous aurons enfin réussi l'harmonisation du mauvais goût nous pourrons viser plus haut et essayer de diffuser la haute culture mais pour l'instant, il vaut mieux se limiter à un objectif réaliste : les rengaines sont universelles.
Toute similitude avec l'actualité politique est totalement hypocritement fortuite.
# Analyse Scientifique de l'Eurovision
Posté par THE_ALF_ . Évalué à 5.
http://www.nature.com/news/2005/050516/full/050516-13.html(...)
L'idée qu'il y a derrière, c'est que l'Eurovision ne pass pas par les "courtoisies" de la diplomatie, et donc que les veritables relations entre pays y sont directement visibles. Ils ont donc analysé et comparé les manières de voter des différents pays. Ils ont ainsi pu montrer l'existence de groupes se sountenant mutuellement (tels que les pays scandinaves par exemple). Le plus interessant est que la Grande Bretagne n'est pas particulièrement anti-européenne, alors que la France joue cavalier seul.
On pourra d'ailleurs remarquer que conformément aux allégations du rédacteur de ce journal, la France et Israël entretiennent effectivement de bonne relations (eurovisionnelle...) au vu de la figure 5 du papier original ( http://arxiv.org/abs/physics/0505071(...) ).
[^] # Re: Analyse Scientifique de l'Eurovision
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . Évalué à 2.
Merci pour le lien. Mais autant l'étude mathématique semble sérieuse, autant
la traduction "politique" n'est pas neutre.
Ce qui est démontré, c'est que les gens qui donnent des points à la France ne sont pas ceux à qui elle en donne. Les auteurs de l'article considèrent comme
"anti-européen" de ne pas chercher à mettre en place un jeu d'alliances favorable
à leur intérêt, mais de voter suivant leur conviction propre.
Ils suggèrent également que la France ne trouvant pas sur le marché ce qu'il
lui convient et refusant de s'adapter à l'offre, elle se retrouve obligée de voter
au hasard.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.