Certains ont fait remarquer que les ports ISA avaient disparu des PC, en fait de l'ISA il y en reste sur les PC:
le contrôleur de disquette, les ports PS2, le port parallèle, l'horloge et la mémoire CMOS (et peut-être aussi la rom du bios)
Et ce qu'ils veulent c'est surement éliminer complètement l'ISA.
Ceci dit, il existe des contrôleurs parallèle et série sur PCI, en revanche pour la disquette il n'y a personne qui a pris la peine de le faire, et l'intérêt n'est pas énorme. Bon faudra bien trouver un moyen de booter, flasher les bios et autre... là où la disquette servait encore.
Pour ce qui est du PS/2 c'est sûrement plus politico-économique: ils veulent nous vendre des claviers et souris en USB.
J'aurais bien essayé la Slack, mais avec XFree86 4.1 ma Banshee ne marche pas avec l'acceleration materielle (et je ne parle ici que de l'acceleration 2D)
Alors désolé mais je peux rien faire de cette distro
c'est un bon URL en effet, je tien tout de même à préciser que le site est géré par l'auteur de l'article.
De plus derière le lien suggested printers : http://www.linuxprinting.org/suggested.html(...)
il propose diverse imprimantes fonctionnant sous linux. On y retrouve Epson et HP et quelques caracteristiques de chaque imprimante tels les détails donné dans les commentaires précedents sur la présences des buses sur les cartoches pour HP et sur l'imprimante pour Epson...
Perso je cherche aussi à m'acheter une imprimmante mais je n'arrive pas à me decider.
Si certains parmi vous pouvait faire par de leur experience de l'impression sous linux, cela pourrait surment être de bon conseil pour l'achat d'une imprimante.
Partant du principe que les brevets sur les logiciels existent (même si on aimerait bien les voire disparaître), je ne crois pas que ce genre de brevet soit très dangereux du moment que le possesseur du brevet est une entreprise qui a de "bonnes intention".
En fait l'entreprise a intérêt a déposer le brevet pour sa propre protection, pour éviter qu'une autre entreprise moins scrupuleuse ne dépose le brevet et l'empèche d'utiliser ses propres technologies. Même si le brevet risque de ne pas tenir, il faudra tout de même se battre dans un tribunal pour le faire tomber, et payer des avocats...
Si je me souviens bien, AltaVista détient les brevets sur les liens hypertextes, mais je ne crois pas qu'il y ai des poursuite quelconques ou des demandes de royalties. Mais au moins c'est quelqu'un de connu qui connaît l'internet qui possède ces brevets, et pas une startup remplie d'avocats qui lance des procès au premier venu juste pour gagner un peu plus d'argent...
On peut prendre l'exemple de RAMBUS qui après avoir déposer ses technologies, s'est rendu compte que les SDram utilisaient le même genre de procédés et s'est mis a poursuivre les fabricants de SDram... Ils ont fini par perdre un procès... (ok, la c'est du matériel, c'est pas tout a fait comme des logiciels, mais j'ai pas d'exemple logiciel en tête)
Pour le cas de FSMLabs, reste à savoir s'ils attaqueraient vraiment des gens qui utiliseraient leur brevet.
[^] # Re: Superbe d'intelligence.
Posté par Julien Viard de Galbert (site web personnel) . En réponse à la dépêche La stratégie d'IBM. Évalué à 10.
:-)
# C'est pour eliminer ce qu'il reste d'ISA sur les PC
Posté par Julien Viard de Galbert (site web personnel) . En réponse à la dépêche Intel souhaite la disparition des lecteurs disquettes. Évalué à 3.
le contrôleur de disquette, les ports PS2, le port parallèle, l'horloge et la mémoire CMOS (et peut-être aussi la rom du bios)
Et ce qu'ils veulent c'est surement éliminer complètement l'ISA.
Ceci dit, il existe des contrôleurs parallèle et série sur PCI, en revanche pour la disquette il n'y a personne qui a pris la peine de le faire, et l'intérêt n'est pas énorme. Bon faudra bien trouver un moyen de booter, flasher les bios et autre... là où la disquette servait encore.
Pour ce qui est du PS/2 c'est sûrement plus politico-économique: ils veulent nous vendre des claviers et souris en USB.
[^] # Re: demoscene
Posté par Julien Viard de Galbert (site web personnel) . En réponse à la dépêche Half Life sous Linux (via WineX). Évalué à 1.
Je n'ai pas vu de demos depuis bien longtemps...
[^] # Re: GRRR
Posté par Julien Viard de Galbert (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à -1.
Alors désolé mais je peux rien faire de cette distro
tt le monde s'en fout donc -1
[^] # Re: un bon lien pour l'impression
Posté par Julien Viard de Galbert (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'impression. Évalué à 2.
De plus derière le lien suggested printers : http://www.linuxprinting.org/suggested.html(...)
il propose diverse imprimantes fonctionnant sous linux. On y retrouve Epson et HP et quelques caracteristiques de chaque imprimante tels les détails donné dans les commentaires précedents sur la présences des buses sur les cartoches pour HP et sur l'imprimante pour Epson...
Perso je cherche aussi à m'acheter une imprimmante mais je n'arrive pas à me decider.
Si certains parmi vous pouvait faire par de leur experience de l'impression sous linux, cela pourrait surment être de bon conseil pour l'achat d'une imprimante.
# Ce genre de brevet n'est sûrement pas le pire qu'il soit!
Posté par Julien Viard de Galbert (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une société Linux dépose un brevet!. Évalué à 1.
En fait l'entreprise a intérêt a déposer le brevet pour sa propre protection, pour éviter qu'une autre entreprise moins scrupuleuse ne dépose le brevet et l'empèche d'utiliser ses propres technologies. Même si le brevet risque de ne pas tenir, il faudra tout de même se battre dans un tribunal pour le faire tomber, et payer des avocats...
Si je me souviens bien, AltaVista détient les brevets sur les liens hypertextes, mais je ne crois pas qu'il y ai des poursuite quelconques ou des demandes de royalties. Mais au moins c'est quelqu'un de connu qui connaît l'internet qui possède ces brevets, et pas une startup remplie d'avocats qui lance des procès au premier venu juste pour gagner un peu plus d'argent...
On peut prendre l'exemple de RAMBUS qui après avoir déposer ses technologies, s'est rendu compte que les SDram utilisaient le même genre de procédés et s'est mis a poursuivre les fabricants de SDram... Ils ont fini par perdre un procès... (ok, la c'est du matériel, c'est pas tout a fait comme des logiciels, mais j'ai pas d'exemple logiciel en tête)
Pour le cas de FSMLabs, reste à savoir s'ils attaqueraient vraiment des gens qui utiliseraient leur brevet.