Journal Ubuntu Dapper Drake Beta 2

Posté par  (site Web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
28
avr.
2006
Ce matin, annonce sur la mailing liste de la sortie d'ubuntu Dapper Drake 6.06 Beta 2
Cette version a reçu le nom 6.06 LTS, qui signifie Long Term Support pour bien affirmer la volonté de Canonical de faire de cette distribution un produit bien fini.

Le changelog, en gros et traduit par moi:

- Bug #40464 corrigé, qui pouvait entrainer quelques dégâts aux partitions si le Live CD d'installation crashait.

- Quelques bugs corrigés dans le CD d'installation Live, surtout aux niveau d'options sur certaines langues.

- Support des chipset wifi Atheros out-of-the-box

- Installation sur ReiserFS sans problèmes

Les lien pour les téléchargements :
http://se.releases.ubuntu.com/6.06/ (Ubuntu)
http://se.releases.ubuntu.com/kubuntu/6.06/ (Kubuntu)
http://se.releases.ubuntu.com/edubuntu/6.06/ (Edubuntu)


Niveau traduction, le système est maintenant très bien localisé, il reste deux/trois partie en anglais mais plus rien de gênant si ce n'est pour le fait d'avoir un produit bien fini.

Dapper entre dans sa dernière phase et aurait du sortir ces jours-ci si Mark Shuttlework n'avait pas recommandé son report. Il est vrai que même si le produit est de qualité, on ne peut pas forcément dire qu'il s'agit de la meilleure release. Il faudrait donc attendre jusqu'au bout pour savoir si elle tient ses promesses...
  • # Expresso décaféiné

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai eu un peu de mal avec le LiveCD et surtout son programme d'installation Expresso qui est assez capricieux. Il a tendance à se bloquer, ou à bugger entre les différentes phases d'installation. Il faut éviter aussi de faire Précédent et changer des options. Enfin, bref, en réessayant plusieurs fois, avec éventuellement un redémarrage pour le remettre d'aplomb j'ai réussi à installer Dapper grâce au LiveCD, mais au prix de pas mal d'efforts.
    Sait-on si cela est corrigé ? Ainsi que la traduction qui n'était pas très complète.
    • [^] # Re: Expresso décaféiné

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      Je suis en train de graver la galette, je la teste cet apres-midi.
      Avec une flight 6, je ne suis vraiment arrivé à rien avec espresso, qui plantait en boucle, j'ai finalement préféré installer une Breezy en mode serveur pour dist-upgrader et installer ubuntu-desktop plus tard...

      Mais la il semblerait que cela soit bel et bien utilisable, bonne nouvelle du coup.

      Quelques liens oubliés en passant:

      https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-announce/2006-April(...)
      Post sur la mailing-list concernée

      https://wiki.ubuntu.com/DapperUpgrades
      Migrer de Breezy vers Dapper
      • [^] # Re: Expresso décaféiné

        Posté par  . Évalué à 1.

        En fait, par un concurs de circonstance, j'ai téléchargé tout çà hier soir et j'ai essayé Expresso depuis le LiveCd de Kubuntu.

        Expérience pas encore satisfaisant puisqu'il a subitement disparu au niveau de l'étape de partitionnement du disque.
        • [^] # Re: Expresso décaféiné

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

          J'ai reussi a installer la dapper beta 2 cet apres-midi depuis le livecd.
          La seule étape qui a posé problème est le partitionnement.
          J'ai voulu faire un dual boot sur le pc d'un ami et le gparted integré a espresso a planté lors de la creation du système de fichier
          Après il a continué et m'a donc sorti une erreur du genre "pas de / disponible" puis a freezé

          J'ai fini de creer les partoches a la main avec gparted, relancer espresso après l'avoir tué et ca a finalement arché \o/
          On y ets presque :)

          Pour la version kubuntu je sais pas, elle intègre peut-etre qtparted
  • # Lourdeur

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

    Je suis assez nouveau dans le monde Gnome et Ubuntu (plutot Debian / Windowmaker et 4 / 5 applis)

    Mais pour un portable ( un HP zv6000 ) d'un proche je teste Dapper Drake

    Tout fonctionne bien.

    Le seul vrai problème est la lourdeur et le manque de réactivité de l'ensemble.

    Donc après m'être authentifier et lancer un gnome-terminal la mémoire utilisé est à 240 Mo.

    Est-ce normal ?
    Cela vient de Gnome, de ubuntu , des 2 ?
    • [^] # Re: Lourdeur

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      J'aurais tendance à dire GNOME qui ets vraiment très lourd (autant que kde les deux n'ont rien à se reprocher de ce coté la)

      Mais c'est vrai qu'Ubuntu ne fait rien pour éviter cela, si tu regarde dans les services à charger au demarrage il y a vraiment pas mal de trucs inutiles pour du desktop, genre evms etc...
      • [^] # Re: Lourdeur

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        Oui moi aussi je trouve que c'est très lourd.
        Ca c'est amélioré depuis la Flight5 (Rhythmbox était presque inutilisable alors que maintenant c'est assez fluide) mais c'est pas encore léger et très réactif.
        J'espère beaucoup du coté GTK+ 2.10 qui promet d'être bien optimisé pour la prochaine Ubuntu.
        Coté services inutiles c'est vrai que c'est lourdingue d'avoir EVMS ou LVM ou même CUPS dans mon cas d'un laptop dans imprimante. Va falloir que je regarde dans les tutos sur le net pour apprendre à ne pas les lancer.
        Enfin j'ai un problème de partitionnement à l'install que je ne suis pas parvenu à résoudre (j'ai posté sur les forums Ubuntu.fr et Debian.fr pour avoir des lumières sur Debian-installer mais sans résultat probants).
        Mon problème c'est que le partionnement automatique me propose (pour un disque de 80 Go) de créer un swap de 3 Go !!!!
        Faut être malade pour vouloir avoir un swap de 3 Go donc j'ai repris la main et j'ai réduit ça à 1 Go...mais j'ai jamais été capable d'ajouter les 2 Go récupérés à mon unique partition /.
        Je peux utiliser ces 2 Go pour créer une autre partition mais je sais pas simplement fusionner cet espace disque avec /.
        Après moultes tentatives j'ai laissé tomber et j'ai laissé ce put*in d'installeur me mettre ce swap de 3 Go qui me reste en travers de la gorge.
        Si quelqu'un connait un tuto explicatif détaillé du partitionnement dans le debian-installeur qu'il se manifeste aujourd'hui ou qu'il se taise à jamais !
        Sinon je me pencherai sur GParted mais j'aime pas trop modifier les partitions après l'install.
        • [^] # Re: Lourdeur

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

          apt-get remove lmv2 lvm10 evms

          (il te force alors à virer ubuntu-base et tu acceptes)
          • [^] # Re: Lourdeur

            Posté par  . Évalué à 2.

            Il te force à virer ubuntu-standard aussi !!
            Et moi, bête et méchand je lis alors la description du paquet :
            <traduction approximative>
            [...] Il est possible de le supprimer sans dommage [...] Pourtant, il est préférable de le conserver car il est utilisé pour la transition lors de certaines montées de niveau [...]
            </traduction approximative>

            Après ça je reste un peu dans le doute, du coup je ne supprime rien et je reste avec tout un tas de paquets que je trouve inutiles (RAID, LVM, EVMS, ...)
            • [^] # Re: Lourdeur

              Posté par  . Évalué à 3.

              Tu peux aussi noter dans un coin de le résinstaller lors des upgrade ...
              et de le revirer ensuite (ok, c'est un peu lourdingue, mais sous ubuntu il y a pas forcément des upgrades tous les jours)
            • [^] # Re: Lourdeur

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

              gnumdk@flanders:~$ cat /usr/local/sbin/remove
              #!/bin/bash
              update-rc.d -f $1 remove
              update-rc.d $1 stop 1 2 3 4 5 .
              gnumdk@flanders:~$ remove lvm
              gnumdk@flanders:~$ remove evms
              gnumdk@flanders:~$ remove cupsys
        • [^] # Re: Lourdeur

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 6.

          • [^] # Re: Lourdeur

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

            Excellente cette proposition de spec ! C'est exactement ce qu'il faudrait pour dapper+1.
            Je me suis parfaitement reconnu dans le : But he's afraid of removing "ubuntu-desktop".
        • [^] # Re: Lourdeur

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

          >Je peux utiliser ces 2 Go pour créer une autre partition mais je sais pas
          >simplement fusionner cet espace disque avec /.

          Bas c'est pas compliqué pourtant: tu detruit la partition / et tu la recrée ;)
          • [^] # Re: Lourdeur

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

            >> Bas c'est pas compliqué pourtant: tu detruit la partition / et tu la recrée ;)

            avant :
            / 76.9 Go
            swap 3.1 Go

            après retaillage du swap :
            / 76.9 Go
            swap 1 Go
            libre 2.1 Go

            Si je détruit la partition / :
            swap 1 Go
            libre 2.1 Go
            libre 76.9 Go

            Et oui ! il ne fusionne pas automatiquement les deux espaces libres et moi je sais pas le faire...alors que c'est exactement ce que je voudrais.
            Je finirais peut-être par y arriver (Gparted ou autre) mais je persiste à penser que l'installeur devrait être un poil plus malin et éviter de proposer des swap de 3 Go car c'est grotesque.
            Ca mérite l'ouverture d'un bug chez les devs de D-I à votre avis ?

            Mon post sur debian-fr.org ici :

            http://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?t=2894&highligh(...)
            • [^] # Re: Lourdeur

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

              Comme j'ai pas de compte sur debian-fr.org, je te réponds ici.

              Sur un PC tu ne peux avoir que 4 partions (dites primaires ou principales aussi)
              Pour en avoir plus, il te faut dédier une des 4 partitions pour créer à l'intérieur d'autres "sous"-partition. Cette partition dédiée s'appelle une partition étendue, et celle à l'intérieure des partitions secondaires.

              Une chose à savoir, dû aux restrictions du BIOS, la partition ou le 'repertoire /boot doit être sur une partition primaire. Si tu n'as pas de partition /boot dédiée, cela signifie que ta partition / doit être primaire.

              Or, il est possible que l'installateur t'a créé le swap dans une partition étendue. Donc si tu réduits le swap à 1 Go, les 2 Go sont encore dans la partition étendue. Il est donc impossible de les fusionner avec ta partition primaire.

              Si tu vois pas trop comment récupérer ces 2 Go dans la primaire. Alors je te conseille de les dédier à une partition /var par exemple.

              Pour info, j'utilise :
              partition primaire 1 : WinXP C: (système)
              partition primaire 2 : WinXP D: (données utilisateur)
              partition primaire 3 : /boot de 128 Mo en ext3
              partitions étendues 4 :
              - swap : 2Go (j'ai 1 Go de RAM)
              - LVM : 8Go tronçonnés en 2 :
              * syst : / de 5 Go en JFS
              * home : /home de 3 Go en XFS

              Pourquoi LVM, c'est plus facile ensuite de redimensionner les partitions, on ne perd pas les données. Et c'est super simple quand tu ajoutes un nouveau disque dur, tu rajoutes une partition ou le disque à ton LVM, et tu étends les tronçons voulus :)

              LVM c'est super simple et c'est trop puissant !
              • [^] # Re: Lourdeur

                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

                Je n'en sais pas plus que toi mais je peux au moins dire que certaines choses dans ce que tu dis sont fausses :
                Voici ma table de partition :

                Device Boot Start End Blocks Id System
                /dev/hda1 * 1 2490 20000893+ 7 HPFS/NTFS (C:\ monté en /mnt/win_c)
                /dev/hda2 2491 19929 140078767+ 5 Extended
                /dev/hda5 2491 3735 10000431 83 Linux (/)
                /dev/hda6 3736 6847 24997108+ 83 Linux (/home)
                /dev/hda7 6848 6975 1028128+ 82 Linux swap / Solaris
                /dev/hda8 6976 19929 104052973+ c W95 FAT32 (LBA) (D:\ monté en /mnt/win_d)


                Et en fait, je n'ai jamais eu de partition linux en primaire...
                • [^] # Re: Lourdeur

                  Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

                  Pas si sûr... N'utiliserais-tu pas Lilo comme boot-loader ?
                  Car avec Grub, si je ne mets pas mon /boot en partition primaire et en ext3, il refuse de booter.

                  Jean-Christophe

                  Rq: c'était vrai avec Kubuntu Breezy Badger (la version stable courante), comme j'ai mis à jour mon système vers Dapper, j'ai gardé le même type de découpage des partitions. Je ne sais pas si ce problème a été réglé sous Dapper.
              • [^] # Re: Lourdeur

                Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

                Ton /boot tu le mets ou tu veux, au début ou à la fin du disque, dans une partition primaire ou secondaire... C'est sans importance.

                pour ma part j'en ai 9...

                # fdisk -l /dev/hdf

                Disque /dev/hdf: 160.0 Go, 160041885696 octets
                255 têtes, 63 secteurs/piste, 19457 cylindres
                Unités = cylindres de 16065 * 512 = 8225280 octets

                Périphérique Amorce Début Fin Blocs Id Système
                /dev/hdf1 1 997 8008371 83 Linux
                /dev/hdf2 998 1122 1004062+ 82 Linux swap / Solaris
                /dev/hdf3 1123 1247 1004062+ 82 Linux swap / Solaris
                /dev/hdf4 1248 19457 146271825 f W95 Etendu (LBA)
                /dev/hdf5 1248 1995 6008278+ 83 Linux
                /dev/hdf6 1996 2743 6008278+ 83 Linux
                /dev/hdf7 * 2744 3491 6008278+ 83 Linux
                /dev/hdf8 3492 4239 6008278+ 83 Linux
                /dev/hdf9 4240 4987 6008278+ 83 Linux
                /dev/hdf10 4988 5735 6008278+ 83 Linux
                /dev/hdf11 5736 6483 6008278+ 83 Linux
                /dev/hdf12 6484 7231 6008278+ 83 Linux
                /dev/hdf13 7232 7979 6008278+ 83 Linux
                /dev/hdf14 7980 8727 6008278+ a6 OpenBSD
                /dev/hdf15 8728 9475 6008278+ 83 Linux
                /dev/hdf16 9476 19457 80180383+ 83 Linux
                gentoo ~ #
            • [^] # Re: Lourdeur

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

              Ok alors la on est sur un autre probleme: la table de partition
              issue de MS-DOS ne permet pas la fusion de deux espaces non
              contigus.

              Dans ton cas il te faut detruire *toutes* les partitions, swap inclue
              avant de refaire ton partitionnement.
              Un conseil créee tes partitions dans l'ordre suivant et avec les tailles
              suivantes:

              swap 2*la taille de ta ram normalement
              boot 256Mo
              root 512Mo
              usr 5Go-10Go (5 c'est deja enorme)
              home 20Go et +
              tmp 5Go
              var 5Go

              Mon conseil pour les partitions root, usr, home, tmp et var utilise un gestionnaire de disque evoluer comme LVM ou evms cela te permettra
              de redimensionner tes partitions apres installation si besoin.
            • [^] # Re: Lourdeur

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

              tu peux supprimer ta partition swap et la recréer ... c'est probablement comme dit dans d'autres posts un problème de partition étandue.
        • [^] # Re: Lourdeur

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

          Je fais mes partitionnements avant chaque install de n'importe qu'elle distrib à la main pour éviter les mauvaises surprises.

          Mais la espresso contient gparted, c'est donc assez facile d'arriver à tout faire soi-même même si l'on a assez peu d'expérience, un bon point donc.

          Pour les services inutiles, après l'install quelques ls /etc/rcS.d/ et ls /etc/rc2.d/, puis des update-rc.d pour virer les trucs inutiles

          N'empêche, même si on cherche beaucoup la simplicité il faudrait vraiment proposer une option pour choisir si on installe sur un laptop ou un desktop (pour eviter les pcmcia-* inutiles) et si l'on possède une imprimante et/ou un scanner (cups + hplip +sane etc ca fait lourd), quitte à proposer plus tard une option dans le panel d'administration pour installer le tout plus tard.

          Comme les specs sont ouvertes pour dapper +1, je crois que je vais proposer cela....
          (sinon il y a toujours possibilité de faire son install en mode avancé avec compte root paquets choisis etc ou en mode server avec le minimum installé, et un noyau spécial)
        • [^] # Re: Lourdeur

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

          Pour les services aux démarrage, il y a boot-up-manager en graphique, ou rcconf en console (enfin c'est ce que j'utilise sur debian). Je préfère largement rcconf.

          Pour un réglage plus fin en console il y a sys-rc-conf (gère les différent level de démarrage).

          Pour savoir ce que fait un service que tu n'a jamais vu tu peut regarder les page man.
        • [^] # Re: Lourdeur

          Posté par  . Évalué à -1.

          Comment supprimer un service ?

          Tu va dans /etc/rcX.d/ où X représente ton initlevel
          et tu supprime les raccourci qui font références aux services que tu souhaites dégager.
        • [^] # Re: Lourdeur

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

          sudo for s in evms lvm mdadm ; do update-rc.d -f $s remove; done
          On peut aussi éditer certains fichiers dans /etc/default/ pour désactiver certain service.
      • [^] # Re: Lourdeur

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

        >Mais c'est vrai qu'Ubuntu ne fait rien pour éviter cela, si tu regarde
        >dans les services à charger au demarrage il y a vraiment pas mal de
        >trucs inutiles pour du desktop, genre evms etc...

        Oui oui mais tout ca c'est déjà supprimé.
        Cela me surprend qu'un système desktop de base ( sans lancer aucune appli ) prenne entre 200 et 250 Mo.
        • [^] # Re: Lourdeur

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

          Je viens de vérifier, ma dapper prend 220Mo a peu prêt une fois demarrée avec amaroK et adesklets lancés, ca me parait pas tellement énorme

          Sinon xubuntu a l'air bien avancé et finalisé :)
        • [^] # Re: Lourdeur

          Posté par  . Évalué à 2.

          c'est pas si etonnant que ca.

          X et le window manager doivent deja en prendre un gros paquet (comme gilles, le barry white francais). Un peu moins de 100Mo me semble t il.
          Ajoutes y les services de base (noyau + demons divers et varies, ce genre de choses quoi etc.).
          Ajoutes y les libs partagees de gnome (autant qui ne sera pas charge par les applications futures, c'est la que se trouve le truc)
          Pour peu que tu aies une appli kde, t'y rajoutes les libs partagees kde.

          Un windows XP de base tourne avec 150-200Mo de ram d'occupation.
          MacosX doit pas en etre tres loin non plus (jamais verifie, mais c'etait limite sur une machine a 384mo)
          • [^] # Re: Lourdeur

            Posté par  . Évalué à 1.

            100 Mo juste pour X et le wm, non, on en est trés loin.
            Sur une dapper où j'ai juste enlevé 3 services (raid, cups, lvm) et ajouté un ssh, X+icewm lancé (en Mo):
            -/+ buffers/cache: 23
            • [^] # Re: Lourdeur

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

              Pareil, sur le pc de ma soeur avec X + kde + knotes + kopete + konqueror visualisant linuxfr + konsole j'etait à moins de 100 Mo...
    • [^] # Re: Lourdeur

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

      Le seul vrai problème est la lourdeur
      Cela vient de Gnome, de ubuntu , des 2 ?


      Pour moi, de Ubuntu - clairement.

      Ma machine est millesimé 2001 (Duron 750Mhz). J'ai essayé Ubuntu, je suis revenu à Debian rapidement parce que le système est beaucoup plus réactif.

      Je vois mal comment ça pourrait venir de GNOME dans la mesure ou ce dernier a tendance à s'alléger de version en version.

      sur Debian Sarge c'est GNOME 2.8.3

      je n'envisage pas de passer en testing avant le gel

      pour ceux que ça intéresserait, OO.o 2 pour Debian Sarge est dispo via backports.org
    • [^] # Re: Lourdeur

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

      gnome-system-monitor me dit que 121Mo de mémoire sont utilisés. Il y a un peu de mémoire cache, mais ça, c'est linux qui ne vide pas la mémoire tant qu'on n'en a pas besoin. truc du genre.
  • # Pas d'accord sur un point

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -1.

    J'utilise Dapper depuis la Flight 5 et je dois avouer que j'ai encore de nombreuses instabilité du système. Mais quand je parle de ça c'est pas un "simple" crash de X, mais généralement si X crash, je ne peux rien récupérer. SSH ne répond plus, impossible d'ouvrir une console, etc.

    Apparemment, mais je n'avais pas pensé à tester tu devrais pouvoir récupérer le système par une combinaison avec Ctrl+SysRq ou quelque chose comme ça...

    Bref, j'aime bcp Dapper, je trouve le design très "neat, slick" (intraduisable correctement en français) tant bien même que fidèle utilisateur de KDE, j'utilise maintenant Gnome. Le design de Kubuntu est trop passe partout je trouve :( dommage, j'aime mieux KDE, surtout il offre un support du Bluetooth amélioré.
    Mais bon, Gnome est pas mal non plus. On s'habitue :)

    Jean-Christophe
    • [^] # Re: Pas d'accord sur un point

      Posté par  . Évalué à 2.

      le design et le look, c'est qu'une question de configuration. Tu peux avoir une breezy aussi belle qu'une dapper, et configurer un kde comme tu le préfères.
      • [^] # Re: Pas d'accord sur un point

        Posté par  . Évalué à 7.

        "Il peut le faire !"

        Mais c'est encore mieux si ce sont les développeurs d'Ubuntu qui l'ont fait à sa place et qu'il peut aller faire de la bicyclette ou aller à la piscine pendant que d'autres bidouillent devant leur ordi pour arriver au même résultat.

        BeOS le faisait il y a 20 ans !

        • [^] # Re: Pas d'accord sur un point

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

          rigolo comme remarque, mais bon ...

          Pour information, on ne peut pas être partout à la fois. C'est bien de pouvoir modifier le look de KDE, mais je dois t'avouer que je n'ai pas le temps.
          Mais je ne me repose pas sur mes 2 oreilles non plus, je participe sur d'autres aspects.

          Pourrais-tu lire le dernier paragraphe de ce commentaire que j'ai écris : https://linuxfr.org/comments/706253,1.html

          Quand penses-tu ?

          Je trouve normal de m'investir sur certains aspects du libre (je traduis surtout, et principalement pour Ubuntu), pendant ce temps d'autres change le look de l'interface. A la fin, ils sont content car ils ont leur application localisée (cf. journal initial : "Niveau traduction, le système est maintenant très bien localisé"), à la fin je suis content car mon desktop a un look sympa après l'installation.

          C'est une méthode proche de Nash, gagnant-gagnant :)

          Jean-Christophe

          PS: sinon c'est vrai que je suis un fan de vélo :) (pas les courses, la compétition ne m'a jamais intéressée), mais j'adhore me balader dehors et profiter de la nature.
          Comme tout le monde investit du temps pour améliorer les logiciels libre, ça me permet de ne pas avoir à tout faire et donc de profiter de la vie :p
          A bon entendeur, salut :)
          • [^] # Orthographe

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

            >> Quand penses-tu ?

            Il faut bien sûr lire "Qu'en penses-tu ?"
          • [^] # Re: Pas d'accord sur un point

            Posté par  . Évalué à 2.

            faut arrêter le délire. Vous perdez pas 3 jours à configurer le look de votre bureau non plus. c'est l'affaire de 2-3 minutes.
            • [^] # Re: Pas d'accord sur un point

              Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

              je pense que réellement, il me faudrait 30 minutes pour changer les couleurs de l'interface, quelques heures pour changer le splashscreen du chargement de KDE (et n'étant pas graphiste, et de surcroit de peu de talent dans ce domaine, c'est pas sûr que j'obtienne un joli résultat) et enfin plusieurs heures pour trouver comment récupérer le set d'icônes de Ubuntu Gnome et l'adapter à KDE...

              Bref, c'est pas 3 jours c'est clair, mais vu ce que je voudrais changer, c'est pas 3 minutes non plus ;)

              Donc pour le moment je reste sous Gnome et je ne m'en plains pas, c'est bien aussi. :)
              Si j'ai le temps, peut-être que j'essayerai de configurer mon KDE également... Mais pas avant la sortie de la version finale !
    • [^] # Re: Pas d'accord sur un point

      Posté par  . Évalué à 3.

      encore un problème de blob je parie.

      Tu utilises des drivers libres ou pas ?
      • [^] # Re: Pas d'accord sur un point

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

        En fait j'ai des bugs de temps en temps avec les 2 drivers (libre et prorpio), mais bon je cherche la merde puisque ma carte graphique et une des plus buggées d'ATI ==> la mobility radeon 9000 !
        Pas de chance :(

        Par exemple un bug qui arrive très souvent quand je suis sur batterie en wi-fi et si ma copine touche la souris, j'ai un CPU bug pour cause de soft-lockup! (bon j'avoue j'ai réussi à le reproduire une fois sans que ma copine touche au portable)

        mais des fois, c'est juste en voulant modifier le look de l'interface que ça ce bloque. Et si j'appuie sur Ctrl+Alt+Fx (avec x entier compris entre 1 et 12 inclus mais en excluent 7) rien ne se passe. La machine est "vue" encore sur le réseau mais ne répond pas à un ping...
  • # C'est pour ca que Cdiscount propose un PC sous Ubuntu ?

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 4.

    Voila, il est tard, pas le temps de faire un journal, enculer un monton...

    http://www.cdiscount.com/mag/fich_prod.asp?prix=discount&(...)

    Source : le forum ubuntu-fr bien sur !
    • [^] # Re: C'est pour ca que Cdiscount propose un PC sous Ubuntu ?

      Posté par  . Évalué à 7.

      ouais...
      J'aime bien les logiciels multimedia et bureautique en option pour 39¤90 (totem et OOo ??) ou encore le pack économie avec Norton internet security, staroffice 8 ed windows... pour seulement 100 ¤ de plus !
      Sans compter le "Linux : le système d'exploitation libre de droits d'auteur" (hum...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.