• # Ma nouvelle carte graphique...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    La semaine dernière, j'ai décidé de sauter le pas et de changer enfin de carte graphique. J'avais une Hercules 3D Prophet (basé sur la puce Kyro2), et j'ai pris une Gecube Radeon 9200 (basé sur une Radeon 9200SE).

    J'ai choisi une 9200 parce qu'il y a des pilotes libres avec acceleration 3D pour cette puce, et pas pour NVidia.

    Résultat :
    - Montage en 10 minutes
    - Mandrake détecte la nouvelle carte et m'affiche l'assistant de configuration, et me préselectionne le bon driver dès que je vais le changer. (fglrx, si je me rappelle bien)

    Ca marche, j'ai enfin ma résolution de 1280*960 au lieu de 1280*1024 (je veux un rapport 4:3) et j'ai pu tester cube qui tourne à 60 fps la plupart du temps,et j'ai eu quelques endroit ou on passe à 20 fps.

    Bref je suis content.

    • [^] # Re: Ma nouvelle carte graphique...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      essai un jeu qui utilise des techniques actuelles (UT 2004, Neverwinter Nights, bientot Doom3), et tu vera que les pilotes du DRI marchent, mais sont loins d'exploiter ta carte (hélas)...

      • [^] # Re: Ma nouvelle carte graphique...

        Posté par  . Évalué à 2.

        sachant que la 9200 est une pure merde, il est logique qu'elle soient incapable de faire tourner ut2004, nwn, ou doom 3...

        en fait, ma radeon 8500, que j'ai acheté il y a environ 2.5 ans, est plus performante, quelque soit le jeu (même sous win, vu que la 9200 n'as pas le support DX9)...

        m'enfin, je dis ca je dis rien ;)

        • [^] # Re: Ma nouvelle carte graphique...

          Posté par  . Évalué à 0.

          J'ai une radeon 9200 sur mon portable et j'ai fait (de a à z, tout le jeu quoi) doom3 avec ... Certes sa rame mais sa reste jouable. La plupart des jeux récents tournent avec faut pas exagérer non plus ... (je joue aussi à battlefield vietnam). Après c'est sur faut mettre la conf au min dans les jeux ...

          Bref pas la peine d'être aussi extrèmiste avec un "sachant que la 9200 est une pure merde", sa me fait penser aux gars qui tentent d'installer un linux et finissent par un "linux c'est de la merde" parce qu'il n'ont pas réussi à booter dessus ...

          • [^] # Re: Ma nouvelle carte graphique...

            Posté par  . Évalué à 3.

            absolument pas mon genre...
            mais
            1. j'excère le marketing ATI qui fait croire qu'une radeon 9200 peut faire tourner DX9 (comme les autres cartes de la série >= 9500)
            2. et j'abhorre (changer de vocabulaire) les communiqués marketing qui font croire au commun des mortels qu'une radeon9200 est le meilleur actuellement, comparé aux anciennes générations... ma carte existe depuis 3 ans, et elle déchire méchament une 9200, pourtant plus récente...

            c'est juste pour ca que je dis que la 9200 est une pure merde...

            je suis cependant au courant que linux est globalement plus performant que windoze pour les jeux bien codés (plus de fps avec quake3 sous nux que sous win), mais ca me fait quand même rire d'entendre qqun dire qu'il arriverait à jouer potablement à doom 3 ou ut2004 avec une telle carte...

            doom 3 est tout simplement injouable chez moi...

            • [^] # Re: Ma nouvelle carte graphique...

              Posté par  . Évalué à 0.

              Disons alors qu'on a pas la même notion de jouable.

              Doom3 tourne chez moi vers les 30 fps en tps normal et descend vers les 15-20 qd sa chauffe (encore moins de temps en temps il est vrai, vers les 24 avec le benchmark fourni avec le jeu) et oui, c'est jouable. Enfin bon il est vrai que j'ai l'habitude d'avoir des jeux qui rament (mêmes conditions pour moi quand half life était sorti - sur un 486 :p) et que certains m'ont déjà demandés comment je fesais pour jouer dans ces conditions, mais si j'arrive à finir le jeu en y prenant du plaisir, sa veut dire que c'est jouable non ?

              Au niveau des perfs linux, je ne joue principalement que sous windows (j'ai gardé le windows livré avec le portable pour ça), mais je ne pense pas que les différences à drivers égales soit très grosses, parceque ce qui limite les fps c'est plutot les calculs 3d, et l'os on s'en fou un peu la non ?

              Pour en revenir aux drivers proprio ati, il n'y a pas que les perfs 3d qui sont déplorables, il y a aussi le support dual screen (pas de désynchro de la résolution entre les écrans, et un écran plat 1280x1024 en 1400x1050 ben c'est ... super !!!!)

              Quand au marketing, je partage tout à fait ta pensée, mais celà n'est malheuresement pas propre à ati.
              Pour le rapport entre les versions des cartes, il ne faut clairement pas se fier à l'ordre des numéros, j'ai moi même été très content de ma GForce 2 pro (même perf qu'une GForce 4 mx), avant qu'elle ne me claque dans les doigts seulement 3 ans après son achat.

              Bref j'ai l'impression que pour les cg, mieux eviter les entrées de gammes des series ...

              (Pour la 9200, c'était à peu près ce qu'il se fesait de mieux à l'époque pour les pc portables, pas trop le choix non plus donc sans devoir sortir une fortune)

              Bon, tout sa pour dire qu'un jeu est jouable même sans avoir 40 fps ...

              • [^] # Re: Ma nouvelle carte graphique...

                Posté par  . Évalué à 3.

                > et que certains m'ont déjà demandés comment je fesais pour jouer dans ces conditions...

                Ça me rapelle la bonne époque où je jouait à doom (1) sur un vieux 486SX25. Le jeu était fluide sauf quand je bougeait. Résultat, j'étais obligé de jouer en 80x50 (je sais plus les chiffres exactes mais c'était la résolution minimale : la tronçonneuse faisait 3 ou 4 pixels). Là au moins, le jeu était ultra fluide et j'était devenu un vrai tueur. J'ai joué à doom des centaines ou des miliers d'heures dans cette résolution et impossible d'en changer, même après avoir changé de PC, comme quoi...

                Voilà pour ma vie.com

    • [^] # Re: Ma nouvelle carte graphique...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      >J'ai choisi une 9200 parce qu'il y a des pilotes libres avec
      >acceleration 3D pour cette puce

      > (fglrx, si je me rappelle bien)

      Ca tombe bien, fglrx, c'est le driver pas libre de ATI. 60 FPS à Cube, y'a pas a dire, ils sont trop bien leur drivers...

      • [^] # Re: Ma nouvelle carte graphique...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        > Ca tombe bien, fglrx, c'est le driver pas libre de ATI. 60 FPS à Cube, y'a pas a dire, ils sont trop bien leur drivers...
        Ah, ben zut alors...
        Comme c'était de base sur la mandrake téléchargeable, je pensait qu'il n'y avait pas de driver pas libre :-b

        Voila, voilà...

    • [^] # Re: Ma nouvelle carte graphique...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ca marche, j'ai enfin ma résolution de 1280*960 au lieu de 1280*1024 (je veux un rapport 4:3)

      Juste une question comme ça: qu'est-ce que ça t'apporte d'avoir exactement du 4:3 ?

      • [^] # Re: Ma nouvelle carte graphique...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        J'ai un écran cathodique 4:3, voilà pourquoi je souhaite avoir des résolutions respectant ce rapport, afin d'avoir des pixels plutôts carrés.

        De plus parmi toute les résolution que je connaisse sur un écran cathodique :
        640x480
        800x600
        1027x768
        1280x960
        1280x1024
        1400x1050
        1600x1200

        1280x1024 est la seule qui ne respecte pas ce rapport.
        Maintenant, quand j'aurait un écran 5:4, je serais ravi d'utiliser cette résolution...

        • [^] # Re: Ma nouvelle carte graphique...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ben, je voudrais pas raconter de connerie... mais il me semble qu'avec les tubes récents (enfin disons actuels) style trinitron, tu obtiendras de toute façon des pixels carrés.

          J'ai pas fait de recherche poussée via google, voilà juste une discussion qui
          reprend cette conclusion:
          http://groups.google.com/groups?hl=fr&lr=&ie=UTF-8&selm(...)

          Ceci dit je travaille jamais sous ces résolutions donc je me suis pas intéressé au problème.

  • # Parole, parole paroleéééééé (sur une air de Dalida)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Ca fait 2 ans que l'on nous promet des drivers potables (avec les même fonctionnalités que ceux de windows : sortie tv, 3D etc.)...
    2ans, c'est le temps de se rendre compte que le père noël n'existe pas ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.