• # Honte sur moi !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Je n'ai pas parlé du support de ACID2, de SVG Basic, de la configuration par site, mais aussi des supports Atom, WebForms 2.0 et Canvas, de l'authentification NTLM, d'un support partiel de CSS3, et je n'ai même pas mis un lien vers le ChangeLog.

    http://www.opera.com/docs/changelogs/linux/900/

    Maintenant c'est fait.

    • [^] # Re: Honte sur moi !

      Posté par  . Évalué à 1.

      En effet, le test ACID2 passe avec opera 9, par contre c'est moi ou il ne passe plus avec mon konqueror 3.5.3 tout fraîchement apt-getté ? C'est un petit peu dommage :/

    • [^] # Re: Honte sur moi !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Le support de Acid2 ?
      Pas mal mais moi je prefère mon w3m, il a le support de google

    • [^] # Re: Honte sur moi !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      A la lecture du support de l'authentification NTLM je me suis dépêcher d'installer Opéra 9. Seulement après test Opéra ne semble pas s'authentifier sur le proxy. Dommage j'installais Opera en espérant qu'il soit moins gourmand que firefox sur mon poste à 128Mo de mémoire.


      Je m'en vais trifouiller dans les options mais il ne me semble pas avoir vu beaucoup de choses à ce sujet.

  • # Architectures

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Par contre, toujours pas sous GPL.


    Oui, mais c'est l'un des rares produits closed source à être disponible sous Linux sur d'autres architectures que x86. (Sparc et PowerPC).

    C'est assez rare que pour être souligné.

    • [^] # Re: Architectures

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je dois dire une bétise mais, puisque c'est gratuit, qu'est-ce qui les empéche de le rendre open source?

      • [^] # Re: Architectures

        Posté par  . Évalué à 5.

        Selon moi, ça doit être parce que Opera font surtout leur profit grâce au consoles et téléphone portable et s'ils libéraient le code de la librairie, n'importe qui pourait refaire un navigateur pour l'embarquer..

        • [^] # Re: Architectures

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

          La version téléphone portable est gratuite, suffit d'aller sur mini.opera.com avec ton portable pour l'installer.

          • [^] # Re: Architectures

            Posté par  . Évalué à 4.

            Ce sont les construteurs de portables qui payent Opera pour porter le navigateur sur leurs plates-formes.

      • [^] # Re: Architectures

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.

        Quelques centaines d'employés, un business model... ?

        En sachant que la majorité des revenus d'Opera provient des versions adaptées à du matos spécifique (téléphones portables, webtv, consoles nintendo, etc.) et que les concurrents dans le domaine sont très loin d'eux (genre à des années lumières, n'est-ce pas minimo), je les vois mal dire "tiens on va libérer notre super génial core et moteur de rendu qu'on a mis 10 ans à développer pour que nos clients puissent l'adapter à leur matos sans nous payer"...

        C'est un choix, et un risque qu'ils ne veulent pas courir, et un business model aussi.

        Mais ça les empêche pas de contribuer au libre, en promulguant depuis des années les bonnes pratiques du web, en participant aux working groups du W3C (quand ils ne participent pas à l'écriture des standards), et en ayant les implémentations de standards les plus abouties depuis longtemps... (Hormis DOM/Javascript mais ça va de mieux en mieux [sauf qq retours en arrière avec la 9.00]).

        Sinon pour revenir au sujet, les nouveautés remarquables sont:
        * Bloquage de contenu (pubs etc)
        * Téléchargement BitTorrent intégré
        * Widgets
        * L'édition des moteurs de recherche directement dans les préférences (attendu depuis longtemps...)
        * Une page opera:config avec tous les paramètres de config
        * Mimétisme firefox: on parle de "tabs" à la place de "pages", raccourcis claviers plus proches de firefox (Ctrl+T pour nouvelle tab au lieu de Ctrl+N auparavant)[1]
        * Nouvelle console d'erreur: affiche les erreurs Javascript, CSS, SVG, java, XML, HTML, bittorrent, etc etc.
        * Import/export des feeds en OPML
        * Gestion du Atom 1.0 pour les feeds
        * Passage du test ACID2
        * Support SVG passé de Tiny à Basic 1.1
        * Support d'attributs CSS3 (dont opacity)
        * Support de Web Forms 2.0
        * Plus de padding pour body, ul et ol, ce sont des margin dorénavant (comme firefox)
        * Support XPath 1.0
        * Support du designMode (Edition WYSIWYG dans la page web)
        * Support de Canvas et Audio (extraits de la Web Applications 1.0 draft)
        * Disparition de l'utilisation de Motif pour les plugins
        * Versions FreeBSD
        * Version x86 Solaris
        * Etc etc.

        Pas mal de (très) bonnes choses au programme donc, malgré quelques petits bugs réticents encore, que j'espère voir corrigés dans une 9.01 :)

        [1] Personnellement je déteste c'est anti-ergonomique mais heureusement on peux toujours garder ses anciens raccourcis vu que tous les raccourcis sont modifiables :)

        « Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)

  • # Problème avec wikipedia

    Posté par  . Évalué à 1.

    Bonjour,

    pour ma part, après l'avoir essayer quelques heures je suis revenu à la version 8.54. En effet, je ne sais pas chez vous mais chez moi, wikipedia devient carrément illisible : les blocs de textes se chevauche et l'ensemble est très brouillon.

    Dommage, il y avait des fonctionnalités alléchantes.

  • # Client bittorrent

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    J'avoue que cette fonctionalite m'intrigue, font ils tu tunelling facon skype pour tout passer par un proxy ou bien du vrai bittorrent bien sale avec plein de ports ?

    En tant que sysadmin, j'aimerais pas avoir la surprise de constater que mes etudiants favoris ont trouves un moyen de contourner mon firewall.

    Quelqu'un a essaye ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.