Journal Si les candidats étaient des OS...

Posté par  .
Étiquettes :
0
19
avr.
2007
Sarkozy serait Windows. normal pour celui qu'on surnomme l'Américain. Seule différence, lui ne monopolise pas la connerie, même s'il essaie très fort. Dernièrement, un nouveau Sarko est arrivé : "j'ai changé", a-t'il dit. Malheureusement pour lui son dessein reste mauvais et malgré toutes ses paroles sur la sécurité, il ne berne personne et fait même peur!

Le Pen serait SCO Unix. Vieux système agonisant, tout le monde espère que sa société éditrice va couler et qu'il va devenir abandonware. Le Pen veut que tout le monde paie sa licence pour être citoyen et n'aime pas les mélanges de code. Il semble qu'il existe des liens entre les partis Microsoft et SCO.

Bayrou serait Mandriva. La distribution française molle que même les français n'utilisent pas. Basé sur un système KDE/Qt non libre, et sur le langage Perl, des technologies résolument de droite, il essaie de récupérer les utilisateurs de distributions basées sur le système communiste Debian en même temps que les utilisateurs de Windows.

Marie-George Buffet serait Debian. Prônant liberté, partage et excellence technique, Debian connaît pourtant des moments difficiles. En effet, le Parti Communiste n'a pas réussi à sortir de nouvelle version de son discours depuis 30 ans ! Debian voit donc ses utilisateurs changer pour Ubuntu pour des raisons d'"utilité" !

Ségolène Royal serait Ubuntu. Basé sur des idées se voulant plus nouvelles que Debian, cette distribution oscille entre des technologies de gauche (Ubuntu) et parfois de droite (Kubuntu), acceptant mêmes des technologies résolument *de droite* comme des drivers propriétaires et des plugins de droite. On reconnaît généralement les partisans d'Ubuntu à leur idiotie sur les forums.

Olivier Besancenot serait gNewSense. Le communisme de Debian ne suffit pas à ces révolutionnaires ! Halte aux firmwares propriétaires qui causent des délocalisation dans les repositories ! Il faut un service public 100% libre ! Dernièrement, Ségolène Royal a cherché un rapprochement avec les utilisateurs de gNewSense.

Arlette Laguillier serait BSD. Depuis sa création, elle reçoit le soutien de partisans fidèles et puristes pour qui même les débianeux communistes sont des vendus. Il semble que leur notion de liberté soit différente. Netcraft le confirme, Arlette ne se représentera plus.

Jeu exclusif : répartissez les candidats et OS restants.
Et n'oubliez pas, à l'install party le 22 avril, choisissez le bon système. ;-)

  • # Enfin...

    Posté par  . Évalué à 10.

    ... un journal de qualitai.

    ou pas. eurk

  • # C'est marrant

    Posté par  . Évalué à 10.

    Ségolène Royal, on peut aussi la mettre en Windows Vista.
    Par ce que Windows le monolithe lutte contre l'émergence des petits OS. Appel à utiliser la nouvelle version, qui est prétendument "utile".
    Pratique le FUD jusque sur TF1.
    A une jolie interface conçue par des experts en user-friendly, mais derrière a des vieux logiciels un peu moisis, le système de fichier n'a pas évolué comme le voulait la plaquette.
    Et puis y a des DRM partout, la moindre tentative de compatibilité avec un système plus libre (comme ton mandriva) fait rebooter le système.
    Et chaque fois qu'on sollicite le système un peu trop, il freeze. Les programmes "interviews à la presse" ne se lancent plus.

    • [^] # Re: C'est marrant

      Posté par  . Évalué à -7.

      L'expression "vote utile" est peut-être mal choisie.

      > Pratique le FUD jusque sur TF1.

      T'as préféré le vote utile du 21 avril 2002 ?
      Il a été très utile pour la droite.
      Chaqu'un ses objectifs. Voter pour ne pas avoir à choisir entre la droite et la droite au second tour, ce n'est pas qu'utile.

      • [^] # Re: C'est marrant

        Posté par  . Évalué à 0.

        /!\ attention au troll /!\

        • [^] # Re: C'est marrant

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          Attention à l'humour surtout.
          Y a tellement d'endroits, même sur DLFP, pour étaler sa propagande; merci de laisser les journaux drôles aussi propres que quand vous les avez lus !

          • [^] # Re: C'est marrant

            Posté par  . Évalué à 5.

            nan, en fait ayant lu les poste de IsNoGood, c'est pas de l'humour, c'est ses conviction, donc un troll.

      • [^] # Re: C'est marrant

        Posté par  . Évalué à 7.

        Destresses un peu.

        Pour moi Windows XP serait plutôt Villepin. Il s'est fait foutre dehors par Vista alis Sarkozy qu'on veut nous refiler en force par la vente liée.

        On le voit partout avec son super GUI Aero et on nous promet qu'il tourne sur toutes les configs alors qui ne roule que pour celles des bourges en dual core. Personne l'a jamais vu tourner sur un vieux 486.

        Tout les médias parient qu'il va envahir le marché et avant sa livraison, l'éditeur a fait plein d'annonces tapageuses comme WinFS pour prôner la rupture et revient dessus à chaque foi.
        Au final c'est juste un relookage d'XP en plus lourd et les gens ont peur de changer de peur de péter leur bécane.

    • [^] # Re: C'est marrant

      Posté par  . Évalué à 5.

      C'est marrant comme les gens veulent que les OS soient infaillibles et ne rebootent jamais.

      C'est marrant également les gens qui critiquent tout le temps les OS alors qu'ils n'y connaissent pas grand chose dans le domaine, voir qu'ils n'y connaissent rien (on va jusqu'à entendre que Windows et Linux c'est la même chose, alors que fondamentalement , les deux OS ont des convictions totalement différentes).

      C'est marrant comme les gens se focalisent toujours sur les trucs qui ne fonctionnent pas, en oubliant qu'à côté y'a eu beaucoup d'améliorations, ou alors qu'il y en aura.

      C'est marrant comme les gens choisissent leur OS juste parce que le fond d'écran est joli, en oubliant le principe fondamental sur lequel l'OS a été construit, et après s'étonne que l'OS réagit de telle manière.

      C'est marrant comme les OS ne font plus rêver les gens. Alors que pour que les OS avancent, il faut que les gens y croient, en rêve !

      PS : utilisez sed pour lire ce commentaire.

    • [^] # Re: C'est marrant

      Posté par  . Évalué à -1.

      C'est marrant comme les gens veulent que les OS soient infaillibles et ne rebootent jamais.

      C'est marrant également les gens qui critiquent tout le temps les OS alors qu'ils n'y connaissent pas grand chose dans le domaine, voir qu'ils n'y connaissent rien (on va jusqu'à entendre que Windows et Linux c'est la même chose, alors que fondamentalement , les deux OS ont des convictions totalement différentes).

      C'est marrant comme les gens se focalisent toujours sur les trucs qui ne fonctionnent pas, en oubliant qu'à côté y'a eu beaucoup d'améliorations, ou alors qu'il y en aura.

      C'est marrant comme les gens choisissent leur OS juste parce que le fond d'écran est joli, en oubliant le principe fondamental sur lequel l'OS a été construit, et après s'étonne que l'OS réagit de telle manière.

      C'est marrant comme les OS ne font plus rêver les gens. Alors que pour que les OS avancent, il faut que les gens y croient, en rêve !

      PS : utilisez sed pour lire ce commentaire.

      • [^] # Re: C'est marrant

        Posté par  . Évalué à 2.

        C'est marrant les gens qui postent le même commentaire deux fois...
        --------->[]

        • [^] # Re: C'est marrant

          Posté par  . Évalué à 5.

          C'est pas marrant les gens qui postent des commentaires derrière les gens qui postent des commentaires deux fois
          --------->[]

          • [^] # Re: C'est marrant

            Posté par  . Évalué à 0.

            J'allais repondre mais j'ai bien peur que la recursion ne soit pas terminale. Putain de boucle infinie a la con.
            --------->[]

            • [^] # Re: C'est marrant

              Posté par  . Évalué à 4.

              Tant pis, je réponds quand même :
              L’adjectif « terminale » dans « récursion terminale » n’a rien à voir avec le fait que la récursion termine ou pas. Cela signifie que l’appel récursif est placé à la fin du calcul. De la sorte, il n’est pas besoin de conserver l’appel courant dans la pile d’appel : l’appel récursif le remplace simplement. Ceci fait qu’une récursion terminale demande moins de ressources qu’une récursion non terminale et qu’une telle récursion peut être infinie sans faire exploser la file d’appel (« recursion too deep, stack overflow »).
              De fait, ton commentaire n’a pas de sens.

              • [^] # Re: C'est marrant

                Posté par  . Évalué à 2.

                Dis donc monsieur Sauvage, on s'est leve du pied gauche ou quoi? Toussa pour dire tout simplement que tu n'as pas compris ou je voulais en venir. Donc reprenons ensemble:
                - Moi

                C'est marrant les gens qui postent le même commentaire deux fois...
                --------->[]


                - golum (brrr mechant, je n'ai pas l'anneau -- pas la peine de s'enerver)

                C'est pas marrant les gens qui postent des commentaires derrière les gens qui postent des commentaires deux fois
                --------->[]

                Donc il a paraphrase ce que j'ai dit, il ne l'as pas repris tel quel. Si par exemple il aurait dit:

                C'est pas marrant les gens qui postent c'est marrant les gens qui postent le meme commentaire deux fois...

                La, la recursion est terminale et pour repondre il suffit juste de faire:

                C'est marrant les gens qui postent[lien_vers_le_commentaire_de_golum]

                Et lui pour me repondre il aurait ecrit:

                C'est pas marrant les gens qui postent [lien_vers_le_commentaire_de_l0stman]

                Et la on aurait une _putain_de_boucle_infinie_a_la_con. Et toi tu pars dans ton delire a essayer de m'expliquer ce que c'est qu'une recursion terminale. Donc reprends ton souffle, fais de la meditadion ou va promener le chien et passes un bon week-end.

                • [^] # Re: C'est marrant

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Je te remercie mais j’ai bien compris l’humour de répétition de ces commentaires. C’est d’ailleurs pourquoi j’ai dis « Tant pis… » : ça casse le schéma de répétition.
                  Cependant, ton commentaire avait déjà cassé le schéma : en mélangeant « récursion non terminale » et « boucle infinie », il n’a pas de sens.
                  C’est bien d’essayer d’être drôle, mais encore faut-il que ça ait un sens (ou alors il faut clairement faire du non-sense).

                  Je n’ai pas de chien…

  • # CPNT

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Nihous : trop insignifiant pour être un OS. Tout juste un bot de tribune.

    • [^] # Re: CPNT

      Posté par  . Évalué à 8.

      Moi j'aurais bien vu FreeDOS: un OS à l'ancienne, bien solide monotâche , mono utilisateur qui se veut plus authentique que son modèle propriétaire.(je vous laisse deviner qui)

      • [^] # Re: CPNT

        Posté par  . Évalué à 2.

        > mono utilisateur qui se veut plus authentique que son modèle propriétaire.(je vous laisse deviner qui)

        ReactOS en fait non ?

    • [^] # Re: CPNT

      Posté par  . Évalué à 4.

      MultideskOS peut-être ?

      • [^] # Re: CPNT

        Posté par  . Évalué à 2.

        arf, déjà faites...

  • # Schivardi

    Posté par  . Évalué à 10.

    Schivardi serait MultideskOS : il fait rigoler les gens.

  • # Une bonne pipe.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    José Bové... Je ne sais pas à quel OS le comparer, mais une chose est sûre : Il refuserait de lire les vidéos portant l'extension .ogm !

  • # José Bové

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    José Bové serait Haiku.
    Il demarre tout seul depuis quelque années et tente d'être plus connus.
    Il lui manque néanmois de nombreuse idée pour être fonctionnel.




    => troll = troll+1.

  • # Voynet serait BeOS

    Posté par  . Évalué à 7.

    Un OS bâti directement sur des bases beaucoup plus modernes que ses concurrents
    Une interface séduisante mais sur des bases théoriques solides
    Un noyau modulaire hybride très différent des noyaux monolithyques (de droite) mais qui secoue tout autant les micro-noyaux classiques de gauche)
    Aujourd'hui clairement compatible avec les technologies libres (de gauche) donc opposée aux brevets
    En avance sur son temps (mais à l'époque tout le monde s'en foutait)
    Arrivé à maturité (mais maintenant tout le monde fait mine d'avoir copié-collé son principe de fonctionnement)
    Aucune force de frappe commerciale et marketing ("inaudibles")
    A du grandir à l'ombre de mastodontes
    Bilan, malgré un succès d'estime, le grand public n'a pas suivi
    A néanmoins un temps dépassé Debian (2002-2004), mais aujourd'hui délaissée y compris pour la guimauve Mandrake (quelle misère)
    En passe de disparaitre
    Mais des passionés veillent pour entretenir la flamme ;-)

    • [^] # Re: Voynet serait BeOS

      Posté par  . Évalué à 0.

      attention à ne pas confondre sa dernière phrase de travers : les verts n'entretiennent pas de feux de pailles :-D

    • [^] # Re: Voynet serait BeOS

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Mais un OS qui ne fonctionnerait plus qu'en virtualisation sous Ubuntu et devrait de ce fait accepter les extensions résolument *de droite* de celle ci.

  • # Bon y reste plus que De Villier ..

    Posté par  . Évalué à 5.

    Qui se dévoue ?

    Allez j'me lance

    OS/2, l'OS pour les banquiers qui s'est fait pilonné par son rival fait du même bois que lui. On le maintient sur la place pour le folklore.

    Vous vous attendiez pas à MacOsX quand même ?

  • # Pas d'accord

    Posté par  . Évalué à 10.

    Pour Royal, moi j'aurais mis MacOS X :
    - ça clame des origines BSD/de gauche pour les spécialistes/militant.
    - on ne vend que le cliquant propio/de droite pour le grand public.

    Et on se retrouve avec un truc batard, le cul entre deux chaises. Joli mais incoherent dans les détails...

    • [^] # Re: Pas d'accord

      Posté par  . Évalué à 5.

      /!\ attention au troll /!\

      C'est assez incroyable comme les trolls cherchent a détourner ce journal. Ne les laissons pas faire. Préservons l'ordre juste (heuuu oups) .

    • [^] # Re: Pas d'accord

      Posté par  . Évalué à 6.

      Et une interface plutôt sexy.

      • [^] # Re: Pas d'accord

        Posté par  . Évalué à 1.

        qui se gèle dès que les soucis débarquent en groupe...

  • # manger des pommes

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Royal je l'aurais associé à MacOS X

    c'est beau, ca cache la complexité et dogmatique...

    en vous remerciant

    RM

  • # Il en manque ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Et philipe Devillier on en fait quoi ?
    Moi je dirais qu'il s'agit de MS DOS. Quelque chose d'un autre temps quoi ...

  • # Atari et Amiga (et CPC)

    Posté par  . Évalué à 3.

    moi j'aurais bien vu Besancenot et MG Buffet comme Atari et Amiga...
    Le retour des 16 bits à l'ère du 64 bits ;)

    (et pour Arlette Laguiller, bah, un bon vieux CPC des familles... au moins on est certain qu'il n'y a pas de DRM dedans ni de possibilité de verrous numériques, mais " Le sujet est important mais, malheureusement, je ne dispose pas d’un secrétariat numériquement nombreux ni d’une armée d’experts me permettant de répondre avec la compétence et la précision voulues à votre demande.")

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Windows

      Posté par  . Évalué à 5.

      et pour Le Pen, je le verrais bien en windows aussi, il fait peur, personne ne l'aime, tout le monde semble le dénigrer, mais dans le fait il est incontournable, fait des scores importants et tout le monde l'utilise... ;)

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: Windows

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Ouais, Le Pen c'est un Windows 3.1 car ça à les mêmes bases qu'un Windows plus récent mais ça ne gère pas le réseau et donc pas d'entrées / sorties possible sans contrôle de l'utilisateur.

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: Windows

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Le Pen n'est pas et ne serra jamais un OS. Le Pen, c'est un os.

          Le Pen est un vieux virus malheureusement open source et beaucoup d'OS se sont fait contaminé ou contiennent volontairement de vrais morceaux de son code source

          • [^] # Re: Windows

            Posté par  . Évalué à 2.

            Le Pen est un vieux virus ... beaucoup d'OS se sont fait contaminer ...


            Le Pen est sous licence GPL ?

          • [^] # Re: Windows

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

            un virus qui infecte windows ? Quand on vient de dire que windows c'est Sarkozy, ça se tient parfaitement...

            Et Voynet ? Une Suse pour la couleur ?

            Axel

            • [^] # Re: Windows

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

              ou alors pour Voynet, ça pourrait être l'OS de OLPC, celui qui n'a pas besoin du nucléaire pour fonctionner, il suffit de tourner la manivelle...

              Axel

        • [^] # Re: Windows

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ah ça non ! Je ne laisserais pas dénigrer le le dernier Windows qui marche de Microsoft !

          Nan, Le Pen, c'est un windows 95. Il a fait semblant d'évoluer sur de vieilles idées, mais c'est en fait pour devenir bien pire que tout ce qu'on a jamais vu. Une fois installé sur un système, le rend inutilisable pour cause de trop de grève.

      • [^] # Re: Windows

        Posté par  . Évalué à 0.

        Désolé pour ma comparaison, mais je verrais bien Le Pen comme OpenOffice :

        - utilisé par quelques personnes farouchement pour son utilisation
        - utilisé par quelques personnes pour faire peur à la concurrence, sans toutefois vouloir l'utiliser, juste pour avoir des avantages avec la concurrence.

        Et puis OpenOffice fait peur à la concurrence, car il pourrait bouleverser la donne.

        De plus, la concurrence commence à faire des passerelles avec OpenOffice, et OpenOffice a fait également des passerelles avec la concurrence...

        Mais bon, finalement, OpenOffice vaincra, alors que Le Pen n'aurait jamais plus de 5% de sympatisants

    • [^] # Re: Atari et Amiga (et CPC)

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bah quoi qu'est-ce que tu reproches à l'Atari ? Vive les OS en hardware !

    • [^] # Re: Atari et Amiga (et CPC)

      Posté par  . Évalué à 1.

      Deja les processeurs 68k qui equipent les machines atari et amiga sont des processeurs 16/32 bits et tous ceux qui les ont deja programmés en assembleur savent que c'est que du bonheur. Mais bon je m'égare. Tes propos sont trolleux a souhait, ça devient monaie courante dans ce journal. Mais les communistes sont sages et ne répondront pas a ton attaque.

  • # À l'envers...

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    Et si on faisait le jeu à l'envers, j'ai un multiboot freebsd/debian et suis en batterie en mode console quand je le peux et sinon sous xfce... Je vote pour ?

  • # rectification...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    "le langage Perl", c'est pas Ségolène qui l'utilise?

    Bravitude tout ça...

    Ho, une porte
    ===> []

  • # Anglicisme

    Posté par  . Évalué à -1.

    Quand est-ce que les gens apprendront que "basé sur" c'est un anglicisme très laid et qu'on peut utiliser le charmant "fondé sur" de notre langue française :-)

    Sinon très marrant ton journal :)

    • [^] # Re: Anglicisme

      Posté par  . Évalué à 5.

      Pour affirmer que "basé sur" est un anglicisme, il va falloir des sources solides.

      l'atlif dit :
      http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exe?8;(...)

      1401 archit. bassée « fondée sur » (DE BEAUREPAIRE, Derniers mél. hist. et archéol., 117 dans BARB. Misc. 19, no 9 : Et la dicte maison sera terree bien et suffisaument partout ou il appartiendra dessoulz les solles et de bonne matiere et bassee de bonne pierre dessoulz les croix); 1504 basser (Comptes du château de Gaillon, éd. Deville, 95, ibid.); 1613 basées (C. DE NOSTREDAME, Hist. et Chron. de Provence, éd. 1624, p. 800, ibid. : colonnes [...] basées); 2. 1787 au fig. « fonder sur » ([DE LA COSTE], Voy. Philos. d'Angleterre, t. 2, p. 43, ibid. : Le vaste cercle de l'industrie angloise, toujours basant [se basant toujours] sur l'utile);


      Un googlage rapide montre que "based on" date environ de la même époque.
      Base est d'origine latine (et pas saxonne)


      Comme ça, a priori, je ne dirais ni que "basé sur" est un anglicisme, ni que c'est plus laid qu'autre chose.
      Et si j'étais anglais, je penserais même que le mot a contaminé l'île sur l'île à cause de ces maudits Français.


      Merci donc de me donner les clés de ton raisonnement, que je m'endorme moins bête sur l'histoire des langues.

      • [^] # Re: Anglicisme

        Posté par  . Évalué à 1.

        Le mot existe en français bien sûr, mais dans le sens propre d'une fondation.

        http://194.214.124.200/dendien/scripts/generic/cherche.exe?host=interface_academie9.txt;mthk=1;forced=42;s=1370406210;mot=BASER;pot=40,53,41,42,43,44,46;from=atilf,51,1370406210;ru=no;

        Non ce qui est dommage c'est que personne n'utilise "fondé sur" qui est très joli :) et que le "based on" est trop facilement traduit en "basé sur".

  • # On serai au courant !

    Posté par  . Évalué à 7.

    Pourquoi s'échiner à trouver des correspondances ?
    Si les candidats étaient des OS le pays irait mal, trés mal, plein de bug et de fonctions codées avec les doigts de pied pas propres...
    La scène politique française ne serait qu'un énorme troll/débat sans fin tendant inévitablement vers le Point GodWin.
    Uhhmmm... ça me rappel quelque chose cette situation.

  • # Hurd pour Besancenot

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Un OS résolument moderne, restant à cheval sur les principes communistes (GNU jusqu'au bout des ongles), mais manquant cruellement de développeurs et d'utilisateurs.

  • # Besancenot

    Posté par  . Évalué à 2.

    Pour Besancenot je verrais plutôt Ulteo, la distribution qui va révolutionner le monde ... Mais on attend toujours...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.