http://www.smcc.demon.nl/webcam/(...)
Tout est la...
Moi je suis plutot de l'avis des mainteneurs :
1) libère pwcx puisque tu n'es plus tenu au NDA
ou
2) laisse pwc mais enleve l'appel a pwcx. Ceci sera dispo via un patch.
Bon troll :)
# contacter Philips ?
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 3.
Mais si leur NDA était de 3 ans, et si le mainteneur se plante quand il pense que ce n'était pas de manière volontaire (enfin, prévue), peut-être le délieraient-ils verbalement de son engagement, il pourrait ainsi opensource le truc nan ?
[^] # côté lkml
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
http://kerneltrap.org/node/view/3747(...)
mieux vaut avoir l'avis des deux parties ;-)
et sans doute un mainteneur... (quoique des volontaires supplémentaires ça l'aidera sans doute ;-) )
# Quelle webcam pour Linux ?
Posté par Olivier Grisel (site web personnel) . Évalué à 4.
Merci
# Et Philips dans tout ça?
Posté par Mr_Moustache . Évalué à 2.
personne ne s'est-il renseigné pour savoir ce que la firme pense du relachement des sources des binaires?
[^] # Re: Et Philips dans tout ça?
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . Évalué à 2.
Enfin, encore une démonstration, s'il en fallait, des problèmes qu'apporte le manque de sources: une dépendance totale au fournisseur. Et lorsque ledit fournisseur a, comme ici, un ego surdimensionné, il peut vraiment bien emmerder son monde.
# Nouveau mainteneur
Posté par Colin Leroy (site web personnel) . Évalué à 6.
http://kerneltrap.org/node/view/3747(...)
http://lkml.org/lkml/2004/8/29/173(...)
# et DLFP
Posté par squall . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.