Donc le principal intérêt réside dans la tendance à répandre son application plus rapidement, donc être connus plus rapidement, et ainsi, se différencier du reste du marché ?
oui! cela me semble être un très bon argument en la faveur du libre, enfin :p
> Maintenant si tu cautionnes le système des brevets
Je ne le cautionne pas, je me demande comment une nouvelle entreprise qui adopte le libre peut se développer. Du point de vue utilisateur, le libre n'a plus besoin de faire ses preuves pour ma part.
> Es-tu certain que ta merveilleuse idée est si originale que tu le dis et qu'elle ne repose pas sur celle d'autrui ?
vus je l'on est sur des suppositions, c'est difficile à dire...
> Une grosse boîte mieux installée qui ne peut pas s'approprier ta bonne idée pourra te menacer juridiquement et te faire plier car son portefeuille de brevets, son "patrimoine" intellectuel est plus important que le tien. Dommage, de ne pas pouvoir se différencier sur ses propres mérites mais sur celui de ses avocats.
donc moins de risques juridiques face au gros du secteur ? c'est un avantage du libre, un peu étrange mais s'en est un.
> Et pour peu que tu transcendes cet état de fait en comprenant que les autres peuvent aussi contribuer à améliorer ta bonne idée si tu la partages et que tu peux te différencier sur d'autres points, tu pourras même accepter l'idée de collaborer avec d'autres et de mutualiser tes efforts et donc de leur faciliter la tâche en ouvrant tes sources.
oui, c'est là qu'est l'avantage du libre.
Pour conclure, je ne suis pas encore convaincus qu'une nouvelle entreprise puisse se développer correctement, à moin que justement, la communauté soit présente derrière et puisse fournir un aide.
aujourd'hui, j'ai toujours l'impression que c'est plus risqué de faire dans le libre directement (pas après plusieurs années d'activités je précise).
Si l'on peut me donner d'autre infos, je prends merci.
oui bon, je vois que lorsque je dis "algo révolutionnaire ça dérange... je disais ça pour imager un travail original réalisé par une petite entreprise, et qui réprésente ainsi, la seul réalisation lui permettant de se démarquer du restes des autres entreprises, par ailleurs, la formulation de Polux :
« Après avoir investi xxxx heures de travail à échafauder cet outil logiciel qui est la réponse à ce problème, pourquoi devrais-je le partager avec mes concurrents directs ? »
est plus correct.
mais je ne suis pas absolument convaincus lorsque tu dis : Ensuite il y a plein de raisons pratiques qui font que sur un marché, le développeur principal d'une solution a une longueur d'avance sur ses concurrents pour être perçu par ses potentiels clients comme le plus pertinent à travailler là-dessus.
En effet, prenons d'un côté une boîte d'une dizaine de personne, sans relation international etc. et de l'autre, une grosse entreprise de plusieurs centaines d'employés, avec des relations internationals.
Je veux bien croire qu'au début, le développeur principal aura un avantage, mais ce derniers ne va pas durer longtemps à coté d'une grosse boîte qui peut rapidement se mettre à niveau (en ayant accès aux sources) et ainsi prendre les contrats à la place de la petite, pénalisant la croissance de la petite non ?
précision, je ne suis qu'étudiants, mes seuls connaissances de l'entreprise sont en tant que dev en bas de l'échelle..
je profite de cet article pour évoquer la chose qui me « dérange » dans le logiciel libre.
En tant qu'étudiant, développeur et utilisateur, je ne trouve que des avantages au libre, principalement pour la gratuité (en général) qui en découle et pour l'accès au source (étudiant).
Mais lorsque je ferais mon entré dans le monde du travail, imaginons que je découvre un algo révolutionnaire, et que toute ma boîte soit fondé sur l'exploitation de cette algo.
Je pense que se serait une erreur de le révéler, une boîte mieux installer me le prends, et je perds l'atout principal de ma boîte -> RIP
Pour cela, je me demande comment le logiciel libre est vus des nouvelles boîtes? Un atout certe, pour tout ce qui est poste, communication dans l'entreprise, mais dès qu'on veut exploiter son activité ?
Est ce que la rentré d'argent d'une boite réside finalement dans la vente d'un « service après vente » ?
# et le fond dans tout ça ?
Posté par snailou . En réponse à la dépêche Le documentaire « Copier n’est pas voler » de COAGUL. Évalué à 2.
intéressant, nous nous retrouvons exclusivement (ou presque...) avec des réactions sur l'encodage et sous-titre..
même les réactions sur numerama sont plus intéressantes.. (y)
[^] # Re: logiciel libre pour les nouvelles entreprises
Posté par snailou . En réponse à la dépêche Le logiciel libre : comment ça marche ?. Évalué à 1.
oui! cela me semble être un très bon argument en la faveur du libre, enfin :p
[^] # Re: logiciel libre pour les nouvelles entreprises
Posté par snailou . En réponse à la dépêche Le logiciel libre : comment ça marche ?. Évalué à 1.
> Maintenant si tu cautionnes le système des brevets
Je ne le cautionne pas, je me demande comment une nouvelle entreprise qui adopte le libre peut se développer. Du point de vue utilisateur, le libre n'a plus besoin de faire ses preuves pour ma part.
> Es-tu certain que ta merveilleuse idée est si originale que tu le dis et qu'elle ne repose pas sur celle d'autrui ?
vus je l'on est sur des suppositions, c'est difficile à dire...
> Une grosse boîte mieux installée qui ne peut pas s'approprier ta bonne idée pourra te menacer juridiquement et te faire plier car son portefeuille de brevets, son "patrimoine" intellectuel est plus important que le tien. Dommage, de ne pas pouvoir se différencier sur ses propres mérites mais sur celui de ses avocats.
donc moins de risques juridiques face au gros du secteur ? c'est un avantage du libre, un peu étrange mais s'en est un.
> Et pour peu que tu transcendes cet état de fait en comprenant que les autres peuvent aussi contribuer à améliorer ta bonne idée si tu la partages et que tu peux te différencier sur d'autres points, tu pourras même accepter l'idée de collaborer avec d'autres et de mutualiser tes efforts et donc de leur faciliter la tâche en ouvrant tes sources.
oui, c'est là qu'est l'avantage du libre.
Pour conclure, je ne suis pas encore convaincus qu'une nouvelle entreprise puisse se développer correctement, à moin que justement, la communauté soit présente derrière et puisse fournir un aide.
aujourd'hui, j'ai toujours l'impression que c'est plus risqué de faire dans le libre directement (pas après plusieurs années d'activités je précise).
Si l'on peut me donner d'autre infos, je prends merci.
[^] # Re: logiciel libre pour les nouvelles entreprises
Posté par snailou . En réponse à la dépêche Le logiciel libre : comment ça marche ?. Évalué à 1.
« Après avoir investi xxxx heures de travail à échafauder cet outil logiciel qui est la réponse à ce problème, pourquoi devrais-je le partager avec mes concurrents directs ? »
est plus correct.
[^] # Re: logiciel libre pour les nouvelles entreprises
Posté par snailou . En réponse à la dépêche Le logiciel libre : comment ça marche ?. Évalué à 0.
mais je ne suis pas absolument convaincus lorsque tu dis :
Ensuite il y a plein de raisons pratiques qui font que sur un marché, le développeur principal d'une solution a une longueur d'avance sur ses concurrents pour être perçu par ses potentiels clients comme le plus pertinent à travailler là-dessus.
En effet, prenons d'un côté une boîte d'une dizaine de personne, sans relation international etc. et de l'autre, une grosse entreprise de plusieurs centaines d'employés, avec des relations internationals.
Je veux bien croire qu'au début, le développeur principal aura un avantage, mais ce derniers ne va pas durer longtemps à coté d'une grosse boîte qui peut rapidement se mettre à niveau (en ayant accès aux sources) et ainsi prendre les contrats à la place de la petite, pénalisant la croissance de la petite non ?
précision, je ne suis qu'étudiants, mes seuls connaissances de l'entreprise sont en tant que dev en bas de l'échelle..
# logiciel libre pour les nouvelles entreprises
Posté par snailou . En réponse à la dépêche Le logiciel libre : comment ça marche ?. Évalué à 0.
En tant qu'étudiant, développeur et utilisateur, je ne trouve que des avantages au libre, principalement pour la gratuité (en général) qui en découle et pour l'accès au source (étudiant).
Mais lorsque je ferais mon entré dans le monde du travail, imaginons que je découvre un algo révolutionnaire, et que toute ma boîte soit fondé sur l'exploitation de cette algo.
Je pense que se serait une erreur de le révéler, une boîte mieux installer me le prends, et je perds l'atout principal de ma boîte -> RIP
Pour cela, je me demande comment le logiciel libre est vus des nouvelles boîtes? Un atout certe, pour tout ce qui est poste, communication dans l'entreprise, mais dès qu'on veut exploiter son activité ?
Est ce que la rentré d'argent d'une boite réside finalement dans la vente d'un « service après vente » ?