Journal Install de kubuntu

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
21
nov.
2005
(K)Ubuntu c'est génial. Tout le monde le dit. Du coup, pour pas mourrir idiot, j'ai fini par me dire que j'allais me tenter une install. Pour voir ce que je manquais.
Je colle ici quelques impressions.
Download de l'iso, gravage, reboot.
Boot en mode texte ( pouah. ca me rappelle l'époque ou j'installais encore des Windows NT ). C'est pas génant me diront ceux qui savent : "on installe pas tout les jours". Sauf que y'a des libellés tronqués : bah ouais 80 colonnes c'est quand meme limité comme surface d'affichage. Bref je continue malgré tout.
Hop partitionnement. Rien de particulier à dire ( ah si quand meme voir ses partitions sous forme graphique c'est pas mal visuel quand meme. Faisons avec. Ou plutot sans ).
Configuration réseau. Il cherche un serveur DHCP. Ca échoue, normal j'en ai pas. Apres ça se corse. Je suis en PPPOE. Y'a pas explicitement l'option. Je tente la configuration manuelle. Je m'attendais à un wizard avec type de connection au net et tout et tout. Bon je rate. Tant pis, pas de net à l'install, je configurerai plus tard.
Je continue. Creation de mon user. ARG. Il m'oblige à mettre un mot de passe. Ca me casse les pieds ça. C'est mon ordi perso. J'ai pas besoin de mot de passe, je suis le seul à l'utiliser.
Configuration de X ( impossible de tester en direct les choix : joie du mode texte ).
Je finis par rebooter.
Je cherche les outils de conf pour configurer mon reseau comme il faut. Y'a pas. Je tente dans les outils systeme de kde. "Passer en mode admin"->"echec de la commande su".
Reboot. Formattage. Je reessairai la meilleure distro du monde dans 1 an.
  • # Oh !

    Posté par  . Évalué à 10.

    Le gros troll poilu.
    • [^] # Re: Oh !

      Posté par  . Évalué à -2.

      Oui.
      Même moi, qui est "l'ennemi numéro un" d'ubuntu, le trouve vraiment nul.
  • # aïe...

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

    Si tu veux un système sans mot de passe, je te conseille d'utiliser le système d'exploitation d'une entreprise qui commence un peu à faire parler d'elle, il s'agit de microsoft windows. La version actuelle peut être installée sans aucun mot de passe, tu verras c'est génial.
    • [^] # Re: aïe...

      Posté par  . Évalué à 3.

      je veux un systeme mesuré. J'ai un mot de passe sur mon compte root. Un vrai avec des caracteres à la con et tout. Les serveurs qui tournent sur ma machine sont limités aux IPs depuis lequelles je peux me connecter. Seuls les utilisateurs qui en ont besoin sont autorisés à s'y connecter. Bref, je suis un peu serieux quand y'a besoin. Par contre mon compte perso. Celui qui me sert à faire de l'openoffice et du firefox et qui n'est accessible que par moi assis à mon bureau, ca me casse les pieds d'y coller un mot de passe. Et si un jour il m'arrive une misere à cause de ça, je viendrai pas pleurer. Mais j'aimerai bien avoir le choix : je suis grand. J'ai meme un peu de poil au menton.
      • [^] # Re: aïe...

        Posté par  . Évalué à 10.

        allez, je marche dedans, pour le fun.
        J'ai un mot de passe sur mon compte root.
        ben ca tombe bien. Ya pas de root sur ubuntu. Enfin, il est desactive.
        Et le mot de passe que tu donnes, c'est celui de l'user qui sera autorise a sudoer.

        Pour le login automatique, kdm le fait et ca m'etonnerait que gdm le fasse pas.
        • [^] # Re: aïe...

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 5.

          Le principe d'Ubuntu est le même que celui d'OsX (et d'autres distros récentes), et c'est génial. Il n'y a qu'un seul mot de passe à retenir, et il n'y a besoin de le taper que rarement : au boot, GDM connecte l'utilisateur tout seul, et pour une tâche d'admin il suffit de taper son propre mot de passe une seule fois. Pout toutes les tâches suivantes, le mot de passe est retenu pendant un certain temps.
          Ce comportement peut être obtenu aussi facilement sur une Debian, en modifiant une ou deux lignes dans la config de sudo et de gksudo.

          Pour les outils de config, il faut essayer la vraie ubuntu, pas kubuntu. Il y a tout pour configurer le réseau, les partitions, les utilisateurs, etc. C'est vraiment simple, et en tout cas beaucoup plus que sous windows.
          • [^] # Re: aïe...

            Posté par  (site Web personnel) . Évalué à -5.

            C'est génial... ou pas du tout ?

            En gros, ça signifie que si un copain d'envoi un script shell qui fait `rm -rf /`, que tu l'execute avec ton compte utilisateur, ça fait `rm -rf /` ?

            C'est exactement cette approche qui fait que windows est si sensible aux virus.
            • [^] # Re: aïe...

              Posté par  . Évalué à 5.

              allez, reflechis deux secondes...

              Evidemment que non, c'est pas comme ca que ca marche.
              d'abord faut preceder la commande de sudo.
              Ensuite sudo a un "cache" limite dans le le temps.
              Ensuite pour macos, je sais pas d'ou il sort ca, mais j'ai encore eu l'occasion hier d'avoir la preuve que l'admin ne te demande pas 1 mot de passe pour toute la session, mais un mot de passe par appli graphique (comme ubuntu).
              • [^] # Re: aïe...

                Posté par  . Évalué à 2.

                et donc si le script c'est `sudo rm -rf /` ?
                En plus, si le mot de passe est deja charge, c'est direct....

                Moi je dois dire que reactiver le compte root sur ma kubuntu, ca a ete la premiere chose que j'ai faite.

                Je m'en fous d'avoir 2 comptes a gerer et 2 mots de passe a retenir : je suis schizophrene...
                • [^] # Re: aïe...

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  il me semble que dans le cas d'un script, il te redemande le mot de passe.
                  A verifier, mais si t'ouvres deux konsole cote a cote et que tu fais sudo tamereenshort dans l'un puis la meme chose dans l'autre, sudo te demanderas 2 fois le mot de passe.

                  Pis bon, deja si t'evites de lancer le premier script venu comme ca au pif, ca te fera des vacances, et ca t'eviteras de perdre ton home.
                  Si tu trouves le delai trop long, tu le supprimes, pis vala.

                  Comme qui dirais, le probleme se trouve entre le clavier et la chaise.
                  • [^] # Re: aïe...

                    Posté par  . Évalué à 4.

                    mea culpa, meat coule plus, je viens de faire le test et effectivement ca passe.

                    Bon, si ca te pose un probleme, tu enleves le delai de cache de sudo et apu probleme.

                    Cela dit, a la decharge de sudo :
                    - l'utilisation de sudo est censee etre rarissime, ou alors c'est que t'as un gros probleme de config (t'es pas cense avoir besoin de root tous les jours)
                    - si on veut faire les choses proprement (ce qui a l'air d'etre ton cas), un sudo -k une fois le besoin de root terminé met fin a la session sudo.
                    • [^] # Re: aïe...

                      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

                      non mais sudo peut être configuré comme on veut, avec authentification par tty, pour certains path, etc...

                      man sudoers
        • [^] # Re: aïe...

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

          >Enfin, il est desactive.

          Il est tjs possible d'y acceder via un:
          sudo -s

          gnumdk@milouse:~$ grep sudo .bashrc
          alias su='sudo -s'
          gnumdk@milouse:~$
          • [^] # Re: aïe...

            Posté par  . Évalué à 3.

            ou sudo su
            mais normalement t'en as pas besoin.
  • # joli, mais trop gros, passera pas.

    Posté par  . Évalué à 9.

    allez, avoues nous tout, t'etais bourre et confondu avec le cd de la red hat 4.0.
  • # Wouaw ....

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 0.

    Jolie perle !

    Ah et puis tu sait, pas la peine de t'emmerder a installer (k)ubuntu y a un LiveCD.
    Quand aux manques eventuels de Kubuntu concernant la onfiguration
    et l'administration de la machine je suis surpris, en effet ceux-ci fonctionnent tres bien sur Ubuntu. Probable qu'ils n'aient pas encore ete portés.

    Enfin malgrès tout merci pour ce message hautement constructif, en effet tu aurait pu te contenter de fournir un bug-report a Caonical voir fournir un patch pour Xorg permettat la reconfiguration a la volée du systeme.
    • [^] # Re: Wouaw ....

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je voulais installer le truc pour voir comment ça faisait de s'en servir alors le livecd c'est pas possible : j'ai un lecteur CD lent, une machine un peu poussive, bref j'ai considéré que ca serait quand meme plus sympa avec une vraie install.

      Pour les outils, d'admin, si tu as les noms, ca m'interresse, je reinstallerai pour voir.

      Pour le patch pour X, il me semble que c'est inutile parce que y'a des distro qui font déjà la test de résolution pendant l'install et y'a une appli kde qui fait le switch de changement de resolution à chaud ( krandrtray ? ).
      • [^] # Re: Wouaw ....

        Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

        >Pour les outils, d'admin, si tu as les noms, ca m'interresse, je reinstallerai
        >pour voir.

        Ce sont ceux de Gnome dispo dans Ubuntu. Par contre, Pour Kubuntu, ce sont des outils chopé à droite et à gauche: genre le truc pour configurer la carte réseau vient de kde-apps.org.
      • [^] # Re: Wouaw ....

        Posté par  . Évalué à 1.

        j'ai tenu un peu plus longtemps que toi avec kubuntu, mais je n'ai pas été bien long pour tout reformatter et installer une kaella à la place. En plus la kaella elle n'a pas besoin de 2 cd (un pour le live cd, un pour l'installation), et chacune de ces 2 parties se fait plus facilement et plus rapidement qu'avec (k)ubuntu. Sans rire, je n'ai jamais vu des lives-cd aussi poussifs que ceux d'ubuntu, pourtant testés sur des machines rapides et récentes.

        En plus la compatibilité des paquets avec Debian est parfaite, contrairement à ceux d'ubuntu.

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Réponse au troll par le troll.

    Posté par  . Évalué à 5.

    La meilleure distrib du monde c'est [censuré] tout court. hop les deux pieds dedans, mais qd meme.

    Hier : Installation sur l'ordi fixe d'un pote :
    -----------------------------------------------------
    Boot en mode texte. On installe pas tous les jours. Partitionnement : "Utiliser l'ensemble du disque". Réseau : Pas de réseau. Plop, plop. Démarrage. Identification. On branche la freebox. Plop, ca marche. Téléchargement d'easyubuntu. Clic clic. Changement du thème (celui par défaut est très moche). Ayé c'est utilisable.
  • # mon expérience à moi

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai aussi installé Kubuntu ce week-end pour voir, je ne voulais pas en faire un fromage (euh, un journal), mais voici l'occasion de faire part de mes impressions. Rapidement :

    - install en mode texte : c'est embêtant pour le partitionnement et pour tester la configurationde X, pour le reste ..... ça marche très bien, c'est ce qu'il faut
    - configuration du réseau : il cherche un serveur DHCP, il en trouve un, (y un con sur la rez de l'école qui a mis un serveur DHCP ...) et je ne veux pas l'utiliser : tant pis, on ne me demande pas mon avis ... la solution : débrancher le câble réseau avant l'install pour pouvoir bien configurer à la main : c'est un peu bourrin non ?
    - j'avais lilo déjà installé, tant pis pour lui, il met grub (l'installation de lilo foire je ne sais pas pourquoi), et pas moyen d'ajouter une entrée qui fonctionne pour démarrer mandriva (que j'ai gardée au chaud sur un autre hdd ;) ), enfin, ça, c'est certainement dû à ma méconnaissance de grub, je ne veux pas trop m'avancer
    - KDE : j'adore KDE, mais là les paramètres par défaut le font ressembler à un interface pour aveugle avec des icônes énormes, des tailles de police trois fois trop grande ... enfin les gouts et les couleurs ...
    - ils ont simplifié KDE, pourquoi pas, mais je n'ai pas réussi à faire un truc que j'utilise quotidiennement : afficher une konsole dans konqueror. Je sais, c'est pas pour les débutants, mais moi j'utilise tout le temps cette fonction
    - les menus deviennent très vite le bordel dès qu'on installe plein de softs
    - j'aime bien utiliser webmin, mais l'installation du paquet n'est pas bien configuré par défaut : il demande un utlisateur root, sauf que sous ubuntu, il risque pas de le trouver (la solution est pourtant simple)
    - heureusement que plf est là pour installer les bons paquets qui vont bien

    Pour les bons points :
    - Adept est génial, tout simplement (quelle claque quand on vient de rpmdrake !)
    - Guidance propose pas mal d'outils de configuration qui marchent


    Une impression mitigée, surtout qu'à l'utilisation, le menu est tellement bordelique que c'est vite fatiguant. Je ne me suis amusé avec que pendant 2 jours, suffisament pour l'installer sans crainte sur le portable de ma soeur (c'était l'objectif), la dernière Mandriva posant malheureusement trop de problèmes avec ce modèle ;(
    L'expérience est quand même plus concluante que lors de l'install de Kubuntu 5.04 qui ne voulait carrément pas s'installer ;) Y a du progrès ;)
  • # A 1 click prés ...

    Posté par  . Évalué à -1.

    Je tombais dedans...

    Bien joué
  • # Idem

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je suis en train de réaliser un dossier de comparaison entre diverses distribution linux et windows XP, et concernant l'installation d'Ubuntu (qui est la même que Kubuntu), je suis arrivé au même conclusion que toi.

    Je mettrai prochainement ce dossier en ligne, voici -en gros- ce qui a été testé, évalué, mesuré ou benchmarké :

    * Comparaison de SuSE 10, Ubuntu 5.10, Mandriva 2006, Debian Sarge (je suis également en train de ramener l'iso DVD de Fedora Core 4, suite à une demande de test motivée sur la tribune), ainsi que de Windows XP en parallèle.

    - Temps d'installation par défaut
    - Facilité d'installation
    - Estimation de la pertinence des choix par défaut
    - Évaluation de la reconnaissance du matériel
    - Premières impressions une fois installé
    - Qualité des menus
    - Finition
    - Utilisation bureautique
    - Utilisation multimédia
    - Utilisation internet
    - Temps mis par un(e) novice pour trouver une application spécifique
    - Temps mis par un(e) novice pour réaliser une tâche spécifique
    - Benchmarks divers (lancement d'applis, copie de gros fichiers, multitâche, copie d'une multitude de petits fichiers, etc.)
    - Temps de démarrage/d'arrêt
    -Support du hot plug and play (brnachement/débranchement à chaud de périphériques, modification de la configuration matérielle, etc.)

    Bef, il reste les tests Fedora à effectuer, je pense donc que je pourrai publier tout ça d'ici ce week-end :-)
    • [^] # Re: Idem

      Posté par  . Évalué à 3.

      N'hésite pas à faire appel aux chauves pour une intervention musclée de la brigade de relecture en cas de besoin.

      C'est pas évident de "benchmarquer" des impressions d'utilisation, à moins de faire des stats sur plusieurs utilisateurs.
    • [^] # Re: Idem

      Posté par  . Évalué à 1.

      Et je parie que Mandriva gagne sur toute la ligne.

      Ton objectivité légendaire ;-)
      • [^] # Re: Idem

        Posté par  . Évalué à 2.

        Même pas vrai :-)

        Disons qu'elle s'en tire bien, mais elle a eu un gros défaut rédhibitoire sur la reconnaissance de matériel sur l'une des 2 machines (celle équipée d'une Radeon 8500), certainement lié au xorg version cvs : des couleurs rose et vert fluo de partout... :-/ Mais bon, elle s'en est très bien sortie sur l'autre machine (équipée d'une GeForce Ti 4200).

        Sinon, pour éviter les problèmes d'objectivité, ce n'est pas moi qui ai installé et noté les distributions, mais 2 esclaves plutôt novices en informatique.
        • [^] # Re: Idem

          Posté par  . Évalué à 1.

          Aveu de surfacturation des clients pour s'offrir le dernier joujou à la mode en fin d'année (autre thread) , recours intensif à l'esclavage.
          Fais gaffe au FISC en ces temps d'euphorie délatoire.

          Bon si tu prends un ton un peu moins trollistique que tes dernières diatribes sur FF on jettera un coup d'oeil.
        • [^] # Re: Idem

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

          Oui mais à la 4ème distrib elles seront devenues plus compétentes qu'au début :p
          • [^] # Re: Idem

            Posté par  . Évalué à 2.

            Ce problème a été résolu en leur faisant recommencer le tout en ordre inversé une fois que chaque distrib avait été testée :-)

            Bon, je ne dis pas que le dossier sera parfait ou irréprochable, mais j'ai essayé de faire du mieux que je pouvais avec les moyens du bord :-P
        • [^] # Re: Idem

          Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 3.

          2 esclaves plutôt novices en informatique.
          Des stagiaires ?
    • [^] # Re: Idem

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      dossier en ligne, voici -en gros- ce qui a été testé

      Pour etre objectif jusqu'au bout, il faudrait aussi essayer Slackware, qui, je pense, tiendra une place honorable dans le classement final. Sauf, bien entendu, si le classement final se base sur les click-click pouet-pouet graphiques...

      * Ils vendront Usenet^W les boites noires quand on aura fini de les remplir.

      • [^] # Re: Idem

        Posté par  . Évalué à 2.

        Le but, c'est de comparer des distributions grand public entre elles et Windows XP.

        Je ne te cache pas que mes 2 débutants n'ont pas été capables d'installer la Slackware. Donc j'ai préféré ne pas l'inclure dans le test. :-)
    • [^] # Re: Idem

      Posté par  . Évalué à 2.

      t'as une armee de novice pour faire tes tests?
      je suis curieux de voir ton protocole de test..
      • [^] # Re: Idem

        Posté par  . Évalué à 2.

        Juste 2 copines plutôt débutantes, mais c'est à mon avis suffisant, car sur les 4 distributions actuellement testées, 2 ont KDE par défaut, et les 2 autres GNOME, chacune avec une philosophie et des menus complètement différents.

        Cela dit, le protocole de test sera entièrement détaillé, j'y travaille. De même que je m'escrime à faire des captures d'écran. À ce sujet, si quelqu'un pouvait m'expliquer comment faire une capture d'écran *à retardement*, ou qui puisse présenter les menus de GNOME, je lui en serais reconnaissant (parce que sous KDE, avec ksnapshot, ça fonctionne, mais je n'ai pas l'équivalent sous Ubuntu/Debian par défaut).
        • [^] # Re: Idem

          Posté par  . Évalué à 3.

          The Gimp te le permet.
          • [^] # Re: Idem

            Posté par  . Évalué à 2.

            scrot en ligne de commande

            http://linuxbrit.co.uk/scrot/
            • [^] # Re: Idem

              Posté par  . Évalué à 2.

              Merci à vous deux, je vais jeter un ½il à tout ça. Ma préférence va à Gimp parce qu'il est installé par défaut. :-)
    • [^] # Re: Idem

      Posté par  . Évalué à 3.

      - Évaluation de la reconnaissance du matériel

      Justement, j'étais en train de me demander si cela pouvait vraiment être un critère pour noter une distribution. Cette question est d'autant plus « cruciale » que beaucoup de gens ne jugent qu'une distribution que par ce point. D'un côté, on peut les comprendre si l'install échoue sur un kernel panic.

      Évidemment, il y a le cas où c'est le noyau Linux qui est en cause et ce, quelle que soit la version. Par exemple, je connais quelqu'un qui ne peut pas installer Linux sur son portable parce que le clavier ne fonctionne pas, et ce avec toutes les distributions essayées.

      Ensuite, il y a ceux pour qui le scanner/disque dur/carte graphique/etc fonctionne avec l'une mais pas avec l'autre distribution. Ce genre de choses arrivent. Vu le caractère hétéroclite des configurations des ordinateur de type PC, et sachant que les constructeurs font souvent du matériel pourri (respecte mal les normes USB par exemple), on peut raisonnablement penser qu'il existera toujours une configuration matérielle qui ne fonctionnera pas parfaitement avec une distribution donnée.

      Peut-on alors utiliser la reconnaissance du matériel comme critère quand on teste des distributions sur un échantillon très réduit de matériel (un ordinateur, ou une poignée en ce qui te concerne) ?
  • # Mes impressions sur tes impressions...

    Posté par  . Évalué à 5.

    D'abord tu as le droit de t'exprimer avec spontanéité. Ne prends pas mes remarques comme une critique mais comme des nuances à apporter.
    Moi j'ai installé et gardé . D'abord parce que j'ai trouvé kubuntu plus rapide et réactive que ma mandriva 2006 et c'est sympa. Ensuite parce que j'ai pu utiliser mon scanner usb immédiatement alors qu'il ne fonctionnait pas sur la précédente distrib.
    Pour le reste, je pars du principe que chaque distrib ayant ses particularités il n'y a pas de système idéal et qu'il faut accepter les différences.
    Pour l'installation en mode graphique, il est vrai que ça choque quand on a utilisé Mandriva ou Suse ou même Fedora mais on est d'autant plus agréablement surpris au bout du compte d'avoir un bureau propre et bien configuré.
    Ensuite, il est évident que kubuntu est plus intéressante lorsqu'on a un accès adsl. Si tu ne peux pas utiliser apt-get, c'est la dèche. Par contre lorsque tu peux, c'est assez bluffant. Pour ce qui est de la connexion, toutes les distribs cherchent une connexion par dhcp, car c'est le plus simple et c'est de plus en plus répandu.
    Je citerai enfin le choix logiciel. Il est vrai que comprendre le système de dépôts debian ou ubuntu n'est pas forcément évident mais bon, configurer urpmi prend aussi un peu de temps.
    Quant à la commande su, en se documentant un tout petit peu on comprend qu'il faut la remplacer par sudo. On administre le système avec cette commande et après tout ce n'est pas si difficile. Cela simplifie au contraire la tâche puisque tu n'as qu'un mot de passe à retenir : le tien. A l'usage je trouve que c'est pas plus dur que su.
    Autre aspect intéressant : les assistants de configuration qui sont bien faits et intégrés à kde.., Openoffice 2 relooké et amélioré kde (un zoom direct par exemple !) magnifique....
    Ce que j'aurais aimé trouver dans kubuntu ? Une installation type fédora ou Mandriva bien sur, un assistant pour configurer apt-get, un système un peu plus étoffé à la base ( un choix possible des paquets à l'installation serait intéressant)
    Je pense que tu es un peu sévère dans tes conclusions. Vu la rapidité vraiment agréable de ce linux et son aspect vraiment soigné; il a beaucoup d'avenir car je ne pense qu'il ne faudra pas des années avant de voir un installeur graphique apparaitre.
    • [^] # Re: Mes impressions sur tes impressions...

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      J'ai envie de "marcher dedans" pour ce qui est de l'usage de su et de sudo.

      Mon mot de passe utilisateur, sur ma machine perso, ben ma douce amie le connait et c'est bien parcequ'en cas de besoin, elle vient chercher les documents utiles dans mon dossier user. Même mes enfants le connaissent, et ils s'en servent pour débloquer la session en cas de besoin et ouvrir la leur.

      Le mot de passe root, c'est pas le même. Y a que moi qui le connais. Et c'est bien.
      • [^] # Re: Mes impressions sur tes impressions...

        Posté par  . Évalué à 5.

        Mon mot de passe utilisateur, sur ma machine perso, ben ma douce amie le connait et c'est bien parcequ'en cas de besoin, elle vient chercher les documents utiles dans mon dossier user


        Pourquoi tu ne lui donne pas les droits pour ce faire ? Tu la mets dans ton groupe, et tu donnes au groupe les droits de lecture, ça devrait suffire, non ? En plus ce serait vachement plus simple pour elle :-)
      • [^] # Re: Mes impressions sur tes impressions...

        Posté par  . Évalué à 2.

        a quoi te sert de locker la session si t'es chez toi et que tout le monde connait ton pass?
        (ce que je deduis, vu que tu parles de tes momes qui ouvrent la leur, de session)
      • [^] # Re: Mes impressions sur tes impressions...

        Posté par  . Évalué à 3.


        Mon mot de passe utilisateur, sur ma machine perso, ben ma douce amie le connait et c'est bien parcequ'en cas de besoin, elle vient chercher les documents utiles dans mon dossier user.


        Y a pas mal de solution a ce problème (mettre les fichiers dans un groupe lisible par tous, changer l'umask...). La solution la plus simple serait d'avoir un espace d'échange.

        Même mes enfants le connaissent, et ils s'en servent pour débloquer la session en cas de besoin et ouvrir la leur.

        Dans la version (assez customisée) de xscreensaver pour ubuntu l'écran qui demande de rentrer le mot de passe pour débloquer une session propose un bouton "switch user'" (bon il y a un autre problème c'est que pour je ne sait quelle raison ce n'est pas traduit).

        Ma vie : j'ai reçu mes CD de breezy aujoud'hui !
  • # mon petit avis sur kubuntu

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    J'ai fait un test très très rapide de kubuntu 5.10 il y a peu de temps.
    Attention je vous préviens tout de suite ce n'est pas un vrai test et mon avis est fortement biaisé parce que j'utilise Gnome depuis plusieurs années et que je n'ai jamais accroché à KDE que je connais donc très mal. Je vous écris d'ailleurs depuis Ubuntu dont je suis très content, j'ai juste fait le test par curiosité.

    D'autre part il s'agit de mes impressions "à chaud" je n'ai pas (encore) creusé les problèmes que j'ai rencontré et je ne me suis pas plongé dans la configuration.
    En plus je ne suis pas sous kubuntu en ce moment et n'étant pas habitué au système je vais me gourer un peu dans mes descriptions (désolé par avance!).

    Côté installation pour ce que j'en ai vu c'est identique à Ubuntu donc rien ne m'a choqué.
    Ce n'est pas très beau mais ça fonctionne bien, pas de soucis particulier.

    J'ai l'impression que KDE démarre plus vite que Gnome donc bonne surprise.
    Côté look j'aime bien les fenêtres qui apparaissent graduellement au dessus de la barre des tâches pour le reste je ne suis pas ultra fan mais rien de choquant c'est clean.

    Branchement d'une clée USB: aïe gros soucis! message d'erreur pas moyen d'accéder à la clée!

    Faisons une mise à jour pour résoudre le problème.
    L'outil de mise à jour (adept je crois) est assez moche à mon goût mais les deux boutons voulu sont bien là (chercher les mises à jour / les installer) pas de soucis.

    Clée? toujours pas. Tant pis je chercherai plus tard. C'est un bug connu, toutes les distrib ont des bugs mais je trouves celui là vraiment voyant.

    Branchons mon APN.
    Résultat attendu: un message apparaît pour charger les photos comme sur Ubuntu.
    Résultat obtenu: nada

    Je cherches l'équivalent de gthumb dans le menu. Pas trouvé. Je trouve un menu périphériques -> appareil photo -> petite configuration et il reconnait mon appareil
    Par contre je ne trouves pas comment accéder à mes photos... Je pensais y arriver avec konqueror mais je n'ai pas trouvé sur le moment (je suis sûr que c'est possible cela dit)

    Je connais de nom digikam je le cherches ah il n'est pas installé par défaut (pourquoi d'ailleurs?).
    C'est l'occasion de tester l'équivalent de synaptic (le nom m'échappe désolé). Et là grosse déception. Je reste hermétique au système de recherche. En plus le "find as you type", qui est pourtant une bonne idée à la base, rame sur ma machine dommage pour les fautes de frappe.
    Après installation de digikam j'arrives à réccupérer mes photos.

    Je testes les 2 ou trois visioneuses installées par défaut (les noms m'échappent encore je suis vraiment désolé) mais aucune ne me plaît vraiment.
    Je m'arrêtes là il faudrait que je reprenne ce post depuis Kubuntu pour être plus précis.

    Par contre pour finir sur un note positive j'ai beaucoup aimé:
    * kontact: complet élégant avec une présentation bien plus claire qu'Evolution. J'hésite presque à l'installer sur ubuntu mais je crains qu'il ne s'intègre trop mal.

    * amarok bien intégré au reste (les liens internet marchent) c'est très plaisant

    * kopete très bien aussi

    Voilà j'espère ne pas me faire trop descendre pour ces critiques! Comme je l'ai dit ce ne sont que des premières impressions je n'ai pas testé le système en profondeur. Je n'ai pas du tout l'intention de troller, ce n'est que mon avis personnel hautement subjectif.
    • [^] # Re: mon petit avis sur kubuntu

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 2.

      petit auto rectificatif, poussé par la curiosité je viens de ré essayer kubuntu. Après une mise à jour APN et clé USB reconnus comme il faut.
      Pour adept en revanche je ne suis toujours pas convaincu, le "easy tag filter" n'est pas super easy en tout cas pour moi :(

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.