Quand je dis "pas cher", c'est à l'échelle d'un particulier, c'est à dire environ 50¤/an (dns non compris).
Quand je dis "complexe", je pense à l'utilisation de CMS assez lourds (genre un couplage wordpress + gallery2).
Et quand je dis "personnel", c'est à l'usage de ma famille, une grosse dizaine de personnes sont donc visées.
Au départ, j'hébergeais le site chez moi, mais c'était loin d'être optimal niveau consommation d'électricité (même pour un PII de récup). Alors j'ai cherché un hébergeur classique.
J'ai cru trouver mon bonheur chez OVH : l'offre 60GP correspondait à mes besoins (600Mo pour 1¤HT/mois) même si la limite à 5 requêtes SQL simultanées me faisait craindre qq pb.
Et en effet; cette limite est très rapidement atteinte avec la solution que j'ai retenue (cf plus haut wordpress+gallery2), mais c'est le prix à payer pour une solution si peu onéreuse.
Un an plus tard, j'essaye de mettre à jour l'installation (pour passer de gallery2.1 à gallery2.2) : heureusement que j'avais fait des sauvegardes ! Plusieurs items dans le panneau d'admin ne fonctionnaient plus (page blanche ou erreurs php ...).
J'ai attendu qq temps avant de réessayer (en fait le temps que gallery 2.2 ne soit plus en version beta) : toujours le même problème.
Encore qq temps plus tard, je me décide à refaire l'installation de zéro, pensant que ces problèmes proviennent de bugs de mise à jour : rien n'y fait !
J'écris don au service support d'OVH pour leur décrire le problème, et sachant qu'ils proposent Gallery2 en module, je pensais qu'ils attacheraient de l'importance au problème : il faudrait bien un jour qu'ils proposent une version 2.2.x !
Et bien après deux mois d'échanges de mail (ça passe vite deux mois quand il faut à chaque fois attendre au minimum deux jours une réponse), j'ai reçu la réponse suivante :
Bonjour,
>
> J'ai essayé gallery2 sur un mutualisé (xxlplan) et elle fonctionne normalement, pas de probleme de notre coté.
> l'espace d'administration est bien affiché,tout est ok
>
>
>
> Cordialement
Deux mois pour en arriver là : un test sur une offre qui n'est la même que la mienne, sans préciser la version de gallery utilisée... De quoi avoir envie de changer d'hébergeur !
Et c'est pourquoi j'écris ce journal (entre autre, les autres raisons étant : partager cette expérience, évacuer ma colère, avoir peut-être des retours de personnes dans le même cas, etc ...) : quelle solution préconiseriez vous pour héberger le site web familial à pas cher ? (et pas l'hébergement chez soi, cf plus haut)
Bonne journée à ceux qui liront ce journal et aux autres aussi !
# VPS ?
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 1.
Les serveurs dédiés lowcost sont dans les 30¤/mois.
Les VPS (Virtual Private Server) peuvent être dans les $8/mois (Link-1 chez VPSLink) ou $71.4/ans (VDS-Raccoon chez MiniVDS).
# 1and1.fr
Posté par Christophe Chailloleau-Leclerc . Évalué à 2.
Pour info, j'ai un compte chez eux ; j'ai d'abord profité d'une offre gratuite "Pack Premium" (3 ans / 2Go / 20 Go de traffic / 1 domaine) qu'ils refont il me semble de temps en temps, puis j'ai migré vers une offre spéciale "Pack Privilège" : je paye 28,56¤ (TTC) par an, pour 8Go, 4 domaines, traffic de 800Go /mois, possibilité de ssl mutualisé, ...
Bref, pas grand chose à redire. Le seul hic est que les packs que j'ai utilisé sont des offres spéciales, pas disponibles directement ou de manière permanente...
Le lien : http://www.1and1.fr/?k_id=9678230 (pour pas qu'on dise que c'est en douce, c'est un lien de "parrainage", qui peut me faire gagner un peu si on prend un pack chez eux...)
[^] # Re: 1and1.fr
Posté par soulflyb (Mastodon) . Évalué à 1.
quelqu'un pourrait vérifier que l'installation de gallery2 se passe correctement ? je lui en serai éternellement reconnaissant :)
[^] # Re: 1and1.fr
Posté par fabien . Évalué à 2.
je voudrait savoir comment ça se passe à la fin des 3 ans ?
il t'envoie une facture pour l'année suivante ? ils te sucrent ton espace ?... autre ?
[^] # Re: 1and1.fr
Posté par titi toto . Évalué à 1.
Moi je pense y rester quand j'arriverai au bout, je suis plutôt satisfait de leurs services
[^] # Re: 1and1.fr
Posté par fabien . Évalué à 2.
et si tu oublies ? il se passe quoi ?...
je dis cela parce que j'ai un copain qui a aussi ouvert un compte à l'époque (je devais lui faire un site d'ailleur...) mais depuis il a perdu ses emails avec ses ID... il a d'ailleurs changé d'email(*)... bref, il n'a plus de contact avec 1and1. que va t'il se passer ?...
si qqun sait...
(*) son email de son ancien provider (nc) à été coupé sans prévenir.
[^] # Re: 1and1.fr
Posté par Epy . Évalué à 2.
Ils te contactent simplement pour te prévenir et (bien sûr) te proposer une offre sympa (Pack Privilège)
Il suffit de t'y inscrire et de le commander, ou pas, au choix. (Je m'étais renseigné, le nom de domaine choisi avec le Pack Premium, peut être récupéré pour le pack Privilège, mais je ne sais pas comment, je ne l'ai pas fait.
[^] # Re: 1and1.fr
Posté par fabien . Évalué à 2.
attention toutefois, facturer!=règlement (prélèvement...).
c'est pas parce que j'ai pas donnée de RIB qu'ils ne peuvent pas me facturer, c'est juste que je ne connais pas (plus) les conditions generales de ventes.
en gros (j'ai honte) j'ai oublié a quoi je m'etais engagé, et je comptais sur l'exeriance de quelques un ici ;)
mais je ne pense pas qu'il y ai le moindre risque : ca n'a pas l'aire d'être des cowboy, je ne les vois quand même pas m'envoyer une facture pour l'année suivante sous pretexte que dans les CGV il y avait un article qui dit "a la fin des 3 ans gratos, si vous ne resiliez pas vous vous engager a prendre telle offre sur 1 an mini".
[^] # Re: 1and1.fr
Posté par Epy . Évalué à 2.
[^] # Re: 1and1.fr
Posté par lezardbreton . Évalué à 1.
[^] # Re: 1and1.fr
Posté par Epy . Évalué à 2.
Le test de gallery2, il faut le faire en ayant un dédié, pas un mutualisé où on n'aura accès à rien et où l'on ne pourra pas installer gallery, non ?
Pour les pages 404/403 lezardbreton, je suis passé par le .htaccess et ça fonctionne bien je n'ai aucun souci
[^] # Re: 1and1.fr
Posté par Pierrick C. (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai encore jamais atteint de limite technique: pourtant:
- 2 forum SMF (1 pro et 1 assoc)
- 1 mediawiki (finalité pro)
- 1 wordpress (perso)
- 2 album zenphoto (perso et assoc)
- scripts de sauvegarde auto journalière en tache cron de certain site : dump de BdD + génération de plusieurs gros fichiers zip (environ 50Mo) tout les jours.
+10000 pour le SSH (avec screen :-)))) ), c'est super pratique surtout l'accès à des commandes MySQL, script Bash et les taches cron.
[^] # Re: 1and1.fr
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
RewriteEngine On
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule (.*) /errordocument.html
# Serveur dédié ... mutualisé
Posté par Vincent . Évalué à 4.
C'est à dire qu'avec des amis de confiance on se partage une machine ( en l'occurence une dedibox, mais il y a les kimsuffi de ovh qui sont moins cher ).
kimsuffi ( ovh ) : 22¤/mois => 264/ans
4 personnes : 66¤ / ans
5 personnes : 53¤ / ans
Avantage : tu as ton propre serveur dédié à un très bon rapport qualité/prix
Désavantage : il faut trouver des personnes de confiance.
Et comme critère de sélection de ces personnes, rappel toi qu'il existe deux catégories de gens : ceux qui ont déjà fait une fois un rm -rf / en root, et les autres.
Sinon de mon expérience personnel :
- kimsuffi : marche bien mais service ultra minimaliste
- dedibox = marche bien ( malgré plusieurs problèmes de hardware mais qui ont été résolu ), interface web avancée de gestion du serveur très utile, backup ftp gratuit de quelques go. Bref politique Free un peu geek de on vous donne tout ce qu'on peut et on fait évoluer notre offre sans augmenter le prix.
http://www.kimsufi.com/
http://www.dedibox.fr/
[^] # Re: Serveur dédié ... mutualisé
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 5.
Tu oublies de préciser aussi qu'il y a deux catégories de gens qui ont déjà fait une fois un rm -rf / en root, ceux qui l'ont fait exprès, et les autres. \o/
[^] # Re: Serveur dédié ... mutualisé
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
Et quand je dis administrer, c'est pas seulement faire un apt-get install, mais aussi tout configurer correctement de manière à ce que le serveur soit sécurisé, jeter un coup d'oeil sur la machine, bien comprendre ce qui est préconfiguré etc.. (Note: chez dedibox ils sont sans pitié : si il y a des problèmes réseaux à cote de ta box qui est mal configurée, ou genre qu'un pirate a reussi à installer un truc sur ta box pour faire chier son monde, la box est débranchée sans préavis).
Je dis ça, parce que quand je vois dans les newsgroup des messages d'appel à l'aide de personnes sachant à peine comment on configure apache ou comment fonctionne un DNS en général, ça fait vraiment peur !
Aux compétences requises, il faut aussi ajouter le temps. Ça ne se configure pas en 15 minutes, à moins d'être un admin systeme qui fait ça à longueur de journée.
Je dirais donc que parmis les colocataires, l'idéal serait d'avoir au moins deux qui se débrouillent bien en admin linux, afin qu'il y en ait un qui puisse réagir aux imprévus si l'autre est pas là..
# 1and1
Posté par Moogle . Évalué à 2.
Côté hébergement, pas de limite pour les requêtes (ceci dit, j'ai pas testé Gallery, par contre Wordpress marche impec), y'a quand même une contrainte pour le PHP5 qui nécessite de renommer ses .php en .php5, relou sur les applis qui n'ont pas un unique index. Mais à part ça, j'en suis plutôt content.
</mavie>
[^] # Re: 1and1
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: 1and1
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
[^] # Re: 1and1
Posté par Moogle . Évalué à 2.
Merci pour cette précision.
[^] # Re: 1and1
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
http://www.faq.1and1.com/scripting_languages_supported/php/9(...)
By default Apache uses PHP 4 for .php extension. If you don't want to rename all your
scripts to .php5 you can do the following:
Create a .htaccess file and place the following line AddType x-mapp-php5 .php in it.
This will tell Apache to use PHP 5 instead of PHP 4 for the extension .php in the
directory the .htaccess is placed and all sub-directories under it.
[^] # Re: 1and1
Posté par Moogle . Évalué à 2.
# L'Autre Net ?
Posté par fyah . Évalué à 10.
Si l'espace de 1Go peut se réduire à 500Mo (tu disais être séduit par l'offre 600Mo de OVH), alors l'autre.net est définitivement la solution.
Chaque membre de l’Autre Net dispose de :
- 500 Mo d’espace disque,
- Jusqu’a 5 noms de domaines hébergés,
- Des adresses email sur ses domaines,
- La gestion de son site par ftp/web,
- L’accès à ses mails par pop/imap/webmail,
- PHP, MySQL, PhpMyAdmin,
- L’accès à son site par http://login.lautre.net/,
- Un opérateur Internet indépendant,
- Un panneau de contrôle complet,
- Un service de DNS et MX secondaire,
- l’accès aux forums interne via mail, web ou usenet.
L’adhésion à l’association ne coûte que 23 ¤/an.
Ces services sont offerts aux membres.
http://www.lautre.net , un hébergeur solidaire.
# platine Fox ?
Posté par palm123 (site web personnel) . Évalué à 6.
tu as regardé une platine Fox avec un disque Usb ?
Ca pèse 37g, et ça ne chauffe pas
ウィズコロナ
[^] # Re: platine Fox ?
Posté par soulflyb (Mastodon) . Évalué à 3.
- j'aime bien tout débrancher quand je pars en vacances/week-ends, ce qui ne serait plus possible
-même si un Syno consomme très peu (env 12W à pleine charge, 10W en idle et 6 en veille (de mémoire)), je trouve qu'il est plus judicieux d'utiliser un hébergement mutualisé qui sera bien plus optimisé niveau consommation (si on divise la conso d'un serveur mutualisé par le nombre de compte, je pense qu'on doit bien être en dessous de 10W)
-une connexion perso, je trouve que c'est à la limite du confortable lorsqu'il s'agit d'un site bourré de photos.
(2=3, forcément)
# Page perso free?
Posté par Larry Cow . Évalué à 4.
Il y a autre chose?
[^] # Re: Page perso free?
Posté par djibb (site web personnel) . Évalué à 4.
NB : certaines install de trucs bizarres ce font assez mal. mais sinon, c'est assez sympa.
[^] # Re: Page perso free?
Posté par soulflyb (Mastodon) . Évalué à 2.
http://gallery.menalto.com/node/64888
Pour faire fonctionner Gallery sur un hébergeur gratuit, il faut en général contourner plein de petites limitations.
[^] # Re: Page perso free?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Si ça merde déjà chez OVH, même pas peine de penser pages perso...
[^] # Re: Page perso free?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
[^] # Re: Page perso free?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai cru trouver mon bonheur chez OVH : l'offre 60GP correspondait à mes besoins (600Mo pour 1¤HT/mois) même si la limite à 5 requêtes SQL simultanées me faisait craindre qq pb.
Et en effet; cette limite est très rapidement atteinte avec la solution que j'ai retenue (cf plus haut wordpress+gallery2), mais c'est le prix à payer pour une solution si peu onéreuse.
Tu crois sérieusement que l'offre gratuite de Free sera meilleure que le 60GP de chez OVH?
[^] # Re: Page perso free?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 1.
après, on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre...
Et si gallery c'est la galère à installer sur des hébergements gratuits, peut-être qu'il y a d'autres systèmes qui seront tout aussi bien et plus facilement installables.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# Online, SLUG et BlueHost
Posté par jmsauvage . Évalué à 5.
Chez Online, le trafic est illimité, leur offre 1 GiB est à 50 EUR. Il n'y a qu'une base sql pour ce prix, mais on peut s'en sortir avec des préfixes aux tables (par défaut, c'est ce que fait wordpress : wp_...). J'y ai fait tourné sur un même site wordpress, phpBB, groupoffice et xoops. La réponse et la fiabilité de l'http sont OK, mais j'ai souvent eu des problèmes de déconnexion du ftp pendant les uploads (surtout sur les gros fichiers).
Depuis le début de l'année j'ai transféré mes sites pros chez http://www.bluehost.com/track/jmsauvage/CODE1 . Au lieu de 6 abonnements à 30 EUR par an, je n'ai plus qu'un abonnement 60 EUR/an (6.95 USD par mois), et un domaine gratuit...
J'en suis très satisfait. Les temps de réponses des sites sont souvent supérieurs à ce que j'avais avec un hébergement en France. Seule pénalité : Google ne me référence pas aussi bien que des sites basés en France (je perds des places : mon site http://www.dialogue-coach.com été plus de trois mois premier pour les mots clefs "démarche coaching" et maintenant je ne suis plus que 4e ou 5e ; du coup j'en ai fait un miroir en .fr chez OVH, j'espère que ça va améliorer les choses...).
Pour les aspects techniques de BlueHost (non, il n'y a pas de faute de frappe dans les chiffres!) :
espace disque 300 GiB
bande passante 3000 GiB / mois
domaines illimités
sous-domaines illimités
2500 comptes pop3
2500 comptes imap
1000 comptes ftp
50 bases mysql
50 bases postgres
perl, php, python, ruby et rails
accès ssh
cron
etc.
et le plus cool c'est l'interface de gestion cPanel qui est localisable en fr, avec entre autres :
- un gestionnaire de fichier et un client ftp en java (plus besoin de ncftp, fireftp, filezilla... ça simplifie beaucoup mes interventions)
- les scripts fantastico qui permettent l'installation facile de tout ce dont j'ai besoin (wordpress, zencart, moodle... avec des versions récentes : 2.2 pour wordpress alors que OVH est en 2.0.4 et m'oblige à refaire mes thèmes ; chez online les permaliens fonctionnent quand ça veut, ça dépend du serveur...)
et des sauvegardes quotidiennes ou paramétrables, téléchargeables en tar.gz
Que du bonheur!
Si vous connaissez quelqu'un qui monte le même service, pour un prix équivalent, en Europe, merci de me le faire savoir...
PS: si mon enthousiasme pour ce fournisseur vous a convaincu merci de cliquer sur le lien suivant tel qu'il est : http://www.bluehost.com/track/jmsauvage/CODE1 (c'est un lien d'affiliation, ça m'aidera à financer l'hébergement de deux associations pour lesquelles je suis bénévole et dont je paie le site) ; si ça vous embêtait de cliquer, vous savez comment faire autrement ;-)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.