Bonjour cher journal.
Je souhaite réaliser une mise en page originale du texte fondateur des logiciels libres, le Manifeste GNU, plus précisément la traduction en français, [http://www.gnu.org/gnu/manifesto.fr.html].
Je cherche des illustrations ! dessin, photos, schémas, etc. Ces images doivent être libre de diffusion. Je dois pouvoir vendre des version papier de cette mise en page, sans devoir rendre aucun compte à personne ! En échange, cette mise en page (avec ces images) sera libre d'accès, de modification et de diffusion. Question subsidiaire donc, quel licence pour cette mise en page ?
Je compte utiliser OpenOffice.org pour la réalisation... Je vise le format A5 que je pourrai facilement obtenir en utilisant l'option brochure à l'impression :)
L'idée, est de proposer cette petite "brochure"(donc) lors de LCP et autre événements contre une sommes qui servira essentiellement à payer le papier et l'encre utilisée.
Merci d'avance pour vos idées... :)
PS: Je propose d'éviter un éventuel "troll" sur le texte en lui-même, dans la mesure où RMS et sa vision du logiciel libre : on aime ou on aime pas ; on est bien d'accord.
# Licence
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 1.
Ensuite, tu as pour ton travail le choix entre Art Libre, GFDL sans section invariante, toute CC sans NC ni ND (v3, de préférence, la v2 ayant un souci de détail avec les principes du Libre selon Debian), voire GPL si tu peux identifier du « code source »…
[^] # Re: Licence
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 1.
Copyright © 1985, 1993, 2003, 2005, 2007, 2008, 2009 Free Software Foundation, Inc.,
La reproduction exacte et la distribution intégrale de cet article est permise sur n'importe quel support d'archivage, pourvu que cette notice soit préservée et que le distributeur donne au destinataire la permission pour d'autre redistribution ainsi que permis par cette notice.
Il n'est pas permis de faire de versions modifiées de ce document.
(la dernière phrase me semble bizarre mais bon)
CC-by ou CC-by-sa ou Art Libre, oui ça ira. Éviter la GFDL dont rien que le texte en taille 6 risque de prendre quelques pages de la brochure :)
sur http://openclipart.org/ il y a pas mal de choses en "domaine public".
[^] # Re: Licence
Posté par xavier dumont . Évalué à 1.
Ah oui ? C'est pourtant la moindre des choses. Un texte comme celui-là a été élaboré au mot près et tu devrais savoir que Stallman est assez sourcilleux en ce qui concerne la terminologie. Alors pas question de laisser n'importe qui modifier (pour ne pas dire mutiler ) un texte aussi fondamental.
Il ne faut pas non plus être un intégriste des licences ultra-permissives !
[^] # Re: Licence
Posté par Gniarf . Évalué à 5.
[^] # Re: Licence
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
moi je propose licence BSD.
Et pour le logo :
http://izanbardprince.files.wordpress.com/2009/11/tux-micros(...)
C'est peut-être un logo libre.
De rien ;)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Licence
Posté par thargos . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.