st3rk a écrit 70 commentaires

<div class="troll"> Et encore, tu n'es pas trop alarmiste, certains parlent même d'interdire les motos d'une puissance supérieure à 100cv… </div>

Je pense que tu confonds allègrement la cause et l'effet.

+1

Ca rend gros le XXL (notamment obèse, en France, parmi la population d'obèses, on a 60% de porteurs de XXL. )[…]

Ça marche aussi ;-)

J'ai l'impression que justement, c'est avec ta conscience qu'il faut régler ce problème, pas avec moi ;)

Clairement, il se passe la même chose à chaque fois qu'un concept remet en cause notre modèle de consommation. Les entreprises l'assimilent, et le recrachent sous forme de campagnes marketing.

Aujourd'hui être écolo, c'est avoir une liseuse électronique, un voiture hybride, et manger des fruits bio qui viennent du bout du monde. Tu changes de smartphone trois fois par an? Tu prends ta bagnole pour faire deux kilomètres? Pas grave, tu peux te soulager la conscience en mettant tes boites de conserve dans le bac jaune, ou en achetant des timbres "vert" laposte. Je suis content de ne pas être le seul que ça fait réagir.

Ce problème peut être résolu à l'aide d'un simple plugin…

Honnêtement ça ressemble à une blague. Ou alors certains sont vraiment graves.

C'est vrai que, vu de ce côté de l'atlantique, ça parait irréaliste. Mais je te conseille la section "atheism" de reddit. Tu y trouvera quelques liens qui confirment parfaitement ta deuxième hypothèse.

Je n'ai pas eu le temps de me pencher sur la méthodologie (et la pertinence?) de cet indice, mais c'est intéressant de constater que 7 des 10 état les plus démocratiques sont des monarchies constitutionnelles, alors qu'ils ne représentent que 26,8% de l'ensemble de la liste.

Reste a savoir s'il y a un lien de cause à effet…

Cool, dans 24h je pourrais revoter que je bourre les urnes pour être un ouineur.

Bref, pourquoi subventionner 10 villages de 200 habitants que laisser vire une ville de 2000 habitants qui peut mutualiser les coûts?

Ben oui, et chaque ville de 2000 habitant aura du 100Mb symétrique? Ou elles n'en auront pas les moyens, à moins de répartir les coûts a l'échelle nationale?

Ah, mince, on en est revenu au début…

Bon, j'arrête de nourrir le troll…

Mais non, oh, ça n'arrange pas les affaires, on change l'individu. Un coup il a un boulot, l'autre coup il n'en a pas, un coup il a des sous, un coup il a pas. etc… Alors que ça n'a aucun impact sur son choix de vivre paumé ou pas. Forcément, en jouant comme ça, ça ne peut convaincre que les convaincus. Triste monde.

Je salue cette rigueur dans ton raisonnement. C'est vrai que revenu moyen d'un foyer et la situation sociale de ses membres est identique, qu'il soit situé dans le sud-ouest, la Somme, ou dans le centre-ville de Paris ou Lyon.
Ça montre ta profonde connaissance du sujet.

Qu'est-ce qui empêche ceux que tu pensent bloqués?

• Le manque de formation ou de polyvalence afin de trouver un travail ailleurs. Aujourd'hui, quand tu n'es pas/peu qualifié et que tu trouves un boulot, tu le gardes.
• Le manque de temps pour se former. Les 3x8 ca existe encore. Et quand t'as 40ans, ça fatigue.
• Le manque d'argent. Un déménagement ca coûte cher. Et il faudra peut-être obtenir un crédit relai pour la revente de la maison, puis l'achat d'un appartement en ville.

toujours à inventer des choses que je ne dis pas, à inventer des limites sans les démontrer.

Qu'ai-je inventé? Je dis juste que tu pars du principe qu'on peut bouger facilement de la campagne à la ville. Et que c'est un point de vue d'enfant gâté.
C'est pas parce que t'as quelques amis qui ont décidé d'aller vivre dans un village paumé pour le fun que c'est une généralité.

Après, on peut aussi trouver une définition stricte de n'ayant pas besoin absolument d'être sur place. Et ne subventionner que l'infrastructure télécom de ceux qui n'entrent pas dans cette catégorie. Bon courage.

Le problème est peut-être parce que je connais et que j'en ai marre de voir des gens qui se lamentent sur des choix qu'ils ont fait? J'ai l'impression que le problème, c'est surtout que les gens ont le choix, et que du coup ils n'ont plus d'excuses.

Le problème, c'est que tu crois que les villages sont remplis de bobos qui ont le choix de retourner s'installer en ville, et que c'est faux.

Elle a l'air cool ta vie. T'as toujours habité dans des quartiers riches, ou tu vis avec une paire d'œillères? Tout le monde n'a pas une formation, ni même un accès a une formation, qui lui permet de bouger ou il veut.

Tu devrais aller faire ton discours aux habitants de la Somme qui travaillent a l'usine, et leur expliquer ton super plan pour devenir cadre et louer un appartement dans le 5ème.

La première étape c'est quoi? Mettre de l'argent de côté pour déménager? D'après tes précédents commentaires, c'est facile de mettre d'avoir des économies avec un SMIC. Heureusement, parce qu'une maison paumée au milieu de nul-part, ça ne vaut pas grand chose.

Après, reste plus qu'a trouver le temps de se former pour bosser dans un autre domaine. Ça risque d'être long, les gens qui n'ont pas le bac c'est courant. Ou alors de se faire embaucher à l'usine dans une grande ville, j'imagine que c'est simple à trouver ce genre de taf'.

Mais ce n'est que mon point de vue de technicien informatique…

Oui, 20 secondes de pub avant même la tonalité (ou le répondeur).

Sauf que je crois que les deux correspondants entendaient de la pub' (au début puis toutes les 3 minutes iirc) et les retours que j'en avais eus c'est que les jeunes qui l'avaient pris passaient pour des fauchés auprès de leurs potes (avoir de la pub' passait pour intrusif en outre).

J'avais souscris a l'offre SPOT de chez Bouygues quand j'étais mino. Le correspondant n'entendait pas la publicité, impossible pour lui de savoir que je subissais 20 secondes de lavage de cerveau avant la mise en communication.

En tant que jeune fauché, j'étais bien content de ce forfait :)

T'as bien raison, c'est rien que des méchants anonymous qui pratiquent une forme douce de terrorisme.

[edit] : oups, j'avais mal lu ton commentaire…

C'est marrant, quand je vois démocratique ou populaire dans un nom de parti, j'ai souvent tendance a me méfier…

L'élitisme de certain me donne parfois envie de gerber.

Je ne l'aurais pas dit comme ça, mais je suis d'accord sur le fond. Diviser une population en différentes communautés "étanches" les une par rapport aux autres entraine des pertes pour tout le monde.

Ps : oui, je sais très bien que tu veux dire qu'il faut absolument passer par ce méchant Facebook centralisateur.

Je passerai sur cette première phrase, j'ai fini par prendre l'habitude du ton méprisant que tu utilises pour écrire chacun de tes commentaires.

Mais je te dis juste que "c'est fermé" ne convainc que les gens qui veulent être convaincus, les autres ne comprendront tout simplement pas en quoi c'est fermé puisqu'ils accède depuis leur mail avec Thunderbird et Firefox sous Linux sans problèmes. A la manif, ils vont perdu un glandu mais en avoir sans autres qui ne seraient pas venus sans Facebook. Faire avec deux systèmes différents est plus long (surtout que rien ne me dit de comment ils auraient eu ton adresse email, tu aurais aussi refusé de la filer à un autre truc "car c'est des méchants centralisateurs", la raison sans fin), alors le calcul du gain par rapport au temps perdu est vite vu.

J'ai bien conscience de cet aspect. Ensuite, soit on l'accepte, soit on explique a son entourage qu'il y a aussi d'autres moyens de communiquer, et pourquoi c'est dangereux de donner trop de pouvoir à une société.

J'ai un exemple concret. T'as été aux manif' contre ACTA? Moi j'ai été à celles de Clermont-Ferrand. Et j'ai raté une des manif', car l'info est passée uniquement par facebook.

Alors non, ce n'est pas uniquement à cause de facebook. Mais le fait est que de plus en plus d'infos circulent uniquement par ce moyen de communication fermé. Et comme une grande partie des internautes en font partie, ils ne se rendent pas compte qu'il y a des barreaux.

Par contre, de là à dire qu'Apple ou Facebook vont « détruire » Internet, il y a encore de la marge. Microsoft avait essayé de faire la même chose dans le courant des années 1990 et on a vu ce que ça a donné. Je pense que pour qu'il y ait une vraie hégémonie comparable à Windows sur le segments des systèmes d'exploitation, il aurait fallu dès le départ, il y a au moins quinze ans.

D'après moi, on n'en est pas très loin. Il y aura toujours des channels IRC obscurs, des geeks barbus qui communiquent entre eux par mail et XMPP, mais pour parler avec l'autre partie de la population il faudra (il faut déjà?) un compte facebook.

Je trouve l'image de "radioamateur du net" de Morgan Delahaye-Prat très pertinente.

Je suis d'accord avec toi, je pense que c'est le genre de truc qui est arrivé à tous les bricolos.
Cas personnel : un aspirateur dont l'interrupteur a laché. Pour le démonter, tout se passe tres bien jusqu'à la seule tête de vis alakon. Je l'ai fait sauter au dremel. La majorité des gens ne se seraient pas emmerdé, et auraient balancé l'engin.

Qu'on me fasse pas croire que ce genre de pratique permet de réaliser des économies. Ça vise simplement a rendre la réparation compliquée/impossible.

C'est toujours le cas, d'où l'intérêt d'utiliser un U assez court pour rendre cette technique impossible. Le bastaing ramassé sur le chantier du coin est aussi un instrument populaire.
Un U qui pendouille est une proie facile…

Bah moi je la trouve intéressante…

Le côté motion text animation permet de comprendre facilement la voix off même avec un niveau d'anglais basique. Et le message "vous utilisez Linux sans le savoir" donnera peut-être envie aux spectateurs de se renseigner sur le sujet.

Après, c'est clair que ce genre de vidéo n'apprendra rien aux lecteurs de ce site, mais ça peut être intéressant la garder sous la main : elle répond bien à la question "c'est quoi Linux?".

Sinon, rien à voir, mais il me semble que dump.com diffusait un tout autre type de vidéo il y a quelques années… :-)

La différence n'est pas énorme.

Disons que les chaines pourries et les spyware me font l'effet d'un travail d'amateur face à google et facebook…