Je crois qu'on est à un tournant de l'histoire. Dans ce genre de situation, il faut un peu laisser le legalize de coté, on a un gazillion de licenses libres, et toutes ne concernent que les humains. L'arrivée des slopmachines sans âme, sans conscience, sans esprit implique une autre vision de cette liberté que nous apprécions tous.
La liberté d'utiliser (quelque soit l'usage) un logiciel ou une œuvre libre a l'avantage d'être claire.
Les restrictions d'usage sont séduisantes en théorie, mais en pratique :
cela crée des incertitudes juridiques ;
la complexité devient vite délirante dès qu'on combine des licences et des cas d'usage ;
c'est très difficile à écrire : on le voit dans le NO AI de David Revoy, il a immédiatement été obligé d'ajouter des exceptions.
// ce commentaire est sous licence CC-BY-SA-NE
// NE = Not Evil si vous êtes un démon, un élu RN, un tueur en série ou un vibe codeur (liste non exhaustive), merci de ne pas l'utiliser
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
Mais je respecte la position de l'artiste. Pour moi, elle ressemble plus à un manifeste contre les dérives de l'IA qu'à une quelconque référence à une licence x y ou z.
En Europe, le droit moral est incessible donc même un contenu libre est tenu par ce droit. La question c'est plutôt qu'est ce qui entre ou pas dedans, tant que personne aura été au tribunaux on ne sera pas si le cas fonctionne vraiment.
C'est un droit très spécifique qui dit en gros que peut importe tout le reste du droit, tu doit attribuer et respecter l'auteur et l'oeuvre.
# triste
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+7/-0).
Car du coup ce n'est plus libre 😭.
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: triste
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+5/-2).
Je crois qu'on est à un tournant de l'histoire. Dans ce genre de situation, il faut un peu laisser le legalize de coté, on a un gazillion de licenses libres, et toutes ne concernent que les humains. L'arrivée des slopmachines sans âme, sans conscience, sans esprit implique une autre vision de cette liberté que nous apprécions tous.
Bien joué, David.
[^] # Re: triste
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+7/-0).
La liberté d'utiliser (quelque soit l'usage) un logiciel ou une œuvre libre a l'avantage d'être claire.
Les restrictions d'usage sont séduisantes en théorie, mais en pratique :
// ce commentaire est sous licence CC-BY-SA-NE
// NE = Not Evil si vous êtes un démon, un élu RN, un tueur en série ou un vibe codeur (liste non exhaustive), merci de ne pas l'utiliser
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board
[^] # Re: triste
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 4 (+3/-1).
Je te suis là dessus
Mais je respecte la position de l'artiste. Pour moi, elle ressemble plus à un manifeste contre les dérives de l'IA qu'à une quelconque référence à une licence x y ou z.
De toutes façons, il y aura des abus et des viols
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: triste
Posté par inkey . Évalué à 3 (+2/-0).
Alors c'est un cas particulier je crois.
En Europe, le droit moral est incessible donc même un contenu libre est tenu par ce droit. La question c'est plutôt qu'est ce qui entre ou pas dedans, tant que personne aura été au tribunaux on ne sera pas si le cas fonctionne vraiment.
C'est un droit très spécifique qui dit en gros que peut importe tout le reste du droit, tu doit attribuer et respecter l'auteur et l'oeuvre.
[^] # Re: triste
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 1 (+0/-1).
Va donc défendre ces belles idées (dans quelle Juridiction ?) face à des Chinois, DT et toute la clique qui roule pour eux (*)
(*) exemples trop faciles je le reconnais.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.