str00mff a écrit 49 commentaires

  • [^] # Re: Si, si ;-)

    Posté par . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à -2.

    j'ai entendu dire qu'elle avait laissé tomber sont mandat pour respecter le principe de non cumule. Dans ce cas ce liens serait à mettre à jour, cependant c'est encore à confirmer ....
  • [^] # Re: Peu de députés présents...

    Posté par . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à -1.

    --> message à -1

    certe les articles sur internet sont nombreux, mais ce qui les lisent sont précisement ceux qui n'ont pas besoin d'être tenu au courant... Je n'ai vu aucun reportage, aucun debat à la TV pour INFORMER le francais moyen qui ne s'interesse que de tres loin à cette problematique - et pourtant quand on leur dit les tenant et les aboutissants de la loi ils ont tous les yeux ronds et commencent à flipper...

    <--


    je crois qu'il y a de l'abus sur les "moinsage", je ne vois pas en quoi mon précédant commentaire qui n'est pas hors sujet, mérite la censure (les fautes d'orthographes peut être ?) et il faudrait que les webmaster commencent à ce poser des questions...
  • [^] # Re: Peu de députés présents...

    Posté par . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 2.

    certe les articles sur internet sont nombreux, mais ce qui les lisent sont précisement ceux qui n'ont pas besoin d'être tenu au courant... Je n'ai vu aucun reportage, aucun debat à la TV pour INFORMER le francais moyen qui ne s'interesse que de tres loin à cette problematique - et pourtant quand on leur dit les tenant et les aboutissants de la loi ils ont tous les yeux ronds et commencent à flipper...
  • [^] # Re: Libre ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Le Bal des Innocents : premier long métrage français sous licence CC-By-NC-ND. Évalué à 0.

    je considère effectivement les mathematiques comme un art... et meme si ce domaine est peu accessible, ceux qui travaillent dessus ouvrent des perspectives à ceux qui les comprennent souvent bien plus vaste qu'un simple film ...

    En plus meme pour les neophites, il n'est pas aussi difficile que ca de toucher du doigts la part artistique des mathematiques : certaines personnes ne collectionnent elles pas des images de fractales dans leurs dossiers ? On peut resonner de la meme maniere avec la physique / chimie dont certaines experiences pourrait être présentées dans des musees d'art contemporain ...
  • [^] # Re: Libre ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Le Bal des Innocents : premier long métrage français sous licence CC-By-NC-ND. Évalué à 1.

    > Bref, art et logiciel c'est la même chose.

    musique, film, peinture, ecriture, developpement de logiciel... ce sont tous des processus créatifs. Mais le dernier est largement moin 'grand public' que les autres. alors en tant que développeur on est pas reconnu comme artistes et c'est nous qui payons l'addition des 'vrai' artistes - avec tout les autres musiciens, peintres - ... etc - qui souffrent d'un manque de visibilité ...
  • # format wave

    Posté par . En réponse à la dépêche Les labels indépendants ouvrent leur plateforme. Évalué à -8.

    Eh ouai, il serait temps aussi de proposer des formats wave à la vente parceque bon, y'en a qui sont exigeants :)

    mais bon je suppose qu'avec un peu de temps ce site evoluera dans ce sens.

    en tout cas c'est une très bonne nouvelle pour la vie culturelle et j'espere que les labels indépendants seront bientot nombreux à y adhérer.

    DANS TON CUL LA FNAC ;)
  • [^] # Re: Euh...

    Posté par . En réponse au message A propos de netBSD. Évalué à 2.

    merci pour la reference bibliographique... ca me sera utile je pense ;)

    as tu eu l'occasion d'utiliser une carte son sous bsd ? C'est tres important pour le serveur icecast (streaming de audio), qui pour moi est prioritaire pour le transfert sur une future machine dédiée à mes démons car il me prend enormement de CPU :/ ....
  • [^] # Re: Euh...

    Posté par . En réponse au message A propos de netBSD. Évalué à 3.

    le clickodrome, c'est justement ce que je veux éviter - je vais dédier une machine pour mes démons uniquement.

    pour l'installation, j'ai deja installé un freebsd, je pense qu'openbsd doit etre plutot similaire. Il suffit d'une bonne doc ;)

    j'ai une autre question à propos des bsd : quand est il des driver de carte son ? Pour faire tourner un serveur icecast, il faut une carte son ...
  • [^] # Re: Libre...

    Posté par . En réponse à la dépêche Diffusion du film d'animation 3D libre "Elephants Dream". Évalué à 3.

    Ce n'est pas seulement l'exploit technique des logiciels libres qu'il faut noter. C'est aussi l'émergeance d'une communauté du libre dans le monde du cinéma - je n'ai pas encore vu ce petit court métrage, mais je crois que c'est encore prétentieux de ma part de parler de cinéma ;) ...

    Enfin, j'aimerais bien que ca se développe plus encore !
  • # MERCI :)

    Posté par . En réponse au message socket serveur / client. Évalué à 2.

    merci à tous d'avoir passé un peu de temps pour m'aider ...

    j'ai reussi a trouver mon segfault (il se cachait avec des malloc mal foutu et des retours de fonctions mal faites ;). Un petit exercice qui ma remit les idees en place :)
  • [^] # Re: socket serveur / client

    Posté par . En réponse au message socket serveur / client. Évalué à 2.

    voici la trace valgrind de mon client :

    vex x86->IR: unhandled instruction bytes: 0x6 0x4D 0x3F 0x95
    ==15702==
    ==15702== Process terminating with default action of signal 11 (SIGSEGV)
    ==15702== Bad permissions for mapped region at address 0x8058CB5
    ==15702== at 0x4015920: ???

    bon c'est clair que ce n'est pas le socket qui plante, mais plutot le retour de la fonction...

    Si vous avez d'autre idees n'hesitez pas ...
  • [^] # Re: socket serveur / client

    Posté par . En réponse au message socket serveur / client. Évalué à 2.

    eh be :) tu y crois ou pas :) mais je sens que je vais me faire plaisir pour le debuggage !

    le retour de strace :

    write(1, "+ 2006/05/24 17:02:10 Request st"..., 41+ 2006/05/24 17:02:10 Request state : 5.
    ) = 41
    close(3) = 0
    --- SIGSEGV (Segmentation fault) @ 0 (0) ---
    +++ killed by SIGSEGV +++
  • [^] # Re: socket serveur / client

    Posté par . En réponse au message socket serveur / client. Évalué à 2.

    euuh , effectivement ... je commence à me demander si tu n'as pas raison. Je suis le deroulement de mon code pour l'instant avec des trace assez precises et j'ai l'impression d'avoir un segfault baladeur dans mon code :)...

    une fois ca tombe sur le close, une autre ca tombe un peu avant.

    je vais suivre tes conseils (strace et valgrind) pour avoir plus de precision...
  • [^] # Re: unix, udp, tcp

    Posté par . En réponse au message socket serveur / client. Évalué à 2.

    ouai ok :) quand tu disais creer une nouvelle chaussette, je pensais pas que tu croyais que je faisais un socket(..) apres le accept (c'est à ca que tu pensais ?).

    Je me sert effectivement du fd renvoyé par accept et je le balance dans un fd_set...

    >"il l'accept et crée le socket sock_out pour le traitement de la connection."

    effectivement je me suis plutot mal exprimée. La creation de la nouvelle chaussette se fait avec le accept...

    en fait ... tu viens grosso modo de me redonner le code que j'ai ecrit ;)
  • [^] # Re: socket serveur / client

    Posté par . En réponse au message socket serveur / client. Évalué à 2.

    >En fait les descripteurs de fichiers (cela inclu les sockets) sont locaux au processus en cours.
    >Tout les processus ont par default 3 fd d'ouvert (0, 1 et 2) correspondant a stdin,stdout,et stderr. Si tu n'ouvre pas de fichier avant d'ouvrir ta
    socket (ou que tu les fermes avant) le fd de la socket sera le numero 3,
    >si tu en ouvre une autre / un fichier il aura le numero 4 etc...

    donc si je comprend bien, deux processus peuvent avoir ouvert un meme numero de socket sans pour autant, que du point de vue du systeme, ils utilisent la meme socket ... c'est bien ca ? Donc l'hypothese que j'avais émise au début n'est plus valable (cad : le client essaie de fermer le socket du serveur, donc segfault).

    je n'ai pas encore utilisé le debugger, mais ca ne va pas tarder. En fait je bosse sur d'autres problemes pour le moment...

    Pour fermer ma socket, j'utilise la meme fonction pour le client et le serveur (j'ai fait une librairie multi systeme pour les socket avec les fonction de base, dont close(...) ). Pour le serveur la fonction en question ne me sort aucun segfault et se comporte tres bien, du coté client elle plante lamentablement.... ;)

    Pour le moment je suis la .
  • [^] # Re: unix, udp, tcp

    Posté par . En réponse au message socket serveur / client. Évalué à 2.

    multi systeme tcp .

    pour le accept : impossible, le serveur doit etre capable de gerer des connexions simultanées...
  • [^] # Re: socket serveur / client

    Posté par . En réponse au message socket serveur / client. Évalué à 2.

    bien deviné sock_cli=sock_in et il s'agit bien de la valeur 3. :)

    1 ) c'est le client qui fait un segfault
    2 ) le client telnet se connecte bien au serveur ...

    Peut tu me detailler un peu plus ce que tu appelles l'ordre de creation de mes sockets dans le client et le serveur ?
  • [^] # Re: Reserve eucd.info

    Posté par . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 3.

    je suis desolée, mais pour ma part je connais des artistes qui sont contre les DRM et c'est à eux que je pensais quand je disais qu'il y aurait des cds sans drm et sans protection anti-copie.

    un exemple ?

    http://jarringeffects.free.fr/

    en plus y'aura tjr des methodes pour contourner ce genre de choses et meme si elles sont illegales, je m'en fous j'utiliserais sans modération.
  • [^] # Re: debootstrap

    Posté par . En réponse au message install debian. Évalué à 2.

    c'est effectivement ce que je compte faire :)
  • [^] # Re: Bruxelles demanderait la suppression de la taxe sur les supports vie

    Posté par . En réponse à la dépêche DRM : l'indigestion. Évalué à 8.

    :) tres bonne question.

    Je suppose que si ils n'ont pas les moyens de prouver que tu n'as pas perdu tes originaux - cad que t'es un mechant pirate - ils ne peuvent rien faire. De toute maniere cette loi est innaplicable pour les particuliers. C'est surtout pour les activités industrielles qu'elle restreint effectivement nos libertes entreprenariales pour le plus grands plaisir des grands noms ...
  • [^] # Re: Ca y est, c'est fait. Le pire des scénarii vient d'avoir lieu...

    Posté par . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à -1.

    désolée mais j'ai pas pu tout lire ! soit dit en passant ... le texte doit pas repasser à l'assemblé nationale pour un 3eme round ?
  • [^] # Re: A qui profite le crime ...

    Posté par . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 8.

    ah si tu veux te porter partie civile je te sui ! et je veux une pendaison haut et cour de ces traitre :)
  • [^] # Re: mon avis

    Posté par . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 10.

    chic ! Lepen est pour le logiciel libre et contre la brevabilité des logiciel... :/
  • [^] # Re: Reserve eucd.info

    Posté par . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 4.

    je comprend pas pourquoi ça a pas été fait avant... j'espere qu'ils penserons aussi à icecast :)

    au fait pour rappel, il existera tjrs des cds avec de la musique de bonne qualité sans DRM. alors ne pas perdez pas espoir
  • [^] # Re: debootstrap

    Posté par . En réponse au message install debian. Évalué à 2.

    >Juste pour info, j'ai fait ce genre d'install en utilisant un athlon64, sur
    >un disque a attéri dans un Pentium MMX. Et ca a plutot bien marché.

    oui biensur que ca marche, mais il n'empeche que derriere il y a des reconfiguration à faire. alors biensur à la base le noyau pre compile de debian est très generaliste, mais quand meme je me dis que c'est une perte de tps d'installer linux sur ma machine et de devoir repasser derriere sur la machine de mon pote.
    En plus comme il a jamais fais d'install linux, je pense que ca sera plus simple pour lui d'installer lui meme que trouver ce qu'il a à reconfigurer sur une install à laquelle il n'aura meme pas participé. C'etait ca le sens de ma deuxième question. Et vos réponses me donne la confirmation de ce que je pensais : si je lui envois le colis, je doute qu'il sera capable de reconfigurer son tux tout seul...